原告：王山川。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)東，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告：熊某。
委托訴訟代理人：熊某。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，營業(yè)場所：上海市浦東新區(qū)陸家嘴東路166號13樓2906室。
負責人：闞季剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許圣國，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告王山川與被告熊某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司（以下簡稱“太平財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王山川及其委托訴訟代理人劉衛(wèi)東，被告熊某的委托訴訟代理人熊某，被告太平財保公司的委托訴訟代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告熊某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計230994.21元；二、依法判決被告太平財保公司在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。事實和理由：2016年1月2日上午10時30分，被告熊某駕駛滬c×××××小型轎車沿洪湖市洪湖大道由北向南行駛，當車行駛至文泉東路相交路段時，遇原告王山川駕駛大陽牌兩輪電動車沿文泉東路由東向西直行至此，造成兩車相撞車輛受損、原告受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察認定：被告熊某承擔此事故的主要責任，原告王山川承擔此次事故次要責任。原告分別在洪湖市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院進行治療。2017年3月7日經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告王山川顱腦損傷傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)療費評估為3000元，誤工時間300日，護理時間120日。另外，原告認為，原告駕駛的“大陽”牌兩輪電動車不是電瓶車，該車不屬于機動車，應(yīng)依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告熊某承擔全部賠償責任，洪湖交警對責任認定有誤。被告熊某駕駛的肇事車輛滬c×××××小型轎車在被告太平財保公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，依據(jù)雙方保險合同約定被告太平財保公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔被告熊某的賠償責任。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)道路交通事故認定書認定，被告熊某駕駛機動車行經(jīng)交叉路口，未注意觀察路面情況確保行車安全，是造成事故的主要原因，在本事故中承擔主要責任，原告王山川未取得摩托車駕駛證，不戴頭盔駕駛兩輪電動車，在本事故中承擔次要責任。原告王山川對洪湖市交警部門作出的責任認定有異議，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，涉事車輛在被告太平財保公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’），原告的經(jīng)濟損失由被告太平財保公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付；不足部分本院酌定被告承擔70%的責任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，原告自己承擔30%的責任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費（包括后期醫(yī)療費3000元）127420.51元；2、護理費，根據(jù)2017年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為32677元，32677元／年÷365天×120天=10743.12元；3、誤工費，根據(jù)2017年湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入為47121元，47121元／年÷365天×300天=38729.58元；4、交通費1800元＋900元=2700元；5、住院期間伙食補助費，50元／天×72天＋100元／天×7天=4300元；6、營養(yǎng)費20元／天×（120-79）天=820元；7、傷殘賠償金，根據(jù)2017年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元，12725元／年×20年×10%=25450元；8、鑒定費為3200元；9、精神損害撫慰金酌定為3000元；10、根據(jù)交警大隊責任認定書認定電動車受損是事實，本院酌定電動車財產(chǎn)損失為2000元。上述經(jīng)濟損失共計218363.21元。原告的經(jīng)濟損失由被告太平財保公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，在交強險傷殘賠償項下殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費80622.7元，在財產(chǎn)損失項下賠償2000元，共計92622.7元，原告的經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為125740.51元，由被告熊某承擔70%的責任即88018.36元，被告太平財保公司在保險限額為100萬元的商業(yè)三者險內(nèi)按此數(shù)額賠償，原告自己承擔30%的責任即37722.15元。原告的損失由被告太平財保公司予以賠償，而不應(yīng)得到雙重賠償，故原告應(yīng)在收到被告太平財保公司的賠償款后，將被告熊某墊付的72000元返還給被告。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王山川的損失92622.7元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王山川88018.36元。
二、原告王山川在收到保險公司賠償款同時，返還被告熊某墊付的72000元。
三、駁回原告王山川其他訴訟請求。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4765元，減半收取2382.5元，由原告負擔714.75元，被告熊某負擔1667.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　唐純俊

書記員：晏兵華