上訴人（原審被告）：季某某。
上訴人（原審被告）：王國正。
二上訴人委托代理人：孫漢禮，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，又名王勇。
委托代理人：馬繼升，河北瑞方律師事務(wù)所律師。

上訴人季某某、王國正因與被上訴人王某某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第422號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某訴稱，原告與二被告之間存在運(yùn)輸業(yè)務(wù)，至2014年6月15日，二被告共拖欠原告運(yùn)輸費(fèi)23800元，并由被告季某某出具欠條。經(jīng)多次催要，二被告拒付。請求二被告給付運(yùn)輸費(fèi)23800元。
原審被告季某某、王國正在法定期限內(nèi)未提交答辯意見，庭審中辯稱，原告所訴事實(shí)與實(shí)際不符，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原審判決認(rèn)定，原告王某某經(jīng)營運(yùn)輸生意，被告季某某、王國正經(jīng)營機(jī)箱加工業(yè)務(wù)，原告為二被告運(yùn)輸機(jī)箱產(chǎn)品。至2014年6月15日，二被告欠原告運(yùn)輸費(fèi)23800元，被告季某某出具欠條。2014年7月7日至9月15日欠原告運(yùn)輸費(fèi)5400元，被告王國正出具欠條。2014年7月31日被告給付原告運(yùn)輸費(fèi)2000元，2014年10月17日，被告給付原告運(yùn)輸費(fèi)3000元。
另查明，被告季某某與被告王國正系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，由原告提交的欠條、被告提交取款憑證、收條及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
原審判決認(rèn)為，原告王某某為被告季某某、王國正運(yùn)輸機(jī)箱產(chǎn)品，被告季某某、王國正應(yīng)當(dāng)給付原告運(yùn)輸費(fèi)。二被告共欠原告運(yùn)輸費(fèi)29200元，被告已給付5000元，尚欠24200元，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行給付義務(wù)。原告請求23800元，不違反法律規(guī)定。被告主張于2014年10月15日給付原告運(yùn)輸費(fèi)10000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十八條、第二百九十二條及相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決如下：被告季某某、王國正給付原告王某某運(yùn)輸費(fèi)23800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由被告季某某、王國正負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”本案被上訴人王某某主張上訴人季某某、王國正拖欠運(yùn)輸費(fèi)23800元，提供了二上訴人給其出具的欠條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二上訴人抗辯稱在2014年10月15日給過被上訴人王某某10000元，被上訴人王某某不予認(rèn)可，二上訴人對自己的抗辯主張沒有提供足夠的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，上訴人季某某、王國正上訴理由不足，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)100元由上訴人季某某、王國正負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　李　霞

書記員：李靜