原告:王某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人:袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:鄒某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告:荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司。住所地：石首市繡林辦事處解放大道與明珠大道南交匯處。
法定代表人:王永海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周德峰，該公司安?？聘笨崎L。
委托訴訟代理人:蔡修明,湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山路15號。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告鄒某某、荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人袁哲，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司委托訴訟代理人周德峰、蔡修明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告鄒某某、荊州市神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、住宿費（其他費用）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計311871.26元；2、請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3、請求判令本案訴訟費用由被告鄒某某、荊州市神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司共同承擔(dān)。事實及理由：2016年12月12日，被告鄒某某駕駛鄂Ｄ×××××號宇通牌大型客車沿219省道由北向南行駛，12時許行駛至潛江市××鎮(zhèn)××省××600米處路段時，因被告鄒某某駕駛車輛過程中操作不規(guī)范，沒有安全行駛，速度過快，致使其車輛翻倒在路邊，該車輛內(nèi)的乘客王某某等多人受傷，原告等人隨后被送往醫(yī)院救治。2016年12月21日，潛江市公安局交通管理支隊龍灣大隊作出了潛公交（龍灣）認(rèn)字（2016）M0111號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告王某某等人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2017年5月11日，原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：（1）右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，傷殘程度為九級，骨盆骨折傷殘程度為十級；（2）后續(xù)醫(yī)療費用為13000元；（3）誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。被告荊州市神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司為該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了機(jī)動車道路客運承運人責(zé)任保險，且上述保險在其有效期內(nèi)。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司也應(yīng)在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?；谝陨鲜聦崳瑸榫S護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，請求法院判決支持原告的全部訴求。
經(jīng)審理查明，2016年12月12日，被告鄒某某駕駛鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通客車沿219省道由北向南行駛，12時許行駛至潛江市××鎮(zhèn)××省××600米處路段時，因雨天道路濕滑且行駛速度超過限速標(biāo)志注明的最高時速導(dǎo)致其車輛翻倒在路邊，造成車上乘客原告王某某等17人受傷，車輛受損的道路交通事故。原告受傷后被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療，住院78日，用去醫(yī)療費102430.57元（被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司墊付）。原告住院期間因患低蛋白血癥，醫(yī)生要求其購買了2900元的人血白蛋白用于治療。原告還自行購買了5220元（8120-2900）人血白蛋白。2016年12月21日，湖北省潛江市公安局交通警察支隊認(rèn)定：鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，乘車人王某某等17人不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。2017年5月11日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：一處九級傷殘、一處十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費用為13000元；誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。原告用去鑒定費1900元。原告住院期間，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司墊付護(hù)理費3450元及先行賠付6000元。本起交通事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司先行預(yù)付被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司道路客運承運人責(zé)任保險賠償款200000元。訴訟中，原、被告雙方均同意由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在本案中扣回其預(yù)支給被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司部分墊付款100000元，其余款項依法理賠。
另查明：原告王某某戶籍所在地為石首市筆架山街道××2-2-501，為非農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通客車為被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司所有，被告鄒某某系該公司雇請的司機(jī)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通道路客運承運人責(zé)任保險的賠償限額為600000元／人（座），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。道路客運承運人責(zé)任保險合同約定精神撫慰金、鑒定費及訴訟費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失如下：
1、醫(yī)療費118330.57元（含后續(xù)治療費13000元）；2、住院期間伙食補助費3800元。原告住院78天，其住院伙食補助費為3900（50×78），但其僅主張3800元，是原告對其民事權(quán)益的處分，該處分不違法法律規(guī)定，予以認(rèn)可；3、營養(yǎng)費1560元。根據(jù)原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)氐纳钏?結(jié)合其醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明、石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告的營養(yǎng)期的鑒定意見，確定原告營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照20元/天，住院78天，故其營養(yǎng)費為1560元（20×78）；4、護(hù)理費6983.03元。原告主張其護(hù)理費按照150元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理費，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持其賠付標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故其主張150元/天的賠付標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，其賠付標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)員32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算住院天數(shù)78天，故其護(hù)理費6983.03元（32677÷365×78）；5、誤工費13339.38元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為原告未提交誤工收入減少的證明，也未提交其他證明，不應(yīng)當(dāng)計算，確需要計算的，也只能按照居民服務(wù)業(yè)計算至評殘前一日。本院認(rèn)為，受害人的誤工費應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，依照當(dāng)事人是否確實存在誤工的實際情況來處理誤工費問題，而不能一概而論，簡單地決定不予賠償。只要其因受到損害導(dǎo)致本人或家庭收入的減少或損失，就應(yīng)當(dāng)考慮其誤工損失。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。鑒于原告屬非農(nóng)業(yè)戶口，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)可以參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)員32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算計算至評殘前一日為149日，故其誤工費為13339.38元（32677÷365×149）；6、殘疾賠償金129298.40元。被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為殘疾賠償系數(shù)按照21%計算。本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣埥?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所意見意見書鑒定傷殘程度為一處九級和一處十級。根據(jù)復(fù)合傷殘的∑傷殘賠償附加指數(shù)連加公式，結(jié)合本地區(qū)審判實踐，原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)確定為22%。故其殘疾賠償金129298.40元（29386×20×22%）；7、精神撫慰金6000元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，原告因車禍?zhǔn)軅斐删偶墏麣?，必然對原告產(chǎn)生精神上的痛苦，故原告要求被告賠付精神損害賠償?shù)恼埱蠓戏梢?guī)定，結(jié)合本案的實際情況和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，原告要求賠付精神損害撫慰金9000元的請求過高，本院酌定為6000元；8、鑒定費1900元。
上述各項損失合計281211.38元。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。被告鄒某某違章駕車造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告全部損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任…”的規(guī)定，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司作為被告鄒某某雇主，在被告鄒某某履行其職務(wù)的過程中造成本案原告等人損害，應(yīng)由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司為鄂Ｄ×××××號宇通牌大型普通客車與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司之間簽訂了責(zé)任保額為600000元/人（座）的道路客運承運人責(zé)任保險，且該責(zé)任保險系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，該合同不違法法律禁止性規(guī)定，且雙方實際已經(jīng)履行。應(yīng)予以認(rèn)定。事故責(zé)任系被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司雇請的人員承擔(dān)本次事故全責(zé)，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)依據(jù)道路客運承運人責(zé)任保險合同的約定，對原告精神撫慰金、鑒定費和訴訟費之外的損失依法予以賠償。鑒于本案事故由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司雇員被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，故道路客運承運人責(zé)任保險合同約定外的原告損失即精神撫慰金、鑒定費及本案訴訟費應(yīng)由其雇主被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司承擔(dān)。
關(guān)于非醫(yī)保用藥是否應(yīng)扣減的問題。本院認(rèn)為，醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)院對當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用計算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品或遵醫(yī)囑自行購買的藥品費用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費。被告保險條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險人所能控制的，該格式條款對原告不發(fā)生法律效力,故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯解應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及遵醫(yī)囑自行購買的藥品費用的理由本院不予支持。
原告要求三被告共同賠償其住宿費(含其它費用)、交通費等損失,缺乏相應(yīng)的事實和證據(jù)，本院不予支持。訴訟中，被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司辯稱墊付原告護(hù)理工資3450元（150元/天×23天）應(yīng)在賠償款中予以返還。本院認(rèn)為，雇請專業(yè)護(hù)理人員護(hù)理的，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的一方提交證據(jù)，但被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司并未提交充足的證據(jù)，故對其護(hù)理費差額部分的損失1390.90元（3450-32677÷365×23）應(yīng)由直接侵權(quán)人的雇主即被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司承擔(dān)，對其護(hù)理費理賠標(biāo)準(zhǔn)的部分2059.10元（3450-1390.90）應(yīng)由原告返還。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)賠償原告損失273311.38元（281211.38-6000-1900）。被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司墊付款為111880.57元（102430.57+6000+3450），在扣減其賠償?shù)缆房瓦\承運人責(zé)任保險合同約定外的原告損失及護(hù)理費差額部分共計9290.90元（6000+1900+1390.90）及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司扣回先行賠付預(yù)支款100000元后，應(yīng)由原告返還2589.67元（111880.57-9290.90-100000）。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第十九條第一款、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失273311.38元，扣減其先行預(yù)支給被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司墊付款100000元后，實際應(yīng)當(dāng)賠付173311.38元；
二、由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司賠償原告精神撫慰金、鑒定費及護(hù)理費差額部分損失9290.90元；
三、被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司墊付款111880.57元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司扣回先行預(yù)支墊付款100000元及扣減本判決第二項9290.90元后，應(yīng)由原告返還2589.67元。原告實際獲得賠償170721.71元；
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5978元，適用簡易程序減半收取2989元由被告荊州神通集團(tuán)石首市捷達(dá)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號：26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜