王某某
高春艷（河北民源律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司
張景東

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，總經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人高春艷、被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。唐山市中級(jí)人民法院指定的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，故其做出的道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書具有法律效力，而被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該價(jià)格認(rèn)證書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，本院對(duì)原告冀B×××××號(hào)車輛的損失數(shù)額予以確認(rèn)。冀B×××××掛的修理費(fèi)用被告無異議，本院對(duì)該損失予以確認(rèn)。原告開支的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是發(fā)生交通事故后開支的必要費(fèi)用，本院對(duì)其該主張予以支持。原告賠付冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛修理費(fèi)用6000元雖未經(jīng)物價(jià)定損，但其經(jīng)過了交警部門現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，且事故雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。上述損失被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告。
本院認(rèn)定張俊穎因此事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)3098.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元）、交通費(fèi)500元、誤工期限原告雖沒有證據(jù)證實(shí)，但是根據(jù)原告的傷情及被告當(dāng)庭認(rèn)可的期限，本院酌定70天，故其誤工費(fèi)為7581.7元（70天×108.31元），上述合計(jì)11280.3元，由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員5萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告賠償張俊穎的其他損失無充分證據(jù)證實(shí)，亦屬超出法定部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金193690.3元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5093元減半收取2547元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)豐潤支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。唐山市中級(jí)人民法院指定的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司是有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的相關(guān)部門，故其做出的道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書具有法律效力，而被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明該價(jià)格認(rèn)證書的內(nèi)容和形成過程存在瑕疵，本院對(duì)原告冀B×××××號(hào)車輛的損失數(shù)額予以確認(rèn)。冀B×××××掛的修理費(fèi)用被告無異議，本院對(duì)該損失予以確認(rèn)。原告開支的認(rèn)證費(fèi)、施救費(fèi)是發(fā)生交通事故后開支的必要費(fèi)用，本院對(duì)其該主張予以支持。原告賠付冀B×××××／冀B×××××號(hào)車輛修理費(fèi)用6000元雖未經(jīng)物價(jià)定損，但其經(jīng)過了交警部門現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，且事故雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。上述損失被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告。
本院認(rèn)定張俊穎因此事故造成的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)3098.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（5天×20元）、交通費(fèi)500元、誤工期限原告雖沒有證據(jù)證實(shí)，但是根據(jù)原告的傷情及被告當(dāng)庭認(rèn)可的期限，本院酌定70天，故其誤工費(fèi)為7581.7元（70天×108.31元），上述合計(jì)11280.3元，由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員5萬元責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告賠償張俊穎的其他損失無充分證據(jù)證實(shí)，亦屬超出法定部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)金193690.3元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5093元減半收取2547元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英