原告：王某某。
委托訴訟代理人：朱愛新、胡強，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告：戴某某。
被告：江某。

原告王某某與被告戴某某、江某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告王某某于2016年8月28日撤回對被告江某的起訴，本院予以準許。同年9月22日，本院依法適用普通程序進行了公開開庭審理，原告王某某的委托訴訟代理人朱愛新到庭參加訴訟，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告戴某某償還原告王某某借款1000000元及利息（按照月利率3%標準，自2013年7月25日起計算至清償之日止），并負擔本案訴訟費。事實和理由：2013年7月25日，因資金周轉需要，被告戴某某向原告王某某借款1000000元，雙方口頭約定月利率4%，借款期限為三個月，江某為該筆借款提供連帶責任擔保。借款到期后，因被告戴某某未能還款付息，江某也未履行擔保義務，經(jīng)協(xié)商一致將借款延長至2014年4月24日，并將應得的利息360000元減為300000元，且約定如果產(chǎn)生糾紛由出借人所在地人民法院管轄。2015年7月16日，原告王某某再次找到被告戴某某要求其還款，經(jīng)雙方協(xié)商一致將借款時間延于2015年7月16日。原告王某某認為其與被告戴某某之間的借貸關系成立并生效，因被告戴某某至今未償還借款，故提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月25日，被告戴某某因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向原告王某某借款1000000元，口頭約定月利率4%，并向其出具了內容為“借到王某某現(xiàn)金壹佰萬元整，期限三個月”的借條一份，被告江某亦在上面簽名。同年7月26日，原告王某某通過銀行支付了950000元。逾期被告戴某某未能償還上述借款，2014年4月24日，經(jīng)雙方結算，被告戴某某在原借條上加注“另加叁拾萬元整，利息結至2014年4月24日，如產(chǎn)生糾紛，由放款人所在地法院受理”的內容。2015年7月16日，被告戴某某又在上述借條上加注“借款期間延于2015年7月16日”。此款至今未還。

本院認為，被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭應訴，因原告王某某提供了被告戴某某向其出具的借款手續(xù)，證據(jù)充分，借貸關系明確，被告戴某某未償還此款，是引起本案糾紛的主要原因，原告王某某主張被告戴某某承擔清償責任，本院予以支持。雖然被告戴某某向原告王某某出具的借條中載明的借款金額為1000000元，但是原告王某某提供金融機構的轉賬憑證顯示發(fā)生金額為950000元，應認定原告王某某向被告戴某某實際出借本金為950000元。因雙方約定月利率4%已超過民事法律保護的標準，根據(jù)最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，對于原告王某某要求按照月利率3%計算利息的請求，本院依法支持年利率24%的標準。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某借款950000元及利息（自2013年7月26日起至付清之日止，按照年利率24%計算）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費20280元，由被告戴某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費20280元。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　傅國松 審　判　員　　魏　芳 人民陪審員　　張　莉

書記員：萬丹