原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：大眾汽車租賃有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：董繼緣，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃逸峰，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告蘇建華、大眾汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱大眾租賃公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告大眾租賃公司委托訴訟代理人黃逸峰、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告蘇建華的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。2019年4月29日，本院依被告人民保險(xiǎn)公司申請，依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59,003.70元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金60,750元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)8,400元、精神損害撫慰金5,000元、輔助器械費(fèi)198元、交通費(fèi)800月、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)1,000元，上述損失要求先由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分，由被告大眾租賃公司賠償原告。事實(shí)和理由：2018年5月22日，蘇建華駕駛滬BSXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)中界村蘇家宅XXX號(hào)處時(shí)，與行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故蘇建華承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告大眾租賃公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇建華系其公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，同意由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，其公司墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告具體損失有異議，不認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)，申請重新鑒定。
　　原告認(rèn)可被告大眾租賃公司墊付其10,000元,同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月22日，蘇建華駕駛被告大眾租賃公司所有的滬BSXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)中界村蘇家宅XXX號(hào)處時(shí)，與行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故蘇建華承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)59,003.7元(已扣除住院伙食費(fèi)44.50元)。2019年2月14日，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人因車禍外傷致：左側(cè)脛腓骨骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，后遺左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，該損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期210天，營養(yǎng)期75天，護(hù)理期105天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。2019年8月25日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被鑒定人因交通事故所致左脛腓骨骨折，目前情況未達(dá)傷殘等級(jí)。被告人民保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)2,250元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)1,000元?！?br/>　　另查明，滬BSXXXX車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告及被告大眾租賃公司表示對復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論無異議。被告人民保險(xiǎn)公司亦認(rèn)可復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，但鑒于該鑒定報(bào)告認(rèn)為原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級(jí)，故不同意賠償原告殘疾賠償金及精神撫慰金，重新鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司墊付，由于重新鑒定結(jié)論推翻了原有鑒定結(jié)論，故保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)原告主張的鑒定費(fèi)2,850元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告大眾租賃公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)59,003.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾輔助器具費(fèi)198元，原告上述損失尚屬合理，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期75日，本院酌情按每日40元計(jì)算為3,000元；3、殘疾賠償金、精神撫慰金，根據(jù)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘等級(jí)，故原告上述主張本院不予支持；4、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告休息期210日，由于原告未能提供充足確鑿的證據(jù)證明其事發(fā)后存在收入減少的情況，故本院酌情按每月2,480元計(jì)算7個(gè)月為17,360元；5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期105日，其中，原告住院期間支出6日陪護(hù)費(fèi)480元，剩余天數(shù)本院酌情按每日50元計(jì)算為4,950元，合計(jì)為5,430元；6、交通費(fèi)，本院酌定為300元；7、衣物損，本院酌定為200元；8、鑒定費(fèi)2,850元，由原告自行承擔(dān)；9、律師費(fèi)，本院酌定為1,000元，由被告大眾租賃公司賠償原告。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告33,488元。被告大眾租賃公司應(yīng)賠償原告53,123.70元，扣除其已先行墊付原告10,000元，被告大眾租賃公司尚應(yīng)賠償原告43,123.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某33,488元；
　　二、被告大眾汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某43,123.70元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,996元(原告王某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,498元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,615元，被告大眾汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)883元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院；重新鑒定費(fèi)2,250元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩