王某某
李鑫（山東天錦律師事務(wù)所）
姜某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
蘇義

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
委托代理人李鑫，山東天錦律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地?zé)熍_市萊山區(qū)港城東大街1192號。
代表人高文莉，任經(jīng)理。
委托代理人蘇義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告姜某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月15日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員李人祿獨任審判，公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人李鑫、被告姜某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司委托代理人蘇義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度。上路行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告姜某某未保證安全負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。據(jù)此原告所遭受的損失依法應(yīng)先由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。庭審中二被告對煙臺正賀司法鑒定所出具的鑒定意見書的真實性無異議，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)為原告病歷記載傷者右肩有既往病變，原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，對其他鑒定意見沒有異議，申請重新鑒定，但未提交足以反駁的證據(jù)。故本院對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見予以采信。關(guān)于醫(yī)療費，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，無事實依據(jù)，本院不予采信。原告主張的住院伙食補助費按有關(guān)規(guī)定應(yīng)為受害人的住院伙食補助，二被告同意按每天20元計算為840元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告主張護(hù)理費3364.20元，二被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算16年，按10%計算為46755元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告主張交通費500元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)可交通費150元，根據(jù)本案的實際情況，交通費可按300元予以確定。原告主張車損600元，僅提交了修車費單據(jù)，未能提交有關(guān)價值鑒定意見書，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)可車損388元，本院予以采信。原告主張拖車費90元，提交了相關(guān)單據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費11261.74元，住院伙食補助費840元，護(hù)理費3364.20元，殘疾賠償金46755元，交通費300元，車損388元，拖車費90元，鑒定費2200元，合計65198.94元。按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因原告的醫(yī)療費11261.74元，住院伙食補助費840元，于欣玥的醫(yī)療費1217元，按交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元的損失比例計算，原告的交強(qiáng)險醫(yī)療費（含住院伙食補助費）應(yīng)為9086.25元，于欣玥的交強(qiáng)險醫(yī)療費應(yīng)為913.75元。以上原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院伙食補助費）9086.25元，護(hù)理費3364.20元，殘疾賠償金46755元，交通費300元，車損388元，拖車費90元，合計59983.45元。余下?lián)p失醫(yī)療費（含住院伙食補助費）3015.49元應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費2200元由被告姜某某賠償。綜上，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及國家有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費）9086.25元，護(hù)理費3364.20元，殘疾賠償金46755元，交通費300元，車損388元，拖車費90元，合計59983.45元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費）3015.49元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告姜某某賠償原告王某某鑒定費2200元，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1482元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)1387元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度。上路行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告姜某某未保證安全負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。據(jù)此原告所遭受的損失依法應(yīng)先由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。庭審中二被告對煙臺正賀司法鑒定所出具的鑒定意見書的真實性無異議，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)為原告病歷記載傷者右肩有既往病變，原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，對其他鑒定意見沒有異議，申請重新鑒定，但未提交足以反駁的證據(jù)。故本院對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見予以采信。關(guān)于醫(yī)療費，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，無事實依據(jù)，本院不予采信。原告主張的住院伙食補助費按有關(guān)規(guī)定應(yīng)為受害人的住院伙食補助，二被告同意按每天20元計算為840元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告主張護(hù)理費3364.20元，二被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算16年，按10%計算為46755元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告主張交通費500元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)可交通費150元，根據(jù)本案的實際情況，交通費可按300元予以確定。原告主張車損600元，僅提交了修車費單據(jù)，未能提交有關(guān)價值鑒定意見書，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)可車損388元，本院予以采信。原告主張拖車費90元，提交了相關(guān)單據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費11261.74元，住院伙食補助費840元，護(hù)理費3364.20元，殘疾賠償金46755元，交通費300元，車損388元，拖車費90元，鑒定費2200元，合計65198.94元。按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因原告的醫(yī)療費11261.74元，住院伙食補助費840元，于欣玥的醫(yī)療費1217元，按交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元的損失比例計算，原告的交強(qiáng)險醫(yī)療費（含住院伙食補助費）應(yīng)為9086.25元，于欣玥的交強(qiáng)險醫(yī)療費應(yīng)為913.75元。以上原告的損失應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院伙食補助費）9086.25元，護(hù)理費3364.20元，殘疾賠償金46755元，交通費300元，車損388元，拖車費90元，合計59983.45元。余下?lián)p失醫(yī)療費（含住院伙食補助費）3015.49元應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費2200元由被告姜某某賠償。綜上，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及國家有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費）9086.25元，護(hù)理費3364.20元，殘疾賠償金46755元，交通費300元，車損388元，拖車費90元，合計59983.45元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費）3015.49元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告姜某某賠償原告王某某鑒定費2200元，限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1482元，由原告負(fù)擔(dān)45元，被告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)1387元。

審判長：李人祿