原告王某某，女，漢族，個體。
被告曹福林，男，漢族，醫(yī)生。
被告代萬里，男，漢族，醫(yī)生。
被告韓某某，男，漢族，醫(yī)生。

原告王某某訴被告曹福林、代萬里、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年5月24日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告曹福林、代萬里、韓某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某依據(jù)被告出具的借據(jù)，要求被告曹福林、韓某某承擔借款的償還責任，二被告對于該筆借款并無異議，雖然認為已經(jīng)償還了部分本金，但未提供充分證據(jù)予以佐證，并且原告又否認是借款本金，認為償還的是借款的利息。故本院對二被告的抗辯主張因無事實和法律依據(jù)不予支持。原、被告之間的借貸關(guān)系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效，被告曹福林、韓忠應按約定償還借款。
關(guān)于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在借據(jù)中約定：到2015年5月22日前還，如還不上按每月3分利息計算。因該利息的約定過高，違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應予調(diào)整。關(guān)于原告主張的利息應按月利率2%保護，依據(jù)2%的月利率計算的利息是8976元（37400元×月利2%×12個月，從2015年5月22日起至2016年5月22日止），在法律規(guī)定的范圍內(nèi),本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共計為人民幣36876元｛37400元＋8976元－9500元（扣除被告方已支付的9500元）｝，本院予以支持。
關(guān)于原告在庭審中放棄對被告代萬里的訴訟請求，符合法律規(guī)定，并且被告曹福林、韓某某同意由其承擔該筆借款本息。故本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告曹福林、韓某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本息共計人民幣36876元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費772.5元減半收取386.25元由被告曹福林、韓某某負擔360.95元，由原告王某某負擔25.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳貴發(fā)

書記員：荊海文 -4-