王某某
劉彬

原告王某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告劉彬，男，漢族，退休干部。
原告王某某與被告劉彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年7月15日適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告王某某到庭參加訴訟、被告劉彬經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱:2006年11月19日，被告劉彬和案外人邢春生向原告借款50000元，雙方口頭約定每月支付利息1500元，至2012年5月19日至今未履行本息給付義務，原告多次找被告索要欠款，推托至今，故起訴，要求被告償還欠款50000元，按法律規(guī)定支付50個月的利息。
訴訟費用由被告承擔。
被告劉彬在法定期限內，未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。
綜合當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)。
原告為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，欠據(jù)一份（復印件），意在證明被告欠原告本金50000元，利息每月1500元。
證據(jù)二，寇某某詢問筆錄一份，意在證明被告離家出走已超過二年，無法聯(lián)系。
本院認為，關于原告提供的證據(jù)一，有被告劉彬簽字。
證據(jù)二系被告劉彬的妻子寇某某出具，被告劉彬經(jīng)過本院合法傳喚未到庭參加法庭審理，在法定期限內未向我院提交答辯意見及證據(jù)，視為其放棄質證的權利，以上二份證據(jù)來源合法，形式要件真實，與本案有關聯(lián)性，故本院對上述二份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2006年11月19日，被告劉彬及案外人邢春生向原告借款50000元，并出具了欠據(jù)；欠據(jù)內容如下:欠據(jù)，2006年11月19日，伍萬元正（￥50000元），上款系每月利息壹仟伍佰元。
欠款人:劉彬邢春生。
此筆欠款至今未還。
本院認為，原告王某某依據(jù)被告劉彬及案外人邢春生出具的欠據(jù)，要求被告劉彬承擔借款的償還責任，欠據(jù)上有被告劉彬的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效，借款人劉彬應按約定償還借款。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，”當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法””借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在欠據(jù)中約定:每月利息壹仟伍佰元，經(jīng)計算，本金50000元，月利息3%，即約定的利息為月利率3%。
現(xiàn)原告按月利率2%計算利息，在法律規(guī)定的范圍內，應予支持。
依據(jù)2%的月利率計算的利息是50000元（50000元月利2%50個月，從2012年5月19日起至2016年5月19日止），在法律規(guī)定的范圍內,本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共計為人民幣100000元（本金50000元＋利息50000元），本院予以支持。
被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉彬于本判決生效后十日內給付原告王某某借款本息合計人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2560元，由被告劉彬負擔2300元，由原告王某某負擔260元，公告費600元由被告劉彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，關于原告提供的證據(jù)一，有被告劉彬簽字。
證據(jù)二系被告劉彬的妻子寇某某出具，被告劉彬經(jīng)過本院合法傳喚未到庭參加法庭審理，在法定期限內未向我院提交答辯意見及證據(jù)，視為其放棄質證的權利，以上二份證據(jù)來源合法，形式要件真實，與本案有關聯(lián)性，故本院對上述二份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2006年11月19日，被告劉彬及案外人邢春生向原告借款50000元，并出具了欠據(jù)；欠據(jù)內容如下:欠據(jù)，2006年11月19日，伍萬元正（￥50000元），上款系每月利息壹仟伍佰元。
欠款人:劉彬邢春生。
此筆欠款至今未還。
本院認為，原告王某某依據(jù)被告劉彬及案外人邢春生出具的欠據(jù)，要求被告劉彬承擔借款的償還責任，欠據(jù)上有被告劉彬的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效，借款人劉彬應按約定償還借款。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，”當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法””借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，本案中，原、被告雙方在欠據(jù)中約定:每月利息壹仟伍佰元，經(jīng)計算，本金50000元，月利息3%，即約定的利息為月利率3%。
現(xiàn)原告按月利率2%計算利息，在法律規(guī)定的范圍內，應予支持。
依據(jù)2%的月利率計算的利息是50000元（50000元月利2%50個月，從2012年5月19日起至2016年5月19日止），在法律規(guī)定的范圍內,本院予以支持。
因此，本案中，原告合理的本金及利息,共計為人民幣100000元（本金50000元＋利息50000元），本院予以支持。
被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉彬于本判決生效后十日內給付原告王某某借款本息合計人民幣100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2560元，由被告劉彬負擔2300元，由原告王某某負擔260元，公告費600元由被告劉彬負擔。

審判長：劉晶
審判員：曹金生
審判員：荊貴朋

書記員：時大亮