原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙陽，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起反訴。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市。
被告：薛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省玉溪市紅塔區(qū)。
朱某某、薛軍共同委托訴訟代理人：劉玉軒，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為和解，代為承認、放棄、變更訴訟請求。

原告王某某與被告趙某、朱某某、薛軍借款合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人趙陽，被告趙某的委托代理人吉飛，被告朱某某、薛軍的共同委托代理人劉玉軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告襄陽市榕庭酒店有限責(zé)任公司、趙某、朱某某、薛軍立即向原告償還借款本金230000元及利息（按月利率1.5%計算，從2015年9月1日起算至實際還清之日止。截止起訴之日被告尚欠利息33700元）；2、本案訴訟費、保全費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年5月29日，被告襄陽市榕庭酒店有限責(zé)任公司（以下簡稱榕庭公司）、薛軍向原告借款50000元，利息為月息一分五，借款期限為一年。同日，原告向被告轉(zhuǎn)款50000元。2014年11月27日，被告襄陽市榕庭酒店有限責(zé)任公司、薛軍向原告借款180000元。被告付息付至2015年8月，其后不再付息。借款期限到期后，被告也不還款。原告多次催促被告還款，被告開始推脫，其后避而不見，不予還款。榕庭公司成立于2010年11月23日，股東是趙某和朱某某，2015年6月11日，該公司未經(jīng)清算即辦理了注銷登記，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求股東趙某和朱某某對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，襄陽市榕庭酒店有限責(zé)任公司（下稱榕庭公司）系2010年11月23日成立的有限責(zé)任公司，2015年6月11日注銷，但沒有實際清算。因庭審查明榕庭公司已注銷，原告當庭撤回了對榕庭公司的起訴。
2013年5月29日，原告王某某向尾號為2625的工商銀行賬戶轉(zhuǎn)入50000元。同日，榕庭公司和薛軍給原告出具了一張金額為50000的收據(jù)，上面注明月息一分五；2014年11月27日原告王某某轉(zhuǎn)出180000元到尾號7288戶名為施學(xué)鳳的工商銀行賬戶，施學(xué)鳳系榕庭公司財務(wù)人員。同日，榕庭公司和薛軍又給原告王某某出具了一張180000元的收據(jù)。自2013年6月28日至2014年12月27日，榕庭公司每月向王某某支付750元利息，自2014年12月27日至2015年8月29日，榕庭公司每月向王某某分別支付750元、2700元利息。
上述事實有原告王某某提交的收據(jù)兩份、銀行明細兩份和庭審筆錄、質(zhì)證筆錄證實。
庭審中，原告王某某提交了榕庭公司的章程和工商局登記信息，欲證明榕庭公司股東是趙某和朱某某，且2015年6月11日，榕庭公司未經(jīng)清算即辦理注銷，應(yīng)由股東清償債務(wù)。被告趙某稱榕庭公司章程、股東會決議、工商登記信息等材料上的字不是其本人所簽，也從未出資，不是榕庭公司的股東，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)誰主張誰舉證的原則，要求原告進一步證明榕庭公司相關(guān)材料上的“趙某”是本人所簽。王某某向本院申請調(diào)取榕庭公司詳細的工商登記信息，并特別要求調(diào)取驗資單位的驗資手續(xù)。本院分別向襄陽市工商登記分局和襄陽萬信和聯(lián)合會計師事務(wù)所調(diào)取了榕庭公司詳細的工商登記信息和驗資手續(xù)，趙某代理人否認了工商登記和驗資手續(xù)上“趙某”的所有簽名，也否認了驗資手續(xù)中的開戶和出資。

本院認為：本案屬民間借貸糾紛。榕庭公司和薛軍分別在借據(jù)上蓋章、簽字，應(yīng)當認定為榕庭公司和薛軍的共同借款，共同承擔(dān)對王某某還本付息的民事責(zé)任，薛軍辯稱不是其個人借款的意見，本院不予采納。榕庭公司和薛軍共同出具了50000元和180000元的收據(jù)，且自出具收據(jù)開始，每月均按千分之五支付利息至2015年8月底，因此，本案的借款本金應(yīng)為230000元，月息應(yīng)為千分之十五。榕庭公司系2010年11月23日成立的有限責(zé)任公司，2015年6月11日注銷時未按法律規(guī)定實質(zhì)辦理清算，原告主張其股東對榕庭公司的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當予以支持。被告趙某否認榕庭公司工商登記資料上的簽名，也否認了出資開戶資料上的簽名和實際出資的行為，而這些資料上是否趙某簽名或委托他人簽名，以及趙某是否有出資行為，是認定趙某是否榕庭公司股東身份的關(guān)鍵證據(jù)，原告未能進一步證明相關(guān)資料上的簽名是趙某簽名或委托他人簽名，也未能進一步證明趙某有出資行為，因此本院不能確定趙某系榕庭公司股東，原告主張趙某對榕庭公司的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛軍于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某借款本金230000元及利息（自2015年9月起至借款本息償清之日止，以借款本金230000元為基數(shù)，按月利率千分之十五計算）；
二、被告朱某某對上述第一項借款本息中薛軍未能返還的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2628元，由被告薛軍、朱某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王恭斌

書記員：王婷婷