原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市大名縣。委托訴訟代理人：李景坤，河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省臨沂市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司廣場營銷服務(wù)部，所在地山東省臨沂市蘭山區(qū)銀雀山路60號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：黃興民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏繼友，山東鼎元（北京）律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失80215元，賠償停運(yùn)損失暫定30000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告王某某增加訴訟請求，要求被告賠償停運(yùn)損失56800元。事實(shí)與理由:2017年12月19日8時(shí)40分許，姜傳將駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生碰撞，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定姜傳將負(fù)事故全部責(zé)任。人保公司對姜傳將駕駛車輛承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，浙商公司對姜傳將駕駛車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保公司、浙商公司應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三款的規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人向侵權(quán)人主張賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故被告應(yīng)賠償原告車輛停運(yùn)期間的損失。被告田某某未向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，我的車輛保險(xiǎn)很全，包括不計(jì)免賠，發(fā)生交通事故，所涉及的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，第一、涉案車輛在被告公司投保商業(yè)險(xiǎn)，主車100萬元，掛車5萬元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的車輛損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；第二，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第26條第一款規(guī)定，對原告主張的停運(yùn)損失，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告王某某為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、高速機(jī)場大隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單2份、姜傳將駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1份、臨沂寶弘物流有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（加蓋公章）、該公司法定代表人身份證復(fù)印件1份（加蓋公章）、該公司出具的實(shí)際車主證明1份。主要內(nèi)容：×××/×××號重型半掛牽引車登記所有人為寶弘公司，實(shí)際所有人為田某某；姜傳將準(zhǔn)駕車型為A2。2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）1份。主要內(nèi)容：2017年12月19日8時(shí)40分許，姜傳將駕駛×××/×××號重型半掛牽引車行駛至沿海高速公路秦皇島方向60公里900米處與原告王某某駕駛×××/×××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，路面油污、部分護(hù)欄受損的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定姜傳將負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。3、×××號重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份（第一次庭審時(shí)提交）、大名縣安運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安運(yùn)公司）證明1份（第二次庭審時(shí)提交）。主要內(nèi)容：×××號重型半掛牽引車登記所有人為安運(yùn)公司，實(shí)際所有人為原告王某某。4、灤縣煥友高轎汽車修理廠出具的施救費(fèi)發(fā)票1張。主要內(nèi)容：灤縣煥友高轎汽車修理廠對×××號車輛施救，收取施救費(fèi)5800元。5、大名縣宏盛汽車銷售有限公司提供的清單1份、票據(jù)1張。證實(shí)原告購買汽車配件情況。6、車損照片光盤1份。證實(shí)×××號重型半掛牽引車損壞情況。7、河北省高速公路管理局出具的交通具體行政行為決定書1份、河北省高速公路管理局高速公路路政總隊(duì)沿海支隊(duì)出具河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)1張。主要內(nèi)容：證實(shí)原告賠償路產(chǎn)損失4795元。8、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評估報(bào)告書1份、公估費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容：受河北紫微星律師事務(wù)所委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對原告王某某車輛停運(yùn)損失進(jìn)行公估，結(jié)論為經(jīng)市場詢價(jià)，最終確定×××號重型半掛牽引車每日的停運(yùn)損失為800元，根據(jù)委托方的委托內(nèi)容，該車停運(yùn)時(shí)間自2017年12月12日起至2018年3月3日止，共計(jì)71天，合計(jì)損失56800元，原告支付公估費(fèi)3000元。報(bào)告中記載：評估依據(jù)為委托人提供的與評估標(biāo)的相關(guān)的其他資料、市場調(diào)查材料，但報(bào)告中無市場詢價(jià)相關(guān)材料；評估限定條件：委托方提供資料客觀真實(shí)、本次價(jià)格評估的損失期間是由委托方確定的、車輛不長期閑置，有較穩(wěn)定的運(yùn)輸業(yè)務(wù)等。9、賠償和解協(xié)議書1份。主要內(nèi)容：王某某與被告人保公司達(dá)成協(xié)議，人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某車輛、三者護(hù)欄等損失共計(jì)72000元，原告王某某放棄在本案中要求人保公司賠償?shù)钠渌V訟請求。經(jīng)庭審中核實(shí)，協(xié)議中的賠償款72000元為除去營運(yùn)損失之外的全部損失的賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司質(zhì)證意見為：原告證據(jù)2，對事故認(rèn)定書的來源、合法性無異議，在事故中，原告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告證據(jù)3，對該證據(jù)需要提供原件予以核對，復(fù)印件暫不認(rèn)可，如原告庭后提交證據(jù)原件，由法院核實(shí)，但原告提供的行駛證有效期2017年7月，事故發(fā)生在2017年12月，在事故發(fā)生時(shí)，原告的車輛沒有按照公安交通法規(guī)定年檢，不能從事合法的營運(yùn)；原告提交安運(yùn)公司證明，二被告無異議。原告證據(jù)4，對票據(jù)證據(jù)來源無異議，但關(guān)聯(lián)性說一下，原告沒有提供施救費(fèi)產(chǎn)生的費(fèi)用計(jì)算依據(jù)，結(jié)合事故損失的車輛狀況，我公司認(rèn)為施救費(fèi)5800元明顯過高，如果用拖車施救的話應(yīng)該在1000元左右。原告證據(jù)5，證據(jù)來源無異議，對其證明目的說一下，認(rèn)為與原告車輛損失的狀況、損失部件明顯不符，維修費(fèi)價(jià)格明顯過高。原告證據(jù)8，對證據(jù)來源無異議，關(guān)聯(lián)性、合法性、證明目的有異議，第一，原告單方自行委托，對被告公司不具有法律效力；第二，評估結(jié)論停運(yùn)損失為每日800元，鑒定結(jié)論的意見沒有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，沒有按照評估鑒定的規(guī)范程序進(jìn)行運(yùn)營成本、收入的相關(guān)數(shù)據(jù)核算，也沒有相關(guān)的市場的詢價(jià)、調(diào)查報(bào)告，所以結(jié)論明顯不符；第三，該評估結(jié)論直接依據(jù)委托人單方出示的維修時(shí)間證明來計(jì)算停運(yùn)損失，不具有客觀性、合理性，該證據(jù)不能證明原告的訴求，評估費(fèi)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性就是原告單方自行委托，該費(fèi)用自行承擔(dān)。對原告其余證據(jù)無異議。被告田某某質(zhì)證意見同人保公司意見。被告人保公司為證實(shí)其主張，向本院提交保險(xiǎn)條款1份、投保單復(fù)印件2份、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。與本案相關(guān)主要內(nèi)容：保險(xiǎn)條款第26條第一款約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電…造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；投保單復(fù)核意見一欄中加蓋有寶弘公司公章；2017年4月28日，人保公司對×××/×××號重型半掛牽引車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中牽引車保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年5月1日0時(shí)至2018年4月30日24時(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告質(zhì)證意見為：對保險(xiǎn)單沒有異議，對條款有異議，對于這個(gè)條款，原告不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告停運(yùn)期間的損失。被告田某某質(zhì)證意見為：對保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單無異議，對停運(yùn)損失，當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司并未提示，停運(yùn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審查，原告證據(jù)4、5、6、7，因就該部分損失原告與被告達(dá)成賠償協(xié)議，故不再認(rèn)證。原告證據(jù)2，為公安機(jī)關(guān)依法做出，來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)本次事故發(fā)生的基本情況及當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，被告提出異議，但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，本院予以采納；原告證據(jù)3，可以相互印證，證實(shí)原告王某某為車輛所有人，本院予以采納；原告證據(jù)8，為原告方單方自行委托，鑒定報(bào)告書中沒有能夠證實(shí)原告車輛停運(yùn)損失為800元/天的相關(guān)證據(jù)材料，并直接依據(jù)委托人單方出示的維修時(shí)間的證明來計(jì)算停運(yùn)損失，不足以證實(shí)維修時(shí)間的合理性，本院不予采納；對原告證據(jù)1、9，二被告無異議，本院認(rèn)為來源合法、內(nèi)容客觀、可以證實(shí)本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采納。被告人保公司提交證據(jù)，原告及被告田某某對保險(xiǎn)單無異議，本院予以采納；投保單及保險(xiǎn)條款，為人保公司提供的格式條款，免除了保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，屬于無效條款，本院不予采納。綜合審理中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：×××/×××號重型半掛牽引車登記所有人為寶弘公司，實(shí)際所有人為田某某；姜傳將準(zhǔn)駕車型為A2。2017年4月28日，人保公司對×××/×××號重型半掛牽引車承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中牽引車保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年5月1日0時(shí)至2018年4月30日24時(shí)。2017年12月19日8時(shí)40分許，姜傳將駕駛×××/×××號重型半掛牽引車行駛至沿海高速公路秦皇島方向60公里900米處與原告王某某駕駛其所有的×××/×××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，路面油污、部分護(hù)欄受損的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)機(jī)場大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定姜傳將負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，原告與被告人保公司達(dá)成協(xié)議：人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告王某某除停運(yùn)損失外的經(jīng)濟(jì)損失賠償72000元。原告放棄在本案中要求人保公司賠償?shù)钠渌V訟請求。本院認(rèn)為，被告人保公司對與×××/×××號重型半掛牽引車承保所簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，田某某雇傭司機(jī)姜傳將駕駛車輛與原告王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞、姜傳將負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。原告與被告人保公司達(dá)成協(xié)議，被告人保公司賠償原告王某某除停運(yùn)損失之外的其余經(jīng)濟(jì)損失72000元，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張停運(yùn)損失，但未能提交證據(jù)足以證實(shí)其具體損失數(shù)額，本院對其主張不予支持。被告田某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：
原告王某某訴被告姜傳將、臨沂市寶弘物流有限公司（以下簡稱寶弘公司）、浙商保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市平邑支公司（以下簡稱浙商公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告申請撤回對被告姜傳將、寶弘公司、浙商公司的起訴，追加田某某為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本院于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托訴訟代理人李景坤、被告人保公司委托訴訟代理人夏繼友、被告田某某到庭參加訴訟。因原告申請對其車輛損失進(jìn)行司法鑒定，本案延期審理。后雙方就因此次事故造成原告除停運(yùn)損失外的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成協(xié)議，本院于2018年5月31日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托訴訟代理人李景坤、被告人保公司委托訴訟代理人夏繼友、被告田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司廣場營銷服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失72000元。二、駁回原告王某某要求被告田某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3040元，減半收取1520元，由原告負(fù)擔(dān)1120元，由被告人保公司負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：李若溪