原告王某某。
委托代理人婁廣平，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告祁某某。
委托代理人趙穎、潘華欣，石家莊中原法律事務(wù)所法律工作者。

原告王某某訴被告祁某某欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人婁廣平、被告祁某某的委托代理人潘華欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月14日，被告祁某某向原告王某某出具一份欠條，該欠條載明：“今經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止2014年3月14日，祁某某共欠王某某拾陸萬(wàn)整，特此證明，此前雙方來(lái)往欠條、借據(jù)全部作廢。借款人祁某某2014.3.14日”。庭審中，被告祁某某辯稱(chēng)其實(shí)際收取原告王某某150000元，因原告王某某為了多要錢(qián)，讓被告祁某某在欠條上寫(xiě)成160000元。且該款系虹美公司收取原告王某某的保證金，被告祁某某只是經(jīng)手人和代辦人，其出具的欠條系筆誤。被告祁某某向本院提交一份由河北虹美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司蓋章的收條，該收條載明：今收到王某某保證金陸萬(wàn)元整及肆萬(wàn)元整。落款處為河北虹美祁某某，日期為2012年12月8日。該收條上有祁某某標(biāo)明“作廢”字樣。其還提交兩張由虹美公司出具的收款收據(jù)，以此證據(jù)證明原告王某某以江蘇園豐建設(shè)公司名義向虹美公司交納150000元工程保證金。原告王某某對(duì)被告祁某某提交的證據(jù)及抗辯理由均不予認(rèn)可。
庭審中，被告祁某某未提交證據(jù)證明其系河北虹美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司員工。
以上事實(shí)有欠條、庭審筆錄等證據(jù)在案證明。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告祁某某之間的欠款關(guān)系明確。被告祁某某欠款不還，顯屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告祁某某辯稱(chēng)其系履行職務(wù)行為，因其提交的虹美公司收條已由其本人標(biāo)明作廢，故本院對(duì)該證據(jù)不予采納；另其提交的虹美公司收款收據(jù)亦不能證明與其出具的欠條具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)亦不予認(rèn)可，被告祁某某未提交其他證據(jù)證明其系虹美公司員工，故對(duì)其辯稱(chēng)的履行職務(wù)行為的理由證據(jù)不足，本院不予支持。被告祁某某還辯稱(chēng)其實(shí)際收取原告王某某150000元，應(yīng)原告要求在欠條上寫(xiě)成160000元，且該欠條系筆誤的理由，因不符合常理，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，故其該項(xiàng)抗辯理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告祁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某160000元，并支付該款自2014年3月14日起至付清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3500元，由被告祁某某負(fù)擔(dān)。。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孟正軍 代理審判員　　邢雪冰 代理審判員　　李　璟

書(shū)記員：王曉越