原告：王小跑，男，1950年2月28日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。被告：王路，男，1991年2月6日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。

原告王小跑向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即支付原告欠款62000元整；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告王路曾多次向原告借款并寫下借條，至2018年2月23日止，被告累計欠款數(shù)額達62000元。原告曾多次找到被告，要求被告償還欠款，但被告遲遲不肯還款。至此，為維護自身合法權(quán)益，訴至貴院，請求判如所請。被告王路辯稱，原告的起訴與事實不符。因被告父母是殘疾人，被告及其父母的收入均交由原告保管，2011年被告的爺爺（即本案原告）奶奶及被告的父母為被告操辦婚事讓被告寫下這張“王路借47000“的字條，字條不是寫給原告的，被告也未收到這筆錢，不認可是借款。2017年收玉米從原告處借款15000元，被告認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王小跑與被告王路系繼爺孫關(guān)系。2017年，被告王路收玉米向原告王小跑借款15000元，至今未還。原告稱被告欠其47000元，被告稱未收到這筆錢，不認可是借款。以上事實有“王路借47000元”字條一份、錄音光盤一份、王靜、張洪香殘疾人證各一份、東固村民委員會證明一份及原、被告當庭所述在卷證明。本院認為，原告起訴被告返還借款本金62000元，被告認可借款15000元，對此本院予以支持；原告提交“王路借47000元”字條一份，該字條未寫明出借人、借款時間及借期，并非一份完整借據(jù)，且被告對此并不認可，原告未能提交其他證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告王小跑與被告王路為民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王小跑及其委托訴訟代理人趙朔、被告王路的委托訴訟代理人金淑英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王路于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王小跑借款本金15000元；二、駁回原告王小跑其他訴訟請求。案件受理費675元，由原告王小跑負擔512元，被告王路負擔163元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　丁鳳玲

書記員：劉鑫