原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳志強，上海博京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李金帶，上海博京律師事務(wù)所律師
　　被告：鄭國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　原告王某某與被告鄭國平、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李金帶，被告鄭國平及其委托訴訟代理人朱秀利，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告鄭國平、王某某向原告歸還借款人民幣220,000元，并支付以220,000元為本金，自2017年1月1日至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期還款利息。事實和理由：原告與被告王某某系姐妹關(guān)系，被告鄭國平、王某某原系夫妻關(guān)系。2014年至2015年期間，被告鄭國平讓王某某出面向原告及原告妹妹王愛萍借款，用于被告鄭國平所有的上海福純模具有限公司經(jīng)營，其中原告通過陸續(xù)交付現(xiàn)金方式出借12萬元，王愛萍通過其丈夫李俊賬戶轉(zhuǎn)賬交付出借10萬元。因為原被告是親戚關(guān)系，所以一開始并沒有寫借條。后來到了2016年，被告鄭國平與王某某鬧離婚，所以原告、王愛萍讓被告鄭國平補寫借條。被告鄭國平于2016年5月22日補寫了兩張借條，確認(rèn)了上述借款，并約定于2016年12月30日前歸還借款。借款到期之后，被告鄭國平并未依約歸還借款。2018年5月26日，王愛萍與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王愛萍將其對被告鄭國平的10萬元本息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并通知了被告。之后，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告鄭國平辯稱，2014、2015年的時候，其與王某某家里是有錢的，其向王某某拿錢時，王某某說錢都在股票賬戶里，所以才需要向王愛萍、王某某借款，借錢都是王某某去借的，其當(dāng)時并不知道王某某向原告及王愛萍借款的情況，關(guān)于王某某主張的12萬元借款，其只從王某某手里拿到8萬元，具體原告交付了多少錢給王某某以及如何交付的，其都不清楚，關(guān)于由王愛萍出借的10萬元，借的時候和其沒有關(guān)系，是王愛萍放高利貸給案外人徐某某，2014年的時候，其向家里拿錢，因為家里錢在股市里，這時徐某某的錢還了，其就將徐某某的還款挪用用于公司裝修了，2016年5月份，王某某逼著其寫借條，并到其公司打砸東西，使公司生產(chǎn)無法進行，其迫于無奈才出具了金額為12萬元及10萬元的借條，其是受脅迫才出具的借條，要求予以撤銷，不予認(rèn)可。
　　被告王某某辯稱，被告鄭國平拿到錢后并沒有用于家庭生活，本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)是被告鄭國平的個人債務(wù)，并非夫妻共同債務(wù)，關(guān)于12萬元，其從原告處借了12萬元，向鄭國平也是交付了12萬元，都是現(xiàn)金陸續(xù)給的，關(guān)于王愛萍的10萬元，是鄭國平朋友徐某某需要借錢，鄭國平對其說需要10萬元周轉(zhuǎn)一下，其說家里沒錢，要向其妹妹周轉(zhuǎn)一下，當(dāng)時說好每個月利息5,000元，第一個月利息是預(yù)扣的，因此王愛萍向徐某某轉(zhuǎn)賬95,000元，具體的借款過程是由鄭國平和王愛萍直接聯(lián)系，后來過了幾個月，鄭國平?jīng)]有向王愛萍還款，其問鄭國平，他說錢已經(jīng)還回來了，但是還款已經(jīng)用于公司裝修了，所以后來鄭國平補寫了借條，說是欠款就是鄭國平的了，其去鄭國平公司砸車目的并非是脅迫他出具借條，而是因為鄭國平與其他異性存在不正當(dāng)關(guān)系。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年4月7日，王愛萍丈夫李俊向案外人徐某某賬戶轉(zhuǎn)賬支付95,000元。2016年5月22日，被告鄭國平向王某某出具借條一份，載明：因公司出公(工)傷倍(賠)工人所付費用，問王小平(萍)借拾貳(萬)元正(整)，歸還日期2016年12月30日前。同日，鄭國平向王愛萍出具借條一份，載明：因公司裝修問王愛萍借拾萬元正(整)，歸還日期2016年12月30日前。王某某于2017年2月23日向上海市徐匯區(qū)人民法院起訴鄭國平要求離婚，于2017年6月6日庭審中，王某某陳述：被告(鄭國平)向我妹妹王愛萍借了10萬元。鄭國平陳述：10萬元借款有的，目前沒有歸還。王某某陳述：被告(鄭國平)向我姐姐王某某借了12萬元為辦下工人工傷款項。鄭國平陳述：8萬元，不是12萬元，是她姐拿了榔頭逼我寫的。
　　以上事實，由原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借條、庭審筆錄及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)材料所證實。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，公民間的合法借貸受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)及時歸還借款。本案中，被告鄭國平陳述其受到脅迫才出具借條，要求予以撤銷，對此本院認(rèn)為：一方面，被告鄭國平并未舉證證明其受到的脅迫形式及具體情況，而其于王某某的離婚訴訟案件庭審中對于王愛萍所出借的10萬元并無異議，對于王某某所出借錢款，其稱僅收到8萬元，是受王某某姐姐脅迫所寫，而其在本案庭審中陳述其出具借條系受王某某打砸脅迫，當(dāng)時王某某姐姐并不在場，前后陳述并不一致，故對于鄭國平所稱受脅迫情形，本院難以認(rèn)可；另一方面，退而言之，即使鄭國平于2016年5月22日出具借條受到脅迫，其未在法定的除斥期間內(nèi)向法院主張撤銷，撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。因此，本院確認(rèn)2016年5月22日被告鄭國平所出具兩份借條的真實性，貸款人亦向鄭國平交付了相關(guān)錢款，原告與鄭國平之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，對于被告鄭國平要求予以撤銷的主張，本院不予認(rèn)可。關(guān)于王愛萍所出借10萬元，原告確認(rèn)預(yù)扣5,000元利息，借款金額應(yīng)當(dāng)為實際轉(zhuǎn)賬金額95,000元，王愛萍將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知鄭國平，系其處分自身財產(chǎn)權(quán)益，于法無悖，鄭國平應(yīng)當(dāng)依據(jù)借條的約定向原告歸還相關(guān)借款本息。
　　關(guān)于原告向鄭國平出借錢款是否屬于夫妻共同債務(wù)，原告是否得以向被告王某某主張共同還款責(zé)任，本院分析如下：首先，就借款過程而言，本案兩筆借款，均由王某某出面向其近親屬借款，王某某于庭審中陳述，向王愛萍所借10萬元，是其提出向王愛萍周轉(zhuǎn)一下，向王某某所借12萬元，是其借到之后，再現(xiàn)金陸續(xù)向鄭國平交付的，由此可見，雖然相關(guān)錢款最終用于鄭國平公司經(jīng)營，但是借款時并未特別約定此為鄭國平個人債務(wù)，從借款磋商及錢款交付情況來看，原告及王愛萍應(yīng)當(dāng)是向鄭國平及王某某共同出借錢款；其次，就借款用途而言，鄭國平確認(rèn)兩筆借款均用于其經(jīng)營的上海福純模具有限公司，但王某某自述其沒有工作，生活收入由鄭國平每月支付生活費，因此鄭國平經(jīng)營所得與家庭收入之間存在密切關(guān)系。綜上，本院確認(rèn)本案借款應(yīng)屬于鄭國平、王某某夫妻共同債務(wù)，兩被告均應(yīng)承擔(dān)還款付息義務(wù)。鑒于兩被告目前已經(jīng)離婚，原被告均要求對本案債務(wù)在兩被告之間予以分割，本院確認(rèn)，兩被告共同向原告承擔(dān)還款付息義務(wù)，在兩被告內(nèi)部關(guān)系上，對于本案債務(wù)，由兩被告各自按照50%的比例負(fù)擔(dān)。
　　綜上，原告要求被告鄭國平、王某某歸還借款本金120,000元及相應(yīng)逾期利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持；原告要求被告鄭國平、王某某歸還借款本金100,000元及相應(yīng)逾期利息的訴訟請求，借款本金應(yīng)當(dāng)為實際交付金額95,000元，相應(yīng)逾期利息亦應(yīng)以本金95,000元計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭國平、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款本金215,000元；
　　二、被告鄭國平、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以215,000元為基數(shù)，自2017年1月1日至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期利息；
　　三、上述第一、二項確定的應(yīng)付款項，在被告鄭國平、王某某之間由兩被告各自負(fù)擔(dān)50%，如一方支付超出其應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，有權(quán)向另一方追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,300元，由被告鄭國平負(fù)擔(dān)1,150元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,150元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張恩健

書記員：陶嫻瑾