王某某
石國文
金某
于鳳艷（河北時揚律師事務所）

原告王某某（個體工商戶）。
經(jīng)營者王某某。
委托代理人石國文。
與原告經(jīng)營者系夫妻關(guān)系。
被告金某。
委托代理人于鳳艷，河北時揚律師事務所律師。
原告王某某（個體工商戶）與被告金某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法適用簡易程序，于2016年2月1日公開開庭進行了審理。
原告王某某（個體工商戶）的委托代理人石國文、被告金某及其委托代理人于鳳艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某（個體工商戶）訴稱，寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年11月25日作出的寬勞人裁字（2015）第444號仲裁裁決書的裁決是錯誤的，原告因經(jīng)營客運生意，雇傭了被告從事司機工作，被告于2013年9月1日與第三人發(fā)生交通事故，侵權(quán)第三人、保險公司等責任主體賠償了被告損失近19萬，被告已經(jīng)選擇了侵權(quán)賠償，原告再向被告支付工傷待遇111955.30元，屬于重復支付。
原告經(jīng)營客運生意沒有多少利潤，此次交通事故也給原告造成了重大的經(jīng)濟損失，沒有能力承擔如此大額的工傷賠償。
被告金某辯稱，被告系原告所雇傭的司機，原告具有用工主體資格的用人單位，被告在工作過程中發(fā)生交通事故，構(gòu)成工傷。
被告?zhèn)榻?jīng)鑒定為九級傷殘，按照工傷保險條例規(guī)定，原告應按仲裁裁決書支付給被告一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、勞動能力鑒定費及住院期間的護理費、伙食補助費、交通費共計146060.00元。
本院認為，被告金某所受傷害已經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認定為工傷，用人單位為原告王某某（個體工商戶），本院予以確認。
勞動者所在的用人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的，如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應當承擔的工傷保險責任中應扣除第三人已支付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費等實際發(fā)生的費用。
故對被告金某要求原告王某某（個體工商戶）支付扣除護理費、伙食補助費、交通費后的相關(guān)工傷保險待遇請求，本院予以支持。
根據(jù)《工傷保險條例》三十三條、第三十七條 ?、六十二條第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》二十六條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某（個體工商戶）與被告金某之間的勞動關(guān)系于2015年10月20日解除。
二、原告王某某（個體工商戶）支付給被告金某一次性傷殘補助金25499.70元、一次性工傷醫(yī)療補助金53942.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金9247.20元、停工留薪期工資22666.40元、勞動能力鑒定費600.00元，合計給付被告111955.30元。
三、駁回原告王某某（個體工商戶）其他訴訟請求。
案件受理費400.00元減半收取200.00元，由原告王某某（個體工商戶）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告金某所受傷害已經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認定為工傷，用人單位為原告王某某（個體工商戶），本院予以確認。
勞動者所在的用人單位未參加工傷保險，因第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，同時構(gòu)成工傷的，如果勞動者已經(jīng)獲得侵權(quán)賠償，用人單位應當承擔的工傷保險責任中應扣除第三人已支付的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費等實際發(fā)生的費用。
故對被告金某要求原告王某某（個體工商戶）支付扣除護理費、伙食補助費、交通費后的相關(guān)工傷保險待遇請求，本院予以支持。

根據(jù)《工傷保險條例》三十三條、第三十七條 ?、六十二條第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》二十六條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某（個體工商戶）與被告金某之間的勞動關(guān)系于2015年10月20日解除。
二、原告王某某（個體工商戶）支付給被告金某一次性傷殘補助金25499.70元、一次性工傷醫(yī)療補助金53942.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金9247.20元、停工留薪期工資22666.40元、勞動能力鑒定費600.00元，合計給付被告111955.30元。
三、駁回原告王某某（個體工商戶）其他訴訟請求。
案件受理費400.00元減半收取200.00元，由原告王某某（個體工商戶）負擔。

審判長：王宇

書記員：董琦