王某某
王永
于治國（河北沙洲律師事務所）
付某某
劉光榮（河北沙洲律師事務所）
杜順利
李學成（河北李香民律師事務所）
張某某
邢某某
許寶柱（河北沙洲律師事務所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人王永，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人于治國，河北沙洲律師事務所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務所律師。
被告杜順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人李學成，河北李香民律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
上述二
被告
委托代理人許寶柱，河北沙洲律師事務所律師。
原告王某某與被告付某某、被告杜順利、被告張某某、被告邢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月21日受理后，經被告杜順利申請，本院依法追加張某某、邢某某為本案被告，依法由審判員劉志燕獨任審判，于2014年11月5日和12月26日公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人王永及委托代理人于治國、被告付某某及委托代理人劉光榮、被告張某某、被告邢某某及二被告委托代理人許寶柱到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
證據2有3張出院后做高壓氧的醫(yī)療費票據不認可，其他無異議。證據3無轉院證明，對治療的必要性不予認可。證據4不是正規(guī)合法票據，不認可。證據5未按程序協(xié)商鑒定機構，且原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高，應為兩個6級，故對證據5不予認可。證據7只有考勤表，沒有工資表，誤工證明沒有加蓋公章，均不予認可，原告誤工費應參照農民標準計算。證據8交通費過高，認可500元。證據10原告母親未超過60周歲，不應給付扶養(yǎng)費。證據11鑒定程序不合法，鑒定結論未附損失明細，不予認可。其他證據無異議。另外診斷證明未注明需加強營養(yǎng)，原告要求營養(yǎng)費不應支持。誤工費、護理費都應按照農民標準計算。被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計超出人均消費性支出額，超出部分應不予支持。
被告杜順利發(fā)表如下質證意見:
事故認定書認定我的車輛制動不合格，但車輛檢測機構沒有合法資質，證據1不具有合法性，不應采信，其他證據同意付某某質證意見。
被告張某某、邢某某發(fā)表如下質證意見:
事故認定書同意杜順利意見，原告損失與我無關，對其他證據不發(fā)表質證意見。
被告杜順利提交如下證據:
1、盧龍縣交警大隊對付某某的詢問筆錄，該筆錄顯示，付某某描述事故經過時表示，發(fā)現受害人時距離一米左右，左打方向躲人，而沒有采取踩剎車的措施，該筆錄證明，機動車制動是否合格與交通事故的發(fā)生無任何關系。
2、機動車安全技術檢驗報告，顯示送檢人為付某某，不符合法定程序。
3、企業(yè)登記基本情況表，證明對事故車輛進行安全性能鑒定的盧龍縣弘宇機動車安全性能檢測站經營范圍為機動車安全性能、尾氣檢測，汽車救援，不包括機動車安全性能鑒定，該檢測站出具的檢驗報告不應作為認定事故責任的依據。
原告發(fā)表如下質證意見:
證據1付某某沒有說未踩剎車，故不能排除制動不合格造成事故。證據2、3不具有反駁事故認定書的效力，與本案沒有關聯性。
被告付某某發(fā)表如下質證意見:
證據1筆錄記錄不全，當時我踩剎車踩不住，又左打方向。證據2檢驗報告是交警隊帶我去做的，應予認定。證據3顯示該檢測站具有機動車安全性能檢測資質，對事故車輛進行檢測具有合法性。
被告張某某、邢某某對證據無異議。
經庭審質證，本院認證如下:原告提交的證據1，被告認為車輛檢測機構無合法資質，但該事故認定書為法定機關出具，被告提交的證據不足以推翻該證據，對事故認定書予以認定。證據2原告進行高壓氧治療具有必要性和合理性，且提交正規(guī)合法票據，故對證據2均予以認定。證據3原告住院治療相關證據具有真實性、合法性、關聯性，無轉院證明不影響原告治療的合理性，對證據3予以認定。證據4雖不是正式票據，但加蓋醫(yī)院印章，且根據原告?zhèn)椋廨喴钨M為原告合理支出，對證據4予以認定。證據5是依據法定程序，由本院組織當事人協(xié)商確定鑒定機構后進行鑒定，故該鑒定書程序合法、依據充分，予以認定。證據7原告僅提交考勤表，未提交工資表，無法確認原告工資的真實性，對證據7不予認定。證據8交通費偏高，酌定為3000元。證據10原告母親劉玉華年滿58周歲，超過法定女職工退休年齡，要求撫養(yǎng)費應予支持。證據11車損鑒定機構具有合法資質，對該鑒定書予以認定。原告提交的其他證據，被告無異議，予以認定。原告誤工時間計算至評殘其一日，為237天，誤工費參照農民標準計算，每天37.44元。護理時間以住院時間計算，為202天，護理費參照居民服務和其他服務業(yè)標準計算，每天77.8元。因診斷證明未注明加強營養(yǎng)，故原告要求營養(yǎng)費不予支持。原告?zhèn)麣埑潭葹樗募壓土?，相關賠償系數應按76%計算。因原告?zhèn)麣埖燃壿^高，要求被撫養(yǎng)人生活費予以支持，參照殘疾等級按比例計算，王晶潔給付10年，王浩軒給付15年，劉玉華給付20年，但被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計超出人均消費性支出額的部分不予支持。原告要求殘疾器具費2000元，未提交證據，不予支持。因診斷證明未注明加強營養(yǎng)，要求營養(yǎng)費不予支持。被告杜順利提交的證據1，當事人表示記錄不全，且遇情況踩剎車是基本常識，故對證據1不予認定。證據2機動車安全技術檢驗報告是依交警隊要求進行，為交警隊處理事故提供依據，故證據2符合法定程序，予以認定。證據3顯示對事故車輛進行檢測的機構具有機動車安全性能檢測資質，對事故車輛進行檢測具有合法性，故對證據3真實性予以認定，但對被告證明目的不予認定。
經過當事人陳述、舉證、質證，本院確認本案以下事實:2013年12月6日12時30分許，被告付某某駕駛冀B9P095現代牌小型轎車沿盧龍縣花臺至燕窩莊公路由東向西行駛至燕窩莊村楊繼超市路口處時，與沿燕窩莊村內公路由南向北行駛原告王某某駕駛的電動車相碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經盧龍縣公安交通警察大隊認定，付某某駕駛制動不合格的車輛，采取措施不當是造成事故主要原因，負事故主要責任，原告負次要責任。傷后，原告于2013年12月6日至2014年1月27日在盧龍縣醫(yī)院住院治療，診斷為腦干損傷等，住院52天。2014年2月8日至2014年7月8日，原告在中國人民解放軍第281醫(yī)院住院治療，診斷為腦挫裂傷等，住院150天。2014年7月31日，經秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳樗募?、六級。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，女兒王晶潔xxxx年xx月xx日出生，兒子王浩軒xxxx年xx月xx日出生，母親劉玉華xxxx年xx月xx日出生，育有兩個子女。原告因交通事故造成經濟損失為醫(yī)療費71867.64元、伙食補助費10100元（50元×202天）、誤工費8873.28元（37.44元×237天）、護理費15715.6元（77.8元×202天）、殘疾賠償金138350.4元（9102元×20年×76%）、精神損害撫慰金38000元（50000×76%）、鑒定及檢查費822元、交通費3000元、被撫養(yǎng)人生活費103664.6元（前15年每年6134元×15年＋后5年劉玉華生活費11654.6元（6134元÷2人×76%×5年））、車損1968元、驗損費150元，合計392511.52元。
本院認為，被告付某某駕駛機動車與原告王某某駕駛的電動車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞事實清楚，雙方對盧龍縣公安交通警察大隊制作的道路交通事故認定書無異議，本院予以認定，作為劃分民事賠償責任的依據，原告王某某和被告付某某承擔責任比例分別為30%和70%。被告付某某雖然是被告張某某雇員，但其駕駛事故車輛的行為并非職務行為，故對付某某提出其賠償責任應當由雇主即被告張某某承擔的主張不予采信。因付某某駕駛的冀B9P095現代牌小型轎車未依法投保交強險，付某某和投保義務人即車主杜順利應當首先按照交強險規(guī)定對原告損失進行賠償，二被告互相承擔連帶責任，超出部分由被告付某某按70%進行賠償，已墊付部分應予以扣除。被告杜順利和被告張某某作為車輛所有人和實際管理人，未盡到謹慎注意義務，將有瑕疵的車輛提供給他人使用，其行為具有一定過錯，應承擔相應賠償責任，二人承擔責任比例以共同承擔付某某責任的次要責任（30%）為宜。被告邢某某雖然先于被告付某某駕駛車輛，但其只是車輛使用人，不是車輛所有人和管理人，對交通事故發(fā)生沒有過錯，對原告損失不承擔責任。本院依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某、杜順利按交強險規(guī)定賠償原告王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、驗損費等經濟損失122000元，二被告互相承擔連帶責任。
二、被告付某某賠償原告王某某超出交強險限額損失醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、驗損費等127550.64元（（392511.52元－122000元）×70%×70%-5000元）。
三、被告杜順利、張某某賠償原告王某某超出交強險限額損失醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、驗損費等56807.42元（（392511.52元－122000元）×70%×30%），二被告互相承擔連帶責任。
四、駁回原告王某某要求被告邢某某承擔賠償責任的訴訟請求。
上列一、二、三項于判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，減半收取3500元，原告王某某負擔1050元，被告杜順利負擔1715元，被告杜順利、張某某負擔735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告付某某駕駛機動車與原告王某某駕駛的電動車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞事實清楚，雙方對盧龍縣公安交通警察大隊制作的道路交通事故認定書無異議，本院予以認定，作為劃分民事賠償責任的依據，原告王某某和被告付某某承擔責任比例分別為30%和70%。被告付某某雖然是被告張某某雇員，但其駕駛事故車輛的行為并非職務行為，故對付某某提出其賠償責任應當由雇主即被告張某某承擔的主張不予采信。因付某某駕駛的冀B9P095現代牌小型轎車未依法投保交強險，付某某和投保義務人即車主杜順利應當首先按照交強險規(guī)定對原告損失進行賠償，二被告互相承擔連帶責任，超出部分由被告付某某按70%進行賠償，已墊付部分應予以扣除。被告杜順利和被告張某某作為車輛所有人和實際管理人，未盡到謹慎注意義務，將有瑕疵的車輛提供給他人使用，其行為具有一定過錯，應承擔相應賠償責任，二人承擔責任比例以共同承擔付某某責任的次要責任（30%）為宜。被告邢某某雖然先于被告付某某駕駛車輛，但其只是車輛使用人，不是車輛所有人和管理人，對交通事故發(fā)生沒有過錯，對原告損失不承擔責任。本院依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某、杜順利按交強險規(guī)定賠償原告王某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、驗損費等經濟損失122000元，二被告互相承擔連帶責任。
二、被告付某某賠償原告王某某超出交強險限額損失醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、驗損費等127550.64元（（392511.52元－122000元）×70%×70%-5000元）。
三、被告杜順利、張某某賠償原告王某某超出交強險限額損失醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、驗損費等56807.42元（（392511.52元－122000元）×70%×30%），二被告互相承擔連帶責任。
四、駁回原告王某某要求被告邢某某承擔賠償責任的訴訟請求。
上列一、二、三項于判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7000元，減半收取3500元，原告王某某負擔1050元，被告杜順利負擔1715元，被告杜順利、張某某負擔735元。

審判長：劉志燕

書記員：李寶杰