原告：王小花（系受害人靳雷之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
原告靳某某（系受害人靳雷之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
原告靳茗智（系受害人靳雷之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
靳某某、靳茗智法定代理人：王小花（系原告靳某某、靳茗智之母），上列原告。
三原告委托代理人：郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣。
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
被告：文水縣亨鑫物流運輸中心。住所地：山西省呂梁市文水縣馬西村。
法定代表人：趙志斌，經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。住所地：山西省呂梁市離石區(qū)濱河南東路*******號。
負(fù)責(zé)人：陳發(fā)平，經(jīng)理。
委托代理人：王建綱，山西晉聞律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司。住所地：河南省三門峽市崤山路中段**號。
負(fù)責(zé)人：韓建麗，總經(jīng)理。

原告王小花、靳某某、靳茗智與被告王某、王海龍、文水縣亨鑫物流運輸中心（以下簡稱：亨鑫公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡稱：大地呂梁支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽市分公司（以下簡稱：人保三門峽分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由審判員王孟深獨任審判，于2017年7月28日公開開庭進行了審理。原告王小花、靳某某、靳茗智委托代理人郝國辰，被告大地呂梁支公司委托代理人王建綱到庭參加訴訟。被告王某、王海龍、人保三門峽分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王小花、靳某某、靳茗智向本院提出訴訟請求：要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、尸檢費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等共計320000元。事實及理由：2017年6月11日2時45分，三原告親屬靳雷駕駛晉Ｌ×××××?xí)xＬ×××××車沿307國道由西向東行駛，當(dāng)行駛至201公里+100米處時，因未保持安全車速與前方同向停車等待信號燈被告王某駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車相撞，致使王某駕駛的的車輛又與前方停車等待信號燈的程建印駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車相撞，造成三車損壞，靳雷當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，靳雷負(fù)事故的主要責(zé)任，程建印不負(fù)事故責(zé)任。被告王某駕駛的車輛在被告人保呂梁支公司投保了交強險和限額110萬元(主車100萬，掛車10萬)的商業(yè)三者險并不計免賠；程建印駕駛的車輛在被告人保三門峽分公司投保了1份交強險。作為靳雷的親屬，事故給三原告造成的損失有喪葬費28493.5元（參照河北省上年度在崗職工年平均工資56987元計算6個月）、死亡賠償金564980元（根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站信息，顯示受害人靳雷的住所地孫堡為城鎮(zhèn)，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元計算20年）、被撫養(yǎng)人生活費124189元（受害人靳雷生前需撫養(yǎng)原告靳某某、靳茗智；原告靳某某需撫養(yǎng)5年，原告靳茗智需撫養(yǎng)8年，參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民消費性支出19106元計算）、精神損害賠償金50000元、尸檢費1000元、處理事故和喪葬事宜人員的誤工費4680元（按河北省城鎮(zhèn)居民人均日可支配收入156元計算3人10天）、交通費2000元，共計775342.5元。原告索賠320000元。要求首先由被告大地呂梁支公司在交強險有責(zé)限額內(nèi)與被告人保三門峽分公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強險部分由被告大地呂梁支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，保險不賠或免賠部分由被告王海龍、文水縣亨鑫物流運輸中心共同賠償。
被告大地呂梁支公司辯稱：對事故發(fā)生過程無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議，我認(rèn)為我公司不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；肇事的晉Ｊ×××××車在我公司投保了1份交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險、晉Ｊ×××××車我公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；我司在核實其車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，同意先交強后商業(yè)的順序進行賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告人保三門峽分公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司同意在交強險無責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
被告亨鑫公司稱辯：對事故認(rèn)定書無異議，肇事的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車登記在我公司名下，實際車主為被告王海龍，該車在被告大地呂梁支公司投保了1份交強險和限額為110萬元的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)首先由被告大地呂梁支公司和人保三門峽分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告大地呂梁支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某未答辯。
被告王海龍未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王某、程建印所駕車輛的投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。為了證明自己的損失，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明、死亡注銷戶口證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸檢報告、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼、被王某、程建印的駕駛證、行駛證、保單。被告大地呂梁支公司對原告提交的身份證、戶口本、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明、死亡注銷戶口證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸檢報告、被王某、程建印的駕駛證、行駛證、保單無異議，故本院對上述證據(jù)予以采信。被告大地呂梁支公司對原告提交的事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任有異議，認(rèn)為王某駕駛車輛不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償。對原告提交的國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法證明原告所居住的村莊為城鎮(zhèn)，該規(guī)定只是作為統(tǒng)計劃分城鄉(xiāng)的依據(jù)。本院認(rèn)為，對于原告提交的事故認(rèn)定書、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，被告的異議理由均不成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知，受害人靳雷出生于1978年3月3日，三原告均系其近親屬，其居住地為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部。2017年6月11日2時45分，三原告親屬靳雷駕駛晉Ｌ×××××?xí)xＬ×××××車沿307國道由西向東行駛，當(dāng)行駛至201公里+100米處時，因未保持安全車速與前方同向停車等待信號燈被告王某駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車相撞，致使王某駕駛的的車輛又與前方停車等待信號燈的程建印駕駛的晉Ｋ×××××?xí)xＫ×××××車相撞，造成三車損壞，靳雷當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，靳雷負(fù)事故的主要責(zé)任，程建印不負(fù)事故責(zé)任。被告王某駕駛的車輛的主車在被告大地呂梁支公司投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，掛車在被告大地呂梁支公司投保了限額為10萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠；建印駕駛的晉Ｋ×××××車在被告人保三門峽分公司投保了1份交強險。
另查明，2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，城鎮(zhèn)居民人均年消費支出19106元，全省職工年平均工資為56987元。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機動車不按照操作規(guī)范，文明駕駛，是造成事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事故賠償責(zé)任；受害人靳雷負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；由于程建印駕駛的機動車在事故中無責(zé)任，其交強險公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)進行賠償。鑒于被告王某駕駛的車輛在被告大地呂梁支公司投有交強險和限額110萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告大地呂梁支公司在交強險限額內(nèi)與被告人保三門峽分公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告王海龍承擔(dān)，并由被告大地呂梁支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%承擔(dān)保險責(zé)任。因受害人靳雷居住地為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部，故三原告所提死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，三原告所提喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。三原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額計算有誤，應(yīng)按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入28249元計算3人7天，為1625.28元；三原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告居住地距離深州市路途較遠(yuǎn)，故酌情給予其交通費1000元。原告所提尸檢費、因無證據(jù)，不應(yīng)支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王小花、靳某某、靳茗智精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元，合計110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王小花、靳某某、靳茗智死亡賠償金185450.7元（含被撫養(yǎng)人靳某某生活費22927.2元，被撫養(yǎng)人靳茗智生活費14329.5元）、喪葬費8548.05元、交通費300元、處理喪葬事宜人員誤工費487.58元，合計194786.33元；共計304786.33元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三峽市分公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告王小花、靳某某、靳茗智死亡賠償金11000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3018元，由被告王海龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王孟深

書記員： 齊沛