王某某
鄭力新（北京京昌律師事務(wù)所）
文安縣華聯(lián)商廈有限公司興文西某分公司
高春玲（河北恒威律師事務(wù)所）
文安縣華聯(lián)商廈有限公司
葉海峰

原告王某某。
委托代理人鄭力新，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司興文西某分公司，住所:文安縣城區(qū)興文西某南側(cè)。
負(fù)責(zé)人葉海峰。
委托代理人高春玲，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司，住所:文安縣左各莊鎮(zhèn)皇道口街。
法定代表人劉隅平。
委托代理人葉海峰。
原告王某某訴被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司興文西某分公司（以下簡稱華聯(lián)公司興文西某分公司）、文安縣華聯(lián)商廈有限公司（以下簡稱華聯(lián)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日、8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人鄭力新，被告華聯(lián)公司興文西某分公司委托代理人高春玲，被告華聯(lián)公司法定代表人劉隅平及委托代理人葉海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然被告給原告出具的是100萬元的借條，但原告通過轉(zhuǎn)賬方式只轉(zhuǎn)給被告97萬元，故認(rèn)定被告向原告實(shí)際借款金額為97萬元。原被告約定了還款期限，被告應(yīng)按約定期限償還原告借款。被告主張被告所收原告97萬元轉(zhuǎn)款系葉海峰、陳世標(biāo)向曲某的借款，證據(jù)不足，本院不予支持。因被告華聯(lián)公司興文西某分公司系華聯(lián)公司的分公司，不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由被告華聯(lián)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司償還原告王某某借款97萬元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元由原告王某某負(fù)擔(dān)300元（此款原告已預(yù)交），由被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司負(fù)擔(dān)13500元（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然被告給原告出具的是100萬元的借條，但原告通過轉(zhuǎn)賬方式只轉(zhuǎn)給被告97萬元，故認(rèn)定被告向原告實(shí)際借款金額為97萬元。原被告約定了還款期限，被告應(yīng)按約定期限償還原告借款。被告主張被告所收原告97萬元轉(zhuǎn)款系葉海峰、陳世標(biāo)向曲某的借款，證據(jù)不足，本院不予支持。因被告華聯(lián)公司興文西某分公司系華聯(lián)公司的分公司，不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由被告華聯(lián)公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司償還原告王某某借款97萬元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元由原告王某某負(fù)擔(dān)300元（此款原告已預(yù)交），由被告文安縣華聯(lián)商廈有限公司負(fù)擔(dān)13500元（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜