李某某
馬衛(wèi)村（湖北天明律師事務所）
王某某
汪林（湖北鄂東律師事務所）
解安

上訴人（原審被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，湖北省武漢市人。
委托代理人馬衛(wèi)村，湖北天明律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原審被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司。
代表人潘國斌，該支公司經理。
委托代理人解安，該支公司職員。代理權限:一般代理。
上訴人李某某為與被上訴人王某某，原審被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡稱人保財險武漢市青山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省團風縣人民法院（2013）鄂團風民初字第00155號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月3日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔任審判長，助理審判員趙學煥、董俊華參加的合議庭，于2014年1月20日公開開庭進行了審理。上訴人李某某的委托代理人馬衛(wèi)村，被上訴人王某某的委托代理人汪林、原審被告人保財險武漢市青山支公司的委托代理人解安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因李某某、王某某提交的證據與本案不具有關聯(lián)性，故本院均不予采信。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。
本院認為，本案爭議的焦點有兩點:
一是關于原審責任比例劃分是否適當的問題。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?規(guī)定，“公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任?！北景甘鹿手?，雖肖錦春駕駛的兩輪摩托車無號牌，但該行為與事故的發(fā)生并無關聯(lián)，事故發(fā)生的原因系李某某未遵守機動車實行右側通行的規(guī)則，駕駛機動車越過道路幾何中心線，導致與對向正常行駛的肖錦春駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞。故依據上述規(guī)定，李某某應承擔事故全部責任。李某某認為原審責任比例劃分不當的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二是關于原審對肖錦春部分費用的認定采用“可以認定”、“酌情認定”是否適當的問題。“可以認定”系原審法院對肖錦春部分損失數額的具體認定，“酌情認定”系原審法院對肖錦春部分損失數額依職權自由裁量，均符合有關法律的規(guī)定，故李某某認為原審對肖錦春部分費用的認定采用“可以認定”、“酌情認定”不當的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，上訴人李某某的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持；原審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費408元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，因李某某、王某某提交的證據與本案不具有關聯(lián)性，故本院均不予采信。
本院經審理查明，原審查明的事實屬實。
本院認為，本案爭議的焦點有兩點:
一是關于原審責任比例劃分是否適當的問題?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第四十六條 ?規(guī)定，“公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任?！北景甘鹿手?，雖肖錦春駕駛的兩輪摩托車無號牌，但該行為與事故的發(fā)生并無關聯(lián)，事故發(fā)生的原因系李某某未遵守機動車實行右側通行的規(guī)則，駕駛機動車越過道路幾何中心線，導致與對向正常行駛的肖錦春駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞。故依據上述規(guī)定，李某某應承擔事故全部責任。李某某認為原審責任比例劃分不當的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
二是關于原審對肖錦春部分費用的認定采用“可以認定”、“酌情認定”是否適當的問題?！翱梢哉J定”系原審法院對肖錦春部分損失數額的具體認定，“酌情認定”系原審法院對肖錦春部分損失數額依職權自由裁量，均符合有關法律的規(guī)定，故李某某認為原審對肖錦春部分費用的認定采用“可以認定”、“酌情認定”不當的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，上訴人李某某的上訴理由均不能成立，本院依法不予支持；原審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費408元，由上訴人李某某負擔。

審判長：陳孔齊
審判員：趙學煥
審判員：董俊華

書記員：陳杰