原告：王某某，xxxx年xx月xx日出生，住平山縣。
委托代理人：張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
第三人：郜二合，男，xxxx年xx月xx日出生，住平山縣。

原告王某某與被告賀某、第三人郜二合不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年2月22日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張軍芳、第三人郜二合到庭參加訴訟，被告賀某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判決被告給付原告代被告還款63071.08元，并賠償保全費620元，利息損失1335元。事實和理由：被告和原告是遠(yuǎn)方親戚關(guān)系。2013年11月份，被告以干買賣向信用社貸款需要擔(dān)保，讓原告為其找一個擔(dān)保人，原告與第三人是朋友關(guān)系，讓其為原告貸款提供擔(dān)保。當(dāng)時原告承諾，如果被告不能及時還款絕不讓第三人受損。在此情況下第三人答應(yīng)為被告擔(dān)保。被告與平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司溫塘微貸中心及第三人簽訂了《農(nóng)戶最高額保證借款合同》，被告向信用社借款5萬元，并約定了利率、還款期限。2015年11月2日被告借款期限屆滿未向信用社還款，導(dǎo)致信用社凍結(jié)了第三人的存款，第三人要求原告承擔(dān)責(zé)任，并保全凍結(jié)了原告賬號，后由原告將被告借款及利息償還了信用社，造成了第三人定期存款不能轉(zhuǎn)存的利息損失1335元，保全費損失620元。

本院認(rèn)為：雙方爭議焦點為原告是否具有追償權(quán)以及被告賀某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｗ穬敊?quán)是指保證人在履行保證債務(wù)后，請求主債權(quán)人償還的權(quán)利。是法律賦予付出一定義務(wù)的人一種經(jīng)濟(jì)上的請求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償”，《中華人民共和國民法通則》第八十九條規(guī)定“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任；保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢性娣瞧缴娇h農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與賀某、郜二合簽訂的農(nóng)戶最高額保證借款合同當(dāng)事人，亦非賀某貸款保證人，原告對被告賀某的貸款無還款義務(wù)，即使其代賀某償還貸款本金后，所行使非追償權(quán)，故本案非追償權(quán)糾紛。被告是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美?，是指沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益而使他人受損的事實。本案被告賀某在平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司簽訂貸款合同后，應(yīng)當(dāng)按照約定償還本金及利息，但在被告違約未償還本息及保證人郜二合未履行保證責(zé)任的情況下，原告基于介紹人身份及當(dāng)初承諾主動代替郜二合履行擔(dān)保義務(wù)，原告王某某與被告賀某之間符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，二者之間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美娲姹桓尜R某償還信用社的貸款本金及利息61771.58元，賀某應(yīng)當(dāng)給付原告。原告給付第三人的保全費620元，雖原告主張應(yīng)當(dāng)由賀某承擔(dān)，但因郜二合作為賀某貸款的保證人，其在法律上具有償還義務(wù)，而原告只是介紹人，非保證人，在該筆貸款中無償還義務(wù)，且原告給付第三人該筆費用是基于人情關(guān)系而無法律依據(jù)，故對該部分損失依法不予支持。原告要求的1335元利息，庭審中，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，對該部分損失不予支持。
綜上，依照，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某代為償還貸款61771.58元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費713元，由被告賀某負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉