原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：張作芳，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。二被告委托代理人：張梁，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某訴稱，原告在2014年至2015年期間，受二被告雇傭，在昌黎縣辛集工地打工，管理工地。因二被告施工期間資金缺乏，從原告手中借款16萬元，以及原告工資12萬元未支付，合計(jì)28萬元。二被告為原告寫下了字據(jù)。后經(jīng)原告向二被告催要還款，但二被告相互推諉，一直未給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求二被告給付欠款28萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告為了支持自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：1、提交原、被告于2016年5月23日簽訂的《協(xié)議書》一份，用以證明二被告拖欠原告款項(xiàng)的情況；2、提交張會武出具的證明材料以及張會武的結(jié)算清單；3、提交邵貴和出具的證明材料；4、提交張賓生出具的證明材料；5、提交張立民出具的證明材料；6、提交被告劉某某與董志歡簽訂的協(xié)議書一份。上述證據(jù)中第2-6號證據(jù)用以證明原告與二被告系雇傭關(guān)系，原告負(fù)責(zé)給被告管理工地。被告趙某某、劉某某均辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。二被告從未向原告借款，其主張二被告從原告處借款16萬元，與事實(shí)不符；原告所訴拖欠12萬元的工資與實(shí)際不符，拖欠工資屬實(shí)，但并沒有拖欠12萬元的工資。被告劉某某于2015年3月19日投資入股與被告趙某某合伙建設(shè)所涉工程，因此不存在二被告共同向原告借款并拖欠工資的事實(shí)。關(guān)于原、被告簽訂的協(xié)議書，該協(xié)議書系二被告需要原告協(xié)調(diào)開發(fā)房產(chǎn)所涉物業(yè)的關(guān)系達(dá)到有物業(yè)能夠接手，才能夠售出所建樓房，在此情況下被告才認(rèn)可了原告所訴的工資和數(shù)額，并簽訂了協(xié)議。但是該協(xié)議屬于附條件生效的協(xié)議，因所附條件一直未實(shí)現(xiàn)，致使該協(xié)議未能生效。同時(shí)，原告還阻撓生效條件的實(shí)現(xiàn)，給二被告造成了損失。綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求，二被告保留向原告主張賠償損失的權(quán)利。被告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、提交二被告的合伙協(xié)議書兩份，用以證明被告劉某某系2015年3月19日投資入股與被告趙某某建設(shè)了工程；2、提交被告趙某某于2014年10月1日與發(fā)包方楊玉新、周金剛簽訂的鑒定施工合同一份；3、提交2017年3月14日向昌黎縣新集鎮(zhèn)政府請求協(xié)助解決綠島小區(qū)物業(yè)落實(shí)問題的申請書一份；4提交2017年3月3日，被告劉某某與楊玉新的談話錄音一份；上述證據(jù)中第2-4號證據(jù)用以證實(shí)原、被告簽訂的協(xié)議書中所附生效條件未能實(shí)現(xiàn)。5、提交張家棟出具的證明材料一份，用以證實(shí)原、被告雙方簽訂協(xié)議書，雙方爭議較大，最后形成的意見為待物業(yè)問題解決后再按照協(xié)議書給付原告錢；6、提交收據(jù)36張，用以證實(shí)二被告合伙期間所有花費(fèi)均是經(jīng)二被告一并簽字給付的，并不是由原告墊付；7、申請證人李某、顧某出庭作證，用以證實(shí)原、被告簽訂協(xié)議的過程。經(jīng)審理查明，2014年，被告趙某某承建了昌黎縣新集鎮(zhèn)綠島花苑小區(qū)項(xiàng)目，并雇用原告王某某負(fù)責(zé)管理該項(xiàng)目的工地，約定月工資5000元。2015年3月19日，被告劉某某投資入股與被告趙某某合伙建設(shè)該工程。該工程于2014年6月份開始施工，于2015年6月份結(jié)束。2016年5月23日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂了協(xié)議書，主要內(nèi)容為“王某某與趙某某于2014年、2015年期間，所涉工程由王某某出資壹拾萬元整及2014-2015年壹拾貳元整，合計(jì)貳拾貳萬元整，由趙某某支付。另有王某某出資陸萬元整用以辛集工地，由趙某某于劉某某二人共同支付。關(guān)于辛集工地綠島花苑物業(yè)所涉村委會等事宜，由王某某必須協(xié)調(diào)解決其事宜。此協(xié)議方能生效?！爆F(xiàn)原告要求二被告給付工程墊付款16萬元，以及2014年至2015年兩年的工資12萬元，合計(jì)28萬元，被告則不予認(rèn)可。另查，涉案工程綠島花苑的物業(yè)問題至今未能解決。以上事實(shí)有原、被告的陳述、協(xié)議書等證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告王某某與被告趙某某、劉某某合同糾紛一案，本院于2017年1月13日受理后。依法適用簡易程序，由審判員王汝利獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員王汝利任審判長，與審判員董宏偉、代理審判員劉文斌組成合議庭，于2017年6月27日再次開庭審理。第一次開庭原告王某某以及委托代理人張作芳、被告趙某某、劉某某以及二被告委托代理人張梁均到庭參加訴訟，第二次開庭原告王某某以及委托代理人張作芳、被告趙某某、劉某某的委托代理人張梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某承包了昌黎縣新集鎮(zhèn)綠島花苑小區(qū)項(xiàng)目，并雇用原告王某某在該項(xiàng)目中管理工地以及2015年3月份被告劉某某投資入股與被告趙某某合伙建設(shè)涉案工程的事實(shí)清楚。原、被告于2016年5月23日簽訂的協(xié)議書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該協(xié)議已經(jīng)成立。本案爭議的焦點(diǎn)問題原、被告簽訂的協(xié)議是否已經(jīng)生效以及二被告是否應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的內(nèi)容向原告支付相應(yīng)的款項(xiàng)。關(guān)于該協(xié)議是否生效的問題。根據(jù)《中華人民法共和國合同法》第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效；……”本案中，原、被告簽訂的協(xié)議書屬于附生效條件的協(xié)議，所附條件為由原告王某某解決涉案工程的物業(yè)問題，關(guān)于該所附條件并不違反法律規(guī)定，也并不是不可能實(shí)現(xiàn)的條件，故該約定符合法律規(guī)定。由于原、被告均認(rèn)可物業(yè)問題至今未能解決，該協(xié)議的附生效條件未成就，故該協(xié)議書尚未生效，二被告并無義務(wù)按照該協(xié)議履行義務(wù)。由于原告庭審中明確表示原告已不再參與物業(yè)問題的解決，故該協(xié)議已喪失了生效的可能性，該協(xié)議內(nèi)容雙方已經(jīng)無法履行，但是二被告應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)并不能免除。原告主張的訴請中實(shí)際上包含了16萬元的墊付款以及兩年的勞務(wù)費(fèi)12萬元。關(guān)于原告主張的墊付款，只是在尚未生效的協(xié)議中有所涉及，原告并無其他證據(jù)能夠證實(shí)其墊付款的事實(shí)及具體的數(shù)額，并且二被告對其墊付款也不認(rèn)可，故原告主張墊付款16萬元的訴請，本院不予支持。關(guān)于原告主張的勞務(wù)費(fèi)12萬元。原、被告對于5000元/月均予以認(rèn)可，雙方只是對原告提供勞務(wù)時(shí)間存在爭議。原告主張為被告提供勞務(wù)的時(shí)間為兩年即2014年年初到2015年年底，被告趙某某則認(rèn)可原告提供勞務(wù)的時(shí)間為2014年6月（工程開始的時(shí)間）到2015年6月份（工程結(jié)束的時(shí)間），考慮到原告王某某負(fù)責(zé)工地管理，并且需要協(xié)調(diào)物業(yè)等事宜，不可能在工程結(jié)束時(shí)便立即離開工地；再結(jié)合原、被告簽訂的協(xié)議中對原告工資也約定了12萬元，故原告主張兩年的工資數(shù)額，符合常理。綜合考慮上述情況，應(yīng)認(rèn)定為被告尚欠原告的工資數(shù)額為12萬元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定“……合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任……”二被告作為合伙人，應(yīng)當(dāng)對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故二被告對原告之于合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條、《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、劉某某償還原告王某某勞務(wù)費(fèi)12萬元，并互負(fù)連帶償還責(zé)任，判決生效即履行；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5500元，由原告負(fù)擔(dān)3100元，二被告負(fù)擔(dān)2400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉文斌