原告王某某，務(wù)工。系受害人王復(fù)英之女。
原告王某某，務(wù)工。系受害人王復(fù)英之女。
原告王訓(xùn)前，務(wù)農(nóng)。系受害人王復(fù)英之夫。
上列三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）張華年。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)，提起上訴等。
委托代理人陳兵，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司）。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)。
負(fù)責(zé)人唐俊，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)。

原告王某某、王某某、王訓(xùn)前訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李傳祧、人民陪審員趙繼志參加的合議庭，于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。本院在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，將本案與（2016）鄂1024民初32號(hào)原告張華年、王某某訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案及（2016）鄂1024民初34號(hào)原告張華年訴被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理。原告王某某、王某某、王訓(xùn)前共同委托代理人陳兵、張華年，被告王某某委托代理人李季、人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司委托代理人段向陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月14日，原告張華年駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)載張藝涵（原告之女）、王復(fù)英（原告岳母）由江陵駛往監(jiān)利，14時(shí)10分許，當(dāng)車(chē)沿103省道由西向東行駛至江陵縣秦市鄉(xiāng)陸陽(yáng)臺(tái)村4組3號(hào)門(mén)前路段時(shí)，遇被告王某某駕駛鄂D×××××輕型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)對(duì)向行駛，由于張華年占道行駛，導(dǎo)致兩車(chē)在道路的北邊路面相撞，造成張藝涵、王復(fù)英當(dāng)場(chǎng)死亡，原告張年華受重傷，兩車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：原告張華年承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，王復(fù)英、張藝涵不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，事故車(chē)輛鄂D×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
受害人王復(fù)英在家務(wù)農(nóng)，居住在湖北省監(jiān)利縣汪橋鎮(zhèn)溫王村八組，原告請(qǐng)求以另一受害者張藝涵的死亡賠償金497040元確定王復(fù)英的死亡賠償金，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條之規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，本次交通事故造成王復(fù)英、張藝涵兩人死亡，因張藝涵的死亡賠償金數(shù)額確定為497040元，為顯示公平，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某、王訓(xùn)前、王某某的損失為：1、死亡賠償金：24852元／年×20年=497040元；2、喪葬費(fèi)：43217元／年÷12月×6月=21608.5元；3、精神損害撫慰金：酌定30000元。以上共計(jì)548648.5元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，但本院認(rèn)為，事故車(chē)輛鄂A×××××號(hào)車(chē)輛的駕駛員張華年占道行駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，被告王某某未在確保安全、暢通的原則下通行，在事故中責(zé)任較小，故本院認(rèn)為張華年承擔(dān)責(zé)任比例為90%，王某某承擔(dān)責(zé)任比例為10%。另外，本案事故車(chē)輛鄂D×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元，與（2016）鄂1024民初32號(hào)原告張華年、王某某主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)548648.5元及（2016）鄂1024民初34號(hào)原告張華年主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)245384.2元，均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。三案原告主張的相應(yīng)的損失總額超過(guò)死亡傷殘賠償限額的，應(yīng)按各自所占比例賠償。故被告人保財(cái)險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償本案原告548648.5元÷（245384.2＋548648.5＋548648.5）元×110000元=44948.37元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付的原告損失503700.13元，由被告王某某賠償503700.13元×10%=50370元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王訓(xùn)前損失共計(jì)44948.37元。
二、被告王某某賠償原告王某某、王某某、王訓(xùn)前損失50370元。
三、駁回原告王某某、王某某、王訓(xùn)前的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1260元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　碩 審　判　員　　李傳祧 人民陪審員　　趙繼志

書(shū)記員：邱夢(mèng)媛