原告王小某，女，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)。
委托代理人趙治國(guó)，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告寇某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)。
被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)寶雞虹宇客運(yùn)有限公司。住所地：寶雞市陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)西關(guān)。
法定代表人郝緒生，任公司經(jīng)理。
委托代理人周勇，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段161號(hào)
負(fù)責(zé)人閆銳，任公司經(jīng)理。
委托代理人袁軍強(qiáng)，男，漢族，該公司員工，住陜西省眉縣。

原告王小某與被告寇某某、寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)寶雞虹宇客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳軍強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王小某及其委托代理人趙治國(guó)、被告寇某某、寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)寶雞虹宇客運(yùn)有限公司委托代理人周勇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司委托代理人袁軍強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。寶雞市交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告寇某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告王小某不承擔(dān)本次事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院認(rèn)同。被告寇某某作為事故車輛實(shí)際車主及侵權(quán)人，對(duì)原告王小某人身所受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法理應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)寶雞虹宇客運(yùn)有限公司作為事故車輛的登記車主，與被告寇某某為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但被告寇某某所駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告王小某人身所受到的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足則由侵權(quán)人按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。對(duì)原告王小某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)被告未提出異議，本院予以支持。對(duì)原告王小某主張的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工期限，以鑒定報(bào)告載明為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)寶雞地區(qū)用工標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)酌定為每日工資80元、護(hù)理費(fèi)每日為100元，對(duì)超出部分本院不予支持；對(duì)其主張的交通費(fèi)，酌定300元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，由于原告因本次交通事故致身體達(dá)十級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定傷害，本院酌定500元。因本次事故致原告王小某與王西寶兩人受傷，根據(jù)兩人各項(xiàng)損失比例，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（在本案中承擔(dān)三分之二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王小某醫(yī)療費(fèi)等6666元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金等41464元，共計(jì)48130元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)33438.37元，因陜C22324號(hào)中型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為300000元，不計(jì)免賠，故應(yīng)由該公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。根據(jù)該規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1600元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司承擔(dān)。對(duì)被告寇某某先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)26959.17元，生活費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1600元，因原告各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，被告寇某某、寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)寶雞虹宇客運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司支付給被告寇某某。
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王小某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失81568.37元；扣減被告寇某某為原告王小某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)等28759.17元，實(shí)際賠償原告王小某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52809.20元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告寇某某為原告王小某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)等28759.17元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王小某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2010元，減半收取1005元，由原告王小某負(fù)擔(dān)100元，被告寇某某負(fù)擔(dān)905元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳軍強(qiáng)

書記員：田宗鑫