原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地博野縣。委托訴訟代理人:董國江,蠡縣東城區(qū)明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址:北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。負(fù)責(zé)人:李扶堅,該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李妹格,河北曾知律師事務(wù)所律師。原告王某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱保險公司)保險糾紛一案,本院于2018年9月21日立案后,依法適用簡易程序,于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人董國江,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人李妹格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失50000元。2、一切訴訟費用由被告承擔(dān)。鑒定后增加車輛損失77935元、公估費7676元,共計135611元。事實與理由:2018年8月12日原告駕駛冀F×××××小型汽車行駛至博野縣博明路段時,因躲避對方車輛,操作失當(dāng),與路邊樹木發(fā)生碰撞致車輛受損,經(jīng)博野縣交警大隊認(rèn)定,王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投有機動車損失險,為保護(hù)原告的合法利益,現(xiàn)依法提出訴訟。被告保險公司辯稱,依法核實原告的行車本、駕駛證是否合法有效,對原告合理合法的損失依法在保險范圍內(nèi)賠償,不承擔(dān)訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:1、2018年8月12日20時11分,原告王某某駕駛車牌號為冀F×××××號小型載客汽車,在保定市博野縣,因躲避對方車輛,操作失當(dāng),與路邊樹木發(fā)生碰撞致車輛受損。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊第xxxx524號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告提供了博野縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份,被告對此無異議。2、冀F×××××號小型轎車登記車主和肇事司機均為原告王某某,該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有一份18萬元的機動車損失保險含不計免賠率險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實,原告車輛的行駛證、駕駛證均合法有效。原告提供了中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險單一份、機動車登記證書一份、駕駛證一份、行駛證一份,被告對此無異議。3、事故發(fā)生后,經(jīng)博野縣人民法院委托,保定市亞行機動車評估有限公司對冀F×××××車輛的損失進(jìn)行了評估鑒定,鑒定結(jié)論為車損127935元、評估費為7676元,被告對此有異議,認(rèn)為評估的金額過高、評估費屬于間接損失不承擔(dān)。本院認(rèn)為,原告王某某與被告保險公司之間所簽訂的保險合同是雙方的真實意思表示,該合同合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告依約繳納了保費,事故發(fā)生在保險期間,原告要求被告賠償車輛損失合理合法,應(yīng)予支持。原告的車輛損失經(jīng)法院委托鑒定為127935元,被告保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。評估費7676元,屬于原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、評估費共計135611元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1506元,由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 趙 強
書記員:王琬婷
成為第一個評論者