原告：王某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：胡志榮，男，漢族。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司。
委托訴訟代理人：史姜霞，女，漢族。
被告：子某某客運有限公司。
委托訴訟搭理人：馬延平，男，漢族。
被告：曹軍團，男，漢族。

原告王某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱中華財保延安中心支公司）、子某某客運有限責任公司（以下簡稱子長客運公司）、曹軍團機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人胡志榮、被告中華財保延安中心支公司的委托訴訟代理人史姜霞、被告子長客運公司的委托訴訟代理人馬延平、被告曹軍團均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.由被告中華財保延安中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔下列損失：醫(yī)療費43490.91元、住院誤工費2400元、住院護理費2400元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費480元、交通費620元、傷殘賠償金56880元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費4000元、出院后誤工費14400元、出院后護理費5400元、出院后營養(yǎng)費1800元、被撫養(yǎng)人生活費43382元,合計187972.91元；2.由被告子某某客運有限責任公司、曹軍團承擔保險公司賠償后40%的賠償責任，并互負連帶責任；3.由被告承擔訴訟費和鑒定費。事實與理由：2016年10月21日被告曹軍團駕駛陜J28911號大型客車（行駛證登記車主為被告子長客運公司）行至延川縣永坪鎮(zhèn)源流灣村時與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告和搭乘原告摩托車的王小強受傷，兩車受損，釀成交通事故，其中王小強為皮膚擦傷，未產生損失。事故發(fā)生后延川縣公安局交通警察大隊（以下簡稱延川縣交警隊）出具事故認定書，認定王某某負本起事故的主要責任，曹軍團負本起事故的次要責任。原告受傷后被送往子某某人民醫(yī)院搶救脫險，又因傷情嚴重轉往延安市人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨上端骨折，右外踝骨折，原告在延安市人民醫(yī)院行2處內固定手術，現(xiàn)內固定手術未摘除，目前已經(jīng)產生醫(yī)療費43490.91元，住院誤工費2400元、護理費2400元、伙食費720元、營養(yǎng)費480元、交通費400元，共計49890.91元，被告曹軍團已付7000元，其余原告墊付。原告?zhèn)耙恢痹谧幽衬臣t都盲人按摩醫(yī)院從事后勤工作，傷殘賠償及各種損失應當按照城鎮(zhèn)居民對待，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判決。
被告中華財保延安中心支公司辯稱，陜J28911號車在被告公司投保交強險和第三者責任險（限額1000000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內，被告要求提供當時駕駛員的駕駛證、行駛證、運營資格證，超過交強險的部分應當按照責任比例承擔。
被告子長客運公司辯稱：被告中華財保延安中心支公司要的所有資料被告子長客運公司都有。
被告曹軍團未提出答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.三被告均對原告提供的第2組證據(jù)中的交通費票據(jù)有異議，三被告認為事故發(fā)生在子長，如需轉院，被告保險公司只報銷客車費用，故法院依法酌情認定交通費為400元；2.三被告對原告提供的第4組證據(jù)有異議，如果確定王某某的房東為萬生平，房東萬生平應出庭作證，該房屋租賃合同于2015年2月14日簽訂，事故發(fā)生在2016年，無人證明王某某一直在該地居住，被告對原告的收入證明也有異議，事故發(fā)生時保險公司員工到醫(yī)院詢問過原告的職業(yè)，原告當時說他是涂料工，子某某紅都盲人中醫(yī)按摩院的營業(yè)執(zhí)照只是復印件，沒有加蓋印章，經(jīng)審查，雖房東萬生平未出庭作證，但原告提供的居住證明加蓋了子某某瓦窯堡鎮(zhèn)劉家溝居委、子某某公安局新城派出所的印章，與房屋租賃合同形成證據(jù)鏈，應認定為有效證據(jù)，原告提供了子某某紅都盲人中醫(yī)按摩院的營業(yè)執(zhí)照及收入證明且加蓋了子某某紅都盲人中醫(yī)按摩院印章，該證據(jù)與原告提供的其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，因其具有真實性、合法性、關聯(lián)性，故予以認可；3.三被告對原告提供的第5組證據(jù)中原告兩個子女的戶籍證明無異議，對村委會的證明及原告父母的戶籍證明有異議，原告未提供原告父母的戶口本，村委證明沒有村主任的介紹信，也沒有加蓋派出所的公章，經(jīng)審查，原告王某某的父親王世軍于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時王世軍年滿51周歲，原告王某某的母親劉雪林于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時劉雪林年滿46周歲，因原告父母二人均未喪失勞動能力，故對原告提供的該證據(jù)不予采信。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當事人相一致的陳述，本院確認如下案件事實：
2016年10月21日，被告曹軍團駕駛陜J28911號大型客車行至延川縣永坪鎮(zhèn)源流灣村時與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告和搭乘原告摩托車的王小強受傷，兩車受損，釀成交通事故，其中王小強為皮膚擦傷，未產生損失。事故發(fā)生后延川縣公安局交通警察大隊（以下簡稱延川縣交警隊）出具事故認定書，認定王某某負本起事故的主要責任，曹軍團負本起事故的次要責任。原告受傷后被送往子某某人民醫(yī)院搶救，又被轉往延安市人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折，右腓骨上端骨折，右外踝骨折，共花醫(yī)療費43861.31元（被告曹軍團墊付醫(yī)療費7370.4元）。事故發(fā)生后延川縣交警隊出具事故認定書，認定王某某負本起事故的主要責任，曹軍團負本起事故的次要責任。

本案在審理過程中，原告王某某于2017年5月18日向法院提交傷殘鑒定申請書，申請對原告王某某的傷殘等級、后續(xù)費治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月26日做出陜中恒司鑒所[2017]臨鑒字376號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某此次交通事故損傷致右脛骨平臺粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右膝關節(jié)活動功能受限達喪失一肢功能的14%屬十級傷殘；誤工期建議為180日；護理期建議為90日；營養(yǎng)期限建議為90日；后續(xù)治療費約需12000元。
另查明，原告王某某系子某某馬家砭鎮(zhèn)陽岔村村民，2015年2月14日至2017年4月3日在子某某瓦窯堡鎮(zhèn)馮家屯社區(qū)劉家溝小區(qū)租賃平房居住，原告于2015年8月25日至本起交通事故發(fā)生前在子某某紅都盲人中醫(yī)按摩院工作，原告的女兒王玥玥于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時王玥玥5周歲，原告的兒子王嘉琪于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時王嘉琪3周歲。被告子長客運公司為陜J28911號大型客車的行駛證登記車主，被告曹軍團為陜J28911號大型客車的實際所有人，該車在中華財保延安中心支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元）、商業(yè)第三者責任險（限額為1000000元，不計免賠），保險期間從2016年9月12日0時起至2017年9月11日24時止。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故經(jīng)延川縣交警隊做出交通事故認定書，認定王某某負本起事故主要責任責任，曹軍團負本起事故的次要責任。因此對于原告王某某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，首先由被告中華財保延安中心支公司在陜J28911號車投保的交強險責任限額內予以賠償；不足部分在商業(yè)險的限額內按照事故的責任比例進行賠償；仍有不足的，由被告曹軍團、子長客運公司按事故責任比例進行賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告王某某的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費43861.31元（子某某人民醫(yī)院3431元+延安市人民醫(yī)院40430.31元）；2、住院伙食補助費720元（住院24天×30元）；3、后續(xù)治療費12000元；4、營養(yǎng)費1800元（90天×20元）；5、傷殘賠償金56880元（28440元×20年×10%）；6、護理費5400元（90天×60元）；7、誤工費14400元（180天×80元）；8、交通費酌情認定400元；9、被撫養(yǎng)人生活費27116.6元{[19369元/年×（18周歲-5周歲）÷2人×10%]＋{[19369元/年×（18周歲-3周歲）÷2人×10%]＝27116.6元}；10、鑒定費4000元。上述1-10項合計166577.91元，首先，由被告中華財保延安中心支公司在交強險限額內予以賠償。原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計58381.31元；在死亡傷殘賠償限額項下的護理費、交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金共計104196.6元，上述兩項在交強險賠付限額內賠付，合計114196.6元?？鄢粡婋U賠付部分，原告王某某下余損失為48381.31元，由被告中華財保延安中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠付范圍內按責任比例賠付19352.52元（48381.31×40%），下余29028.79元（48381.31×60%）由原告王某某按照事故責任比例自行承擔。原告支付的鑒定費4000元，因保險合同約定鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠付范圍，因此鑒定費4000元應由原告王某某、被告曹軍團、子長客運公司按事故責任比例承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第二款、《陜西省高級人民法院》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因此次交通事故損失的醫(yī)療費43861.31元、住院伙食補助費720元、后續(xù)治療費12000元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金56880元、護理費5400元、誤工費14400元、交通費酌情認定400元、被撫養(yǎng)人生活費27116.6元，合計162577.91元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性支付原告王某某133549.12元（由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司延安中心支公司直接將7370.4元支付至被告曹軍團在子某某農村信用合作聯(lián)社十字街分社賬號為xxxx4的賬戶內；剩余126178.72元直接支付至原告王某某在中國建設銀行子長支行賬號為xxxx5的賬戶內）；
二、原告王某某下余損失29028.79元由其自行承擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3632元（已預收100元），案件鑒定費4000元，合計7632元，由原告王某某負擔4579.2元，被告曹軍團、子某某客運有限責任公司負擔3052.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審判員 李衛(wèi)鵬
代理審判員 強亮亮
人民陪審員 強小莉

書記員： 高文俊