陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
馬朝輝
王某某
任武剛（河北英匯律師事務(wù)所）
康某某

上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵大廈B座11層。
負責(zé)人李勝旗，總經(jīng)理。
委托代理人馬朝輝。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人任武剛，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）康某某。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2013）平民城一初字第2號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2012年8月21日8時20分，王某某駕駛無牌二輪摩托車沿301省道由東向西行駛到301省道平山縣孟賢壁鐵路橋東側(cè)路段，由東向南左轉(zhuǎn)變橫過道路時，與后方同向行駛的康某某所駕駛的冀A×××××小客車相撞，造成王某某受傷，兩車損壞的交通事故。根據(jù)平山縣公安交通警察大隊出具平公認字（2012）第8218號道路交通事故認定書，認定王某某負事故的主要責(zé)任；康某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，王某某到平山縣人民醫(yī)院進行檢查，CR診斷報告單印象:王某某為2-3腰椎左側(cè)橫突骨折，第12胸椎腰化。王某某支付掛號費、檢查費及藥品費共計454.4元。后王某某身感不適，疼痛加劇，于2012年8月27日到平山縣人民醫(yī)院住院治療至9月3日，病歷顯示實際住院6天，支付醫(yī)療費1500.26元。平山縣人民醫(yī)院最后診斷王某某為腰2、3左側(cè)橫突骨折。出院注意事項為1.指導(dǎo)腰背肌功能鍛煉；2.定期復(fù)查；3.不適隨診。4.創(chuàng)傷后二月、4個月復(fù)診；5.3月內(nèi)避免重體力勞動。王某某系河北綠都園林建設(shè)有限公司職工，主要責(zé)任平山養(yǎng)護工程各項工作，事故前三個月平均工資為6000元，自事故發(fā)生之日起至2012年12月31日王某某因交通事故受傷未出勤，工資停發(fā)。王某某住院期間，由白書肖護理，白書肖系平山鎮(zhèn)北義羊村農(nóng)民。王某某住院期間，康某某為其墊付醫(yī)療費用1400元。另，康某某所駕駛的事故車輛冀A×××××的實際車主為其父親康海軍，該車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2011年11月26日至2012年11月25日。上述事實，有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認定書、平山縣人民醫(yī)院出具的門診病歷、收費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、出院證同、費用清單、工資及停發(fā)工資證明、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本、收條、機動車交通事故強制保險單等證據(jù)予以證實。
原審認為，康某某駕駛其父康海軍所有的冀A×××××小客車與王某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，康某某所駕駛事故車輛在陽某財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，給王某某造成的損失，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)予賠償。王某某住院前檢查及住院期間共花費1954.66元，有平山縣人民醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，應(yīng)予支持。王某某住院6天，住院伙食補助為6天×50元／天=300元。王某某系河北綠都園林建設(shè)有限公司職工，月平均工資為6000元，依據(jù)平山縣人民醫(yī)院醫(yī)囑，王某某在出院后三個月內(nèi)應(yīng)避免重體力勞動，王某某因不能勝任現(xiàn)職工作，導(dǎo)致工資停發(fā)，故誤工天數(shù)應(yīng)自事故發(fā)生之日起計算至王某某出院后三個月共計103天，誤工費應(yīng)為103天×6000元÷30天=20600元，保險公司雖提出異議，無相應(yīng)證據(jù)提供，王某某由其單位出具的工資及誤工證明為憑，應(yīng)予認定。王某某住院6天由平山鎮(zhèn)北義羊村農(nóng)民白書肖護理，護理費應(yīng)按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)日平均工資94元／天計算，護理費為6天×94元／天=564元，王某某要求其他時間的護理費，因無相關(guān)醫(yī)囑及其他證據(jù)來證明確需他人護理的證據(jù)，不予支持。原審法院酌定支付王某某交通費300元，關(guān)于摩托車修理費、配眼鏡等其他費用無票據(jù)證明不予支持。王某某的上述損失為醫(yī)療費1954.66元、誤工費20600元、護理費564元、伙補300元、交通費300元，共計23718.66元（其中包括康某某墊付醫(yī)療費1400元）未超出交強險賠付范圍，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償?？的衬碁橥跄衬硥|付醫(yī)療費1400元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)直接給付康某某。原審判決為:被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某各項損失共計22318.66元；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)給付被告康某某墊付款1400元；三、駁回原告王某某其他訴訟請求。案件受理費203元，由原告王某某負擔(dān)142元，被告康某某負擔(dān)61元，判決生效后五日內(nèi)交納。
判后，原審被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為:該案中受害人的治療機構(gòu)無醫(yī)囑其誤工3個月。被上訴人并未在一審?fù)徶刑峁┦芎θ藛挝回撠?zé)人前三個月的工資表簽字予以證實工資真實性，也無相關(guān)法人營業(yè)執(zhí)照副本原件，年檢證明也無完稅證明等，基于涉及商業(yè)秘密和隱私，我司無執(zhí)法調(diào)查權(quán)，我司一審申請法院對受害人收入減少及工作單位真實性進行調(diào)查，一審法院在事實不清楚的情況下徑直做了判決，顯失公正，公平。關(guān)于伙食補助費與交通費，在一審法院庭審過程中王某某未提交完整住院病歷，以及交通費票據(jù)予以真實其損失的關(guān)聯(lián)性，且交通費票據(jù)明顯與本次事故無關(guān)聯(lián)性，一審法院在沒有核實其證據(jù)合法性，關(guān)聯(lián)性，真實性前提下徑直做出判決，顯失公平公正。請求撤銷一審法院判決我公司承擔(dān)超過法律規(guī)定范圍的誤工費共計:20600元?；锸逞a助費300元，交通費300元，護理費564元，以上撤銷金額為21464元。
本院認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。依據(jù)平山縣人民醫(yī)院醫(yī)囑，被上訴人王某某在出院后三個月內(nèi)應(yīng)避免重體力勞動，結(jié)合其工作性質(zhì)，無法從事重體力勞動導(dǎo)致其不能勝任現(xiàn)職工作，公司停發(fā)其休養(yǎng)期間工資，故原審法院認定被上訴人王某某誤工三個月并無不當(dāng)。被上訴人王某某系河北綠都園林建設(shè)有限公司職工，月平均工資為6000元，有該公司出具的工資及誤工證明予以證實，原審法院據(jù)此認定被上訴人王某某誤工費并無不當(dāng)。被上訴人王某某住院6天，有平山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院證、河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)予以證實，原審認定伙食補助費300元符合法律規(guī)定。被上訴人王某某受傷后勢必會產(chǎn)生一定的交通費，原審法院酌定300元并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費336.6元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。依據(jù)平山縣人民醫(yī)院醫(yī)囑，被上訴人王某某在出院后三個月內(nèi)應(yīng)避免重體力勞動，結(jié)合其工作性質(zhì)，無法從事重體力勞動導(dǎo)致其不能勝任現(xiàn)職工作，公司停發(fā)其休養(yǎng)期間工資，故原審法院認定被上訴人王某某誤工三個月并無不當(dāng)。被上訴人王某某系河北綠都園林建設(shè)有限公司職工，月平均工資為6000元，有該公司出具的工資及誤工證明予以證實，原審法院據(jù)此認定被上訴人王某某誤工費并無不當(dāng)。被上訴人王某某住院6天，有平山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院證、河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)予以證實，原審認定伙食補助費300元符合法律規(guī)定。被上訴人王某某受傷后勢必會產(chǎn)生一定的交通費，原審法院酌定300元并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費336.6元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。

審判長：劉春林
審判員：史占群
審判員：李秀云

書記員：王超