原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，
被告：中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)塔橋北路荊州新天地A2棟四樓。
法定代表人：金光焱，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，系湖北昭信律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告王某某訴被告盛某某、廖某某、中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、委托訴訟代理人文浩、被告盛某某、被告平安公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告盛某某、廖某某賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計155880.88元。被告平安公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月24日18時40分許，被告盛某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿S103省道由東向西行駛至洪湖市烏林鎮(zhèn)××屋門村路段時，因跟車距離過近與前方同向王紅木搭乘人原告王某某無證駕駛的中能牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。事后原告速被送洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊事故責任認定：被告盛某某承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。2018年6月4日，原告經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)療費3000元，誤工期120日、護理期90日。另查，被告盛某某所駕車輛在被告平安公司購買了交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。
被告盛某某辯稱：對本案事實無異議。事故發(fā)生之后，我向原告墊付了醫(yī)療費、鑒定費及拖車費，希望在本案中一并處理。
被告平安公司辯稱：一、對本次事故事實無異議，我公司愿意在保險范圍內承擔保險責任；二、原告部分訴求沒有法律及事實依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴格審查認定；三、我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證及戶口本，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)2、事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及肇事方負事故全部責任的事實。
證據(jù)3、駕駛證、行車證信息，擬證明駕駛員及車輛信息的事實。
證據(jù)4、保險單證，擬證明肇事車輛購買交強險和三者責任保險的事實。
證據(jù)5、病歷及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告受傷進行治療，需加強營養(yǎng)并支付醫(yī)藥費用的事實。
證據(jù)6、鑒定意見書及鑒定票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埑潭取⒑笃卺t(yī)療費、誤工時間、護理時間并支付鑒定費用的事實。
證據(jù)7、村委會、經(jīng)營部及社區(qū)居委會證明、營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告受傷前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)和主要收入來源于城鎮(zhèn)，且受傷后收入減少的事實。
證據(jù)8、護理人員的用工單位證明、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、工資單及銀行流水工資明細單，擬證明原告受傷后，其妻在護理原告期間無法工作無收入的事實。
證據(jù)9、拖車費，擬證明事故發(fā)生后，原告支出拖車費的事實。
證據(jù)10、證人王某1、王某2、萬某的證言（出庭），擬證明原告受傷前主要從事防盜門安裝工作，居住在城區(qū)。另外，其配偶在原告受傷前一直從事服裝加工，原告受傷后，一直在護理原告。
被告平安公司對證據(jù)1至5無異議。對證據(jù)6中鑒定意見書的誤工時間有異議，按照法律規(guī)定，應計算至定殘前一日即100天。對傷殘等級、后期醫(yī)療費、護理時間沒有異議。對鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但認為不屬于保險賠償范圍。對證據(jù)7的真實性有異議，原告受傷住院期間，保險公司進行調查，原告本人陳述從事養(yǎng)龍蝦、種蓮藕。對證據(jù)8中的銀行流水，認為并沒有顯示工資收入情況，與工作單位出具的證明及工資表不相符。對證據(jù)9中的拖車費發(fā)票有異議，認為該費用已經(jīng)由廖某某申請保險公司理賠了。對證據(jù)10有異議，認為證人王某1、萬某與原告存在親屬關系，其證言不應予以采信。而證人王某2的證言，與原告的陳述有沖突，也不應予以采信。
被告盛某某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)11、一組單據(jù)，擬證明事故發(fā)生后，原告所花費的醫(yī)療費、鑒定費、拖車費均由其墊付。
原告對證據(jù)11無異議。被告平安公司對證據(jù)11的真實性無異議，但認為拖車費保險公司已經(jīng)賠付了。
被告平安公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)12、查勘表，擬證明原告受傷前居住在烏林鎮(zhèn)××屋門村，從事養(yǎng)龍蝦、種蓮藕。
原告對證據(jù)12的真實性無異議，但認為查勘表記載的不全面，原告事故發(fā)生前一直從事防盜門安裝工作，只是偶爾回家?guī)兔?。并且當時原告受傷不久，不排除其思維、記憶等方面存在差異。
被告盛某某對證據(jù)12無異議。
被告廖某某未答辯，未向本院提交證據(jù)。

通過庭審質證，對原、被告均無異議的證據(jù)1至5、9、11，本院予以采信。對證據(jù)6，本院認為鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實予以采信。對證據(jù)7、10，本院認為兩組證據(jù)能相互印證，結合本院庭后調查情況，予以采信。對證據(jù)8，本院在計算損失部分予以評定。對證據(jù)12，根據(jù)證據(jù)7、10，結合本庭的調查情況，認為僅憑查勘表無法否定原告的工作及居住情況，對該證據(jù)本院不予采信。
通過當事人陳述及庭審舉證、質證及本院認證，本院查明如下案件事實：
2018年2月24日18時40分許，被告盛某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿S103省道由東向西行駛至洪湖市烏林鎮(zhèn)××屋門村路段時，因跟車距離過近與前方同向王紅木搭載原告王某某無證駕駛的中能牌二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院治療。2018年3月9日，洪湖市公安局交警大隊出具事故認定書，認定被告盛某某承擔事故全部責任，原告不承擔責任。2018年6月4日，洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告的傷評定為十級，后期治療費3000元，誤工時間120日，護理時間90日。事故發(fā)生后，被告盛某某向原告墊付醫(yī)療費、鑒定費共計25581.98元。
又查，事故車輛鄂Ｄ×××××小型轎車系被告廖某某所有，該車在被告平安公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），該事故發(fā)生在保險期限內。
另查明原告系農業(yè)戶口，事故發(fā)生前在洪湖市新堤愛家商貿經(jīng)營部從事防盜門安裝與維護工作，居住在經(jīng)營部門面二樓。
本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告按何標準賠償；二、原告的損失如何計算。
一、原告按何標準賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農村戶口，有關損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認為原告有關損害賠償費用應按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。
二、原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為23081.98元。
（2）后期治療費。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，其住院時間為83天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：83天×50元天=4150元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請2490元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1700元。
（5）護理費。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定原告的護理時間90天，原告提交的關于護理費的相關證據(jù)不足，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元／年標準計算，護理人員原則上為一人，故原告的護理費為35214元／年÷365天×90天=8682.9元。
（6）交通費。原告訴請3000元交通費用，本院根據(jù)本案實際情況，酌定為2000元。
（7）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日至定殘日前一天即為100天，原告提交的關于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入35214元／年標準，故原告的誤工費為35214元／年÷365天×100天=9647.67元。
（8）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元／年的標準，故原告的殘疾賠償金為31889元年×20年×10%=63778元。原告有婚生女王好（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，故被扶養(yǎng)人生活費為21276元年×10年×10%÷2=10638元。原告訴請對其父母的扶養(yǎng)費，但沒有提交關于其父母既無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告殘疾賠償金項下共計為63778元+10638元=74416元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，精神上受到一定痛苦，其請求賠償3000元精神損害撫慰金合情合理，本院予以支持。
（10）鑒定費2500元。
綜上，原告的損失為：（1）醫(yī)療費23081.98元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費4150元；（4）營養(yǎng)費1700元；（5）護理費8682.9元；（6）交通費2000元；（7）誤工費9647.67元；（8）殘疾賠償金74416元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費2500元。以上共計132178.55元。
事故車輛鄂Ｄ×××××在被告平安公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），由于被告盛某某在本次事故中承擔全部責任，因此被告平安公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告132178.55元。事故發(fā)生后，被告盛某某向原告墊付醫(yī)療費、鑒定費共計25581.98元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告平安公司賠付后返還給被告盛某某25581.98元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告王某某132178.55元，該款項于本判決生效之日起十日內履行；
二、原告王某某在獲得本判決第一項賠付款后當日返還被告盛某某墊付款25581.98元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3418元，減半收取1709元，原告王某某負擔260元，被告盛某某負擔1449元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 宋超

書記員： 張婷