原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市海淀區(qū)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張家口市沽源縣。委托訴訟代理人：鄭國(guó)軍，系沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)24,638.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元，誤工費(fèi)27,000元，護(hù)理費(fèi)13,575元，交通費(fèi)4,500元，殘疾賠償金124,812元，精神撫慰金6,000元，鑒定費(fèi)3,150元，合計(jì)216,375.90元；2、案件受理費(fèi)1,660元、保全費(fèi)1,070元，由被告承擔(dān)。上述1、2兩項(xiàng)合計(jì)219,105.90元。原告王某某訴稱(chēng)，2017年7月29日，原告跟隨五十余名案外人乘坐大巴車(chē)到河北省張家口市沽源縣閃電湖公園玩。下午17時(shí)許到達(dá)河北省張家口市沽源縣閃電河公園外。原告王某某同車(chē)人下車(chē)集合。在集合過(guò)程中，被告人張某某駕駛被告趙某某所有的沙灘摩托車(chē)將正在集合過(guò)程中的原告王某某等十余人撞傷。事故發(fā)生后，原告王某某等人被送往醫(yī)院治療。原告王某某經(jīng)該院診斷為：骨折病，氣滯血瘀證；右恥骨上支骨折，骶骨骨折，右側(cè)髂骨骨折，右側(cè)坐骨骨折，左趾骨下支骨折，右髖臼骨折，高血壓，心肌供血不足，剖宮產(chǎn)術(shù)后，瀾尾切除術(shù)后，睡眠障礙。在醫(yī)院37天，現(xiàn)已出院。關(guān)于誤工費(fèi)一事，我是北京市建華公路工程有限公司續(xù)聘人員，月工資4,500元。關(guān)于護(hù)工費(fèi)，我提供的發(fā)票是真實(shí)有效的。我和醫(yī)院有合同，有收費(fèi)票據(jù)。我不認(rèn)可被告認(rèn)可的誤工期限150天。我當(dāng)時(shí)受傷很?chē)?yán)重，上不了班。我認(rèn)為誤工期限為180天。我要求按照鑒定報(bào)告計(jì)算我各項(xiàng)損失。殘疾賠償金應(yīng)該按照北京市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告張某某經(jīng)傳喚未到庭，也沒(méi)有提供任何形式的答辯意見(jiàn)。被告趙某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，過(guò)程及后果沒(méi)有異議。第一被告張某某在本次事故是直接侵權(quán)人，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。我本人在本案中承擔(dān)按份責(zé)任或承擔(dān)連帶責(zé)任請(qǐng)求法院裁決。對(duì)于原告的各項(xiàng)索賠只要是合情合理的損失，符合法律規(guī)律予以賠償。原告的陳述與事實(shí)有偏差，本案發(fā)生的事故車(chē)輛是叫卡丁車(chē)不是沙灘摩托車(chē)。原告王某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件1份，主張：原告主體資格適格；2、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷各1份，主張：原告?zhèn)?，同意回北京?dāng)?shù)刂委熐闆r；3、北京市大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院記錄、住院病歷各1份，主張：原告?zhèn)榧爸委熐闆r，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查；4、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心（京）法源司鑒【2018】臨鑒字第40號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，主張：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120-180日，護(hù)理期限為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日；5、沽源縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張金額256元，北京市大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張金額23,563.14元（附費(fèi)用清單1份），北京市大興區(qū)舊宮醫(yī)院門(mén)診（復(fù)查）收費(fèi)票據(jù)2張金額156.98元，北京市大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(mén)診（復(fù)查）收費(fèi)票據(jù)3張金額662.78元，主張：醫(yī)藥費(fèi)24,638.90元；6、北京市建華公路工程有限公司工資證明一份（附營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、法定代表人身份證復(fù)印件1份），主張：誤工費(fèi)27,000元；7、雇傭護(hù)工協(xié)議書(shū)及發(fā)票各1份、出院后護(hù)理人李凱的身份證復(fù)印件1份，主張：護(hù)理費(fèi)13,575元；8、張家口盛達(dá)急救站救護(hù)車(chē)票據(jù)1張金額4,500元，主張：交通費(fèi)4,500元；9、原告身份證復(fù)印件1份，經(jīng)常居住地北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)1份，主張：殘疾賠償金124,812元；10、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張金額3,150元，主張：鑒定費(fèi)3,150元；11、法院訴訟費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)1張（案件受理費(fèi)1,660元、保全費(fèi)1,070元），主張：訴訟費(fèi)用2,730元；12、戶(hù)口本原件一份，主張居住地。1、勞務(wù)合同一份，完稅證明二份，主張誤工費(fèi)。被告趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告的身份證、診斷證明、住院病例、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單均無(wú)異議。對(duì)原告的工資證明有異議。理由是原告首先沒(méi)有提供勞動(dòng)合同。工資證明沒(méi)有法定代表人的簽字。4500元已經(jīng)超過(guò)納稅起征點(diǎn)，應(yīng)該提供工資表等證據(jù)來(lái)佐證。不能夠證明工資收入。對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，理由是護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照原告的住院天數(shù)或者按照鑒定報(bào)告中的天數(shù)，每天120元計(jì)算，我方護(hù)理費(fèi)認(rèn)可9,000元。原告證據(jù)不足，原告提交的鑒定書(shū)中60-90天，沒(méi)有明確具體天數(shù)，我方認(rèn)可75天。營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可75天，每天30元，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元。原告的誤工期限我方認(rèn)可150天，每日標(biāo)準(zhǔn)不能按照原告提供的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我方認(rèn)可北京市居民可支配收入計(jì)算。交通費(fèi)認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可1,100元，住院天數(shù)37天乘以每天30元。對(duì)殘疾賠償金，我方認(rèn)為按照北京地區(qū)農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)22,310元計(jì)算，殘疾賠償金認(rèn)可44,620元。精神撫慰金認(rèn)可3,000元。鑒定費(fèi)認(rèn)可3,150元。原告王某某補(bǔ)充證據(jù)為：1、勞務(wù)合同一份，完稅證明二份，主張誤工費(fèi)。被告趙某某質(zhì)證為：對(duì)勞務(wù)合同我方認(rèn)為還是不能達(dá)到原告的證明目的。在本案中，應(yīng)當(dāng)提供用人單位所在地勞動(dòng)行政部門(mén)備案的證明。對(duì)完稅證明真實(shí)性，合法性認(rèn)可。那么原告的索賠應(yīng)該按照北京地區(qū)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)2017年的完稅證明沒(méi)有異議。但是不能按照居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案不是交通事故。我們認(rèn)為是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。被告趙某某提供以下證據(jù)進(jìn)行抗辯：1、乘客須知一份，主張我方當(dāng)事人在出借卡丁車(chē)時(shí)已經(jīng)告知卡丁車(chē)的駕駛?cè)思记珊头秶桓鎻埬衬呈侵苯忧謾?quán)人，我方只承擔(dān)按份責(zé)任或連帶責(zé)任。2、補(bǔ)充提交卡丁車(chē)車(chē)輛外形照片、大架子號(hào)碼照片，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼照片、合格證照片各一張。主張?jiān)撥?chē)輛非交通運(yùn)輸車(chē)輛，屬于場(chǎng)地游樂(lè)車(chē)輛，所以不適用交通事故的賠償規(guī)則。原告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)車(chē)輛外形照片有異議，當(dāng)時(shí)出事故車(chē)輛不相符。對(duì)合格證有異議。該合格證是否是發(fā)生事故的肇事車(chē)輛有異議。我有友人拍的發(fā)生事故車(chē)輛的照片向法庭提交。當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的地點(diǎn)的停車(chē)場(chǎng)，是公共停車(chē)場(chǎng)，不是該卡丁車(chē)的娛樂(lè)場(chǎng)地。已經(jīng)危害到我們的健康權(quán)、公共安全。對(duì)事故車(chē)輛，公安局有事故現(xiàn)場(chǎng)照片，以公安局現(xiàn)場(chǎng)照片為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，如事故經(jīng)過(guò)、損害事實(shí)等，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的索賠損失，因原告屬于糧農(nóng)，應(yīng)該按照北京地區(qū)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期取中間數(shù)比較合理，即誤工期為150日，護(hù)理期為75日，營(yíng)養(yǎng)期為75日。住院期為37日。對(duì)于原告王某某的損失具體認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費(fèi)24,638.90元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,850元（50元×37日＝1,850元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元（30元×75日＝2,250元）；4、護(hù)理費(fèi)9,000元（120元×75日＝9,000元）；5、殘疾賠償金44,620元（22,310元×20年×10%＝44,620元）；6、誤工費(fèi)22,500元（150元×150日＝22,500元）；7、精神撫慰金3,000元；8、交通費(fèi)4,500元；9、鑒定費(fèi)3,150元；以上9項(xiàng)合計(jì)：115,508.9元。
原告王某某與被告張某某、趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告趙某某及其代理人鄭國(guó)軍到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告王某某的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)調(diào)整后護(hù)理費(fèi)賠償上限120元/天/人，不再支持按照護(hù)理人員的誤工費(fèi)、或者聘請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用作為護(hù)理費(fèi)的賠償依據(jù)。原告王某某在戶(hù)口中注明糧農(nóng)，應(yīng)按照北京市農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算損失。在本次事故中，被告張某某駕駛游樂(lè)卡丁車(chē)輛，沒(méi)有駕駛經(jīng)驗(yàn)，失控闖入人群，構(gòu)成危害原告王某某安全的直接侵權(quán)人，應(yīng)負(fù)主責(zé)。被告趙某某開(kāi)設(shè)游樂(lè)場(chǎng)，對(duì)車(chē)輛管理不善，對(duì)卡丁車(chē)活動(dòng)區(qū)域劃定不規(guī)范，對(duì)造成的事故也負(fù)有一定的責(zé)任。原告王某某隨團(tuán)旅游，集體下車(chē)等候引導(dǎo)旅游路線(xiàn)，沒(méi)有脫離團(tuán)隊(duì)，對(duì)事故不能預(yù)測(cè)或預(yù)判，不負(fù)事故責(zé)任。雖然為同一起事故，但從客觀方面看，被告張某某駕駛的卡丁車(chē)由于不謹(jǐn)慎，造成失控，對(duì)事故的發(fā)生未能預(yù)見(jiàn)，屬于駕駛行為過(guò)失。被告趙某某在管理上存在疏漏，屬于管理過(guò)失，對(duì)事故的發(fā)生結(jié)果與被告張某某即沒(méi)有主觀上的共同故意，也沒(méi)有過(guò)失方面的共同行為，不構(gòu)成連帶關(guān)系，應(yīng)各付其責(zé)。被告張某某、被告趙某某對(duì)各自行為過(guò)錯(cuò)，間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，被告張某某應(yīng)負(fù)事故60%的主要責(zé)任，被告趙某某應(yīng)負(fù)事故40%的次要責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失69,305.34元；二、被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失46,203.56元。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,320元，減半收取計(jì)1,660元，保全費(fèi)1070元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1638元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1092元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉滿(mǎn)昌

書(shū)記員：武安波