原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：賴際卿，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金新剛，上海申律律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：惠晉生，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告范某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賴際卿、被告范某某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人惠晉生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種相同)22,315.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，600元(1,200元/月×3月)，誤工費(fèi)12,400元(2,480元/月×5個(gè)月)，護(hù)理費(fèi)5,400元(1,800元/月×3個(gè)月)，交通費(fèi)500元，殘疾輔助器具費(fèi)220元，殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)1,950元，物損1,000元，律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。超出及不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的，由被告王某某承擔(dān)60%。
　　事實(shí)和理由：2018年8月31日，被告范某某駕駛車牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車(以下簡(jiǎn)稱涉案車輛)在達(dá)爾文路華佗路與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。交警部門對(duì)本起事故作出認(rèn)定，被告范某某與原告王某某負(fù)同等責(zé)任。涉案車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告至今未向原告進(jìn)行賠償，故訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告范某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，但認(rèn)為原告主張的律師費(fèi)過高。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)均投保在大地保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。大地保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的損失。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年8月31日16時(shí)43分，被告范某某駕駛涉案車輛在達(dá)爾文路華佗路與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起事故由被告范某某和原告負(fù)同等責(zé)任。涉案車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元。受傷后，原告為治療交通傷共支付醫(yī)療費(fèi)22,315.25元。事發(fā)后，原告經(jīng)公安機(jī)關(guān)推介委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)以及傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見：原告因交通事故受傷所致四處以上橫突骨折，影響功能構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。另查明，原告為非本市農(nóng)村戶口。事發(fā)前一年原告在上海萬杰環(huán)境管理服務(wù)有限公司工作，并居住在本市浦東新區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)村郝家宅XXX號(hào)XXX室。事發(fā)后，被告大地保險(xiǎn)公司墊付了120,500元，原、被告均同意上述費(fèi)用在本案中一并處理。本次事故造成被告范某某車損3,250元，原告同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，兩被告對(duì)此也無異議，故該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告大地保險(xiǎn)公司承保的涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告要求被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情支付醫(yī)療費(fèi)22,315.25元，有正規(guī)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，被告大地保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張140元并無不當(dāng)，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌定2,700元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及護(hù)理行業(yè)的工資情況，原告主張5,400元，并無不當(dāng)，本院予以支持。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌定300元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的工作情況及鑒定意見給予的休息期，原告主張12,400元并無不當(dāng)，本院予以支持。7、殘疾賠償金，原告雖為非本市農(nóng)村戶口，原告提供的證據(jù)可以證明其長(zhǎng)期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于本市城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和年齡，該項(xiàng)損失本院確定為136,068元;8、殘疾輔助器具費(fèi)220元，被告并無異議，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情、事故責(zé)任等情況，本院酌定3,000元;10、物損費(fèi)，本院酌定200元；11、鑒定費(fèi)，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，為實(shí)際損失，本院予以支持。12、律師費(fèi)，原告因本案聘請(qǐng)律師以彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，本院酌定4,000元。以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，第1-3項(xiàng)合計(jì)25,155.25元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，剩余15,155.25元由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%，即9,093.15元，原告自行承擔(dān)40%，即6,062.10元；第4-9項(xiàng)合計(jì)157，388元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，剩余47,388元，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%，即28,432.80元，由原告自行承擔(dān)40%，即18,955.20元；第10項(xiàng)200元，由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。第11項(xiàng)1,950元，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%，即1,170元。第12項(xiàng)4,000元，由被告范某某承擔(dān)。綜上，被告大地保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告158,895.95元，被告范某某賠償原告4,000元。被告大地保險(xiǎn)公司先行墊付120,500元，原告同意在本案中一并處理，故被告大地保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告38,395.95元。被告范某某因本次事故發(fā)生車損3,250元，該費(fèi)用原告同意在本案中一并處理，根據(jù)雙方的事故責(zé)任，抵扣被告范某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~，被告范某某還應(yīng)賠償原告2,700元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某38,395.95元；
　　二、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,700元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,611元，減半收取計(jì)1,805.50元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：唐墨華

書記員：葉丹軍