原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省應城市。
委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府廈3號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91110101798536380E。
負責人：李扶堅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文格，河北謙實律師事務所律師。

原告王某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月13日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張玉鵬，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人王文格到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年7月28日，王某某駕駛自己的京Ａ×××××貨車（該車在被告處投保了交強險、商業(yè)險），行至京昆高速公路北京方向323公里+200米處與護欄相刮撞，造成車輛損壞、部分貨損、道路損壞的交通事故，河北高速交警隊認定王某某負此事故的全部責任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、施救費、路產(chǎn)損失等損失138043元，并承擔本案的訴訟費。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，冀京Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險，不計免賠車輛損失險128730元、三者險1000000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛證、行駛證、運輸證合法有效的前提下，答辯人同意按照保險合同約定、法律規(guī)定承擔賠償責任，但不承擔公估費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年7月28日7時30分，王某某駕駛京Ａ×××××解放重型箱式貨車（該車是王某某通過分期付款方式在北京海順通物流有限公司購買的車輛，并登記在該公司名下，按期償還貸款，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險、不計免賠車輛損失險128730元和商業(yè)三者險1000000元），行至京昆高速公路北京方向323公里+200米處時與護欄相刮撞，造成車輛損壞、部分貨損、道路損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年7月28日作出了第G13170728045號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故的全部責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損116100元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定京Ａ×××××車的損失情況為：更換配件項目金額107667元、維修項目金額9500元、殘值1067元，估損金額116100元）、公估費3483元（原告提交了河北寶信通保險公估有限公司收取京Ａ×××××車公估費3483元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費15000元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取京Ａ×××××車現(xiàn)場施救費共15000元的發(fā)票2張）、路產(chǎn)損失3460元（原告提交了河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書、河北省高速公路路政總隊石太支隊收取京Ａ×××××車公路路產(chǎn)賠償費3460元的專用收據(jù)、事故現(xiàn)場照片）等損失138043元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報告系原告單方委托，不認可，申請重新鑒定，原告應提供車輛維修清單予以佐證車損；對公估費票據(jù)的真實性無異議，但不屬保險理賠范圍，不承擔；對施救費發(fā)票的真實性無異議，予以認可；原告沒有提交路產(chǎn)損失的正規(guī)發(fā)票，路產(chǎn)損失也應經(jīng)過專業(yè)評估機構(gòu)鑒定，故對路產(chǎn)損失數(shù)額不認可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證、車輛賠款支付通知、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、交通具體行政行為處罰決定書、公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)、現(xiàn)場照片等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第G13170728045號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，王某某負此事故的全部責任。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為116100元。原告主張的公估費3483元、現(xiàn)場施救費15000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告主張的路產(chǎn)損失3460元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告的上述損失共計138043元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應按照肇事車輛投保的交強險、不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某路產(chǎn)損失3460元，并應按照肇事車輛投保的不計免賠機動車損失保險的約定在限額128730元內(nèi)賠付給原告王某某128730元，其共應賠付給原告王某某132190元。原告的其余損失由其自負。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付給原告王某某132190元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3060元，減半收取1530元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英