原告王小小，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人孫麗娜，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人張桂花，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，組織機構(gòu)代碼：10926300-7，電話：0316-5906532。
負責人張根群，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告婁海源，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣。
委托代理人李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告黃驊市天緯汽車運輸公司，地址：河北省滄州市黃驊市羊三木鄉(xiāng)劉皮村，電話：0317-7557025。
法定代表人王軍，該公司執(zhí)行董事。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C，電話：0311-89917389。
負責人趙凱，該公司經(jīng)理，
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告滄州市供銷合作社，地址：河北省滄州市新華區(qū)維明路25號，組織機構(gòu)代碼：00052741-9，電話：0317-5635558。
負責人申志強，該公司主任，
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師，電話：17731770166。

原告王小小與被告夏某某、夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司、婁海源、黃驊市天緯汽車運輸公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、滄州市供銷合作社為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年8月29日申請中止訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王小小的委托代理人孫麗娜、張桂花、被告夏某某、夏某某的委托代理人何兵、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人劉翠靜、被告婁海源的委托代理人李海明、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人石磊、被告滄州市供銷合作社委托代理人李博輝到庭參加訴訟，被告黃驊市天緯汽車運輸公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭前原告撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的起訴，本院依法準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月25日19時40分，夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號轎車并載乘車人李新軍、王小小沿京環(huán)線由東向西行駛，婁海源駕駛冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號重型貨車并載乘車人韓濤在京環(huán)線南側(cè)由南向北方向斜行過公路，雙方行駛至京環(huán)線82公里300米處，兩車相撞，致使雙方車輛受損，夏某某、李新軍、王小小、韓濤受傷受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，夏某某、婁海源均負事故同等責任，李新軍、王小小、韓濤無事故責任。
事故發(fā)生后，原告王小小被送往霸州市第三人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費4537元，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)第2、3肋骨骨折，2、左眼眶外傷縫合術(shù)后。診療經(jīng)過：入院后完善各項檢查，行補液、消腫、健骨、祛痰等對癥治療。出院醫(yī)囑：繼續(xù)床上靜養(yǎng)，傷后1個月復(fù)查，如有不適隨診。治療期間原告支付交通費180元。
事故發(fā)生前，原告王小小在霸州市全通勞務(wù)有限公司工作，任職建筑木工職務(wù)，事故發(fā)生后，停止上班，證據(jù)顯示240元/日，原告主張200元/天。
被告夏某某駕駛的冀Ｒ×××××號車車輛登記所有人為夏某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險及商業(yè)險。被告婁海源駕駛的冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號重型貨車車輛所有人為黃驊市天緯汽車運輸公司，該車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在滄州市供銷合作社投保了200萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，被告夏某某、夏某某同意王小小、李新軍的損失在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先受償。
上述事實，有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，夏某某、婁海源均負事故同等責任，李新軍、王小小、韓濤無事故責任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。被告婁海源駕駛的冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號重型貨車車輛所有人為黃驊市天緯汽車運輸公司，該車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在滄州市供銷合作社投保了200萬元不計免賠第三者責任保險，夏某某、夏某某、王小小、李新軍的損失應(yīng)按損失比例由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因被告夏某某、夏某某同意王小小、李新軍的損失在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先受償，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告王小小的損失與李新軍的損失，按比例由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；交強險外、商業(yè)保險約定范圍內(nèi)的損失在滄州市供銷合作社投保的200萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任，被告夏某某承擔50%賠償責任；保險外損失由被告婁海源承擔50%的賠償責任，夏某某承擔50%的賠償責任；被告黃驊市天緯汽車運輸公司未出庭答辯，不能證實與婁海源何種關(guān)系，故與婁海源承擔連帶賠償責任。被告夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛的冀Ｒ×××××號轎車，該車登記所有人為夏某某，雖陳述車輛實際所有人為夏某某、雙方為父子關(guān)系，但對于夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛，做為登記所有人不能排除其管理、監(jiān)督的責任，故認定在夏某某承擔賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。原告王小小的損失為：1、醫(yī)療費4537元；2、原告主張營養(yǎng)費60天×50元/天=3000元，此時間過長，本院酌定20天，即營養(yǎng)費為20天×50元/天=1000元；3、護理費原告原告主張40天×80元/天=3200元，此時間過長，本院酌定20天，即護理費20天×80元/天=1600元；4、伙食費5天×100元/天=500元；5、原告主張誤工費120天×200元/天=24000元，被告認為此時間過長、標準過高，因原告未提供納稅證明，收入真實性不予認可，本院酌定按“河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元/年”標準計算90天，即誤工費為90天×33543元/365天=8270.88元；6、交通費180元；以上合計16087.88元。以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。被告夏某某、夏某某辯稱的“事故發(fā)生時系原告要求被告替原告討債，被告為了幫原告的忙才開車出現(xiàn)事故。本次事故中被告酒駕且無證，承擔事故同等責任。原告對于當時被告的狀況明知，因此對于損害發(fā)生也有過錯。要求法庭考慮原告自身過錯，減輕被告的賠償責任”的意見，因原告為乘車人，被告酒駕且無證駕駛車輛，無證據(jù)證明原告存在過錯，要求減少賠償責任，于法無據(jù)。被告滄州市供銷合作社、婁海源辯稱的對“對事故責任認定認為夏某某醉酒無證駕駛機動車，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負主要責任”的主張，該主張不能成立。被告對“醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥”的主張，于法無據(jù)，本院不予支持；對“護理費認可5天”的主張，與實際不符，結(jié)合原告?zhèn)?，本院支持原告的主張；對“誤工證明、工資表真實性不認可，應(yīng)當按照農(nóng)民標準計算，誤工期5天”的主張，因原告提供了加蓋了“勞務(wù)公司”公章的誤工證明，故本院酌定按近似的行業(yè)予以認定。依照《中華人民共和侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告王小小醫(yī)療費4537元、營養(yǎng)費1000元、伙食費500元合計6037元；護理費1600元，誤工費8270.88元，交通費180元；以上合計16087.88元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告滄州市供銷合作社不再承擔賠償責任。
三、被告婁海源、黃驊市天緯汽車運輸公司不再承擔賠償責任。
四、被告夏某某、夏某某不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費685元，減半收取343元。被告婁海源承擔101元，原告王小小承擔242元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費685元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　曹　旭

書記員：張寶旺 帳戶：霸州市人民法院 帳號：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行