原告：王某某，女，生于1957年9月13日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，
委托代理人：於翔，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代收法律文書，代領標的款，參與調(diào)解、和解，特別授權(quán)。
被告：呂超，男，生于1989年8月9日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號國際金融中心A座42號。
法定代表人:皮利偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:舒勤，湖北齊安律師事務所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、和解，提出重新鑒定等特別授權(quán)。

原告王某某與被告呂超、太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司（以下簡稱太平財險江西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人於翔、被告太平財險江西分公司的委托代理人舒勤到庭參加了訴訟，被告呂超經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失費等合計166707.3元。2、由被告太平財險江西分公司在其保險限額內(nèi)承擔直接支付責任。3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年6月10日11時許，被告呂超駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××的小型轎車，行駛至迎賓大道皇朝會所路段時，與原告王某某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告王某某倒地受傷，原告王某某當即被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，住院39天，經(jīng)黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級傷殘，賠償指數(shù)綜合評定為14%，鄂Ｊ×××××小型轎車已在被告太平財險江西分公司處投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告呂超具備相應的駕駛資格，該事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊處理并作出責任認定，認定被告呂超承擔本次事故的全部責任，原告王某某無責。雙方當事人就賠償問題不能達成一致意見，故訴之法院。
呂超未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
太平財險江西分公司辯稱，1、對交通事故責任及事實沒有異議，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實相關證據(jù)材料后，保險公司愿意在保險責任限額內(nèi)作出合理賠償。鄂Ｊ×××××小轎車在我公司購買了交強險和商業(yè)險（50萬元并不計免賠）。2、原告的賠償清單部分要求過高，請求依法認定。3、有關本案發(fā)生的訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
王某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、原告王某某的身份證、戶口薄。
2、道路交通事故責任認定書。
3、被告呂超駕駛證、鄂Ｊ×××××小型轎車行車證及保險單。
4、黃梅縣人民醫(yī)院治療費用清單、醫(yī)療費票據(jù)。
5、黃梅縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷證明書。
6、司法鑒定文書及鑒定費發(fā)票。
7、大河鎮(zhèn)人民政府證明。
呂超、太平財險江西分公司未向本院提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院將結(jié)合案情予以認定。
依據(jù)上述有效證明，結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實：2016年6月10日11時許，被告呂超駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××小型轎車，行駛至黃梅縣黃梅鎮(zhèn)迎賓大道皇朝會所路段時，與原告王某某駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告王某某倒地受傷，原告王某某當即被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，住院39天，醫(yī)療費34453.84元由被告呂超代墊。王某某傷情醫(yī)生診斷為：左鎖骨骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、腦外傷。該事故于2016年6月20日經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊作出第4211272201600866號道路交通事故認定書認定：呂超負該事故的全部責任，王某某無責。經(jīng)原告王某某自行委托，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月25日作出黃楚劍〔2016〕臨法鑒字第872號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某傷殘程度為X（10）級；多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為14%，后期治療費預計在10000元左右（或據(jù)實計算）；護理期限為90日；營養(yǎng)期限為90日”。被告太平財險江西分公司對原告王某某所提交的司法鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利，經(jīng)本院提示、限期，沒有申請重新鑒定。
另查明，2016年4月15日，被告太平財險江西分公司簽發(fā)保單為鄂Ｊ×××××小型轎車承保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，機動車交通事故責任強制保險期限自2016年4月15日零時起至2017年4月14日二十四時止；第三者責任保險期限同上；其中第三者責任險保險金額為500000元，并不計免賠。
再查明，王某某，女，生于1957年9月13日，公民身份號碼，其居所位于大河鎮(zhèn)城鎮(zhèn)。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案交通事故，系被告呂超駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車與原告王某某駕駛二輪電瓶車發(fā)生碰撞，造成原告王某某倒地受傷、致殘，車輛受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定呂超負該事故的全部責任，王某某無責。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，故本院對該認定書予以采信。
關于被告呂超承擔賠償責任問題，本院認為，被告太平財險江西分公司為鄂Ｊ×××××小型轎車承保交強險和第三者責任險，基于《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，對被告呂超應承擔的賠償責任，可按保險合同約定在保險責任范圍內(nèi)予以代位賠償。
關于被告太平財險江西分公司承擔賠償責任問題，本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。被告太平財險江西分公司作為肇事車輛的交強險及第三者責任險承保單位，依法應在交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告王某某因本起事故造成的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告王某某向本院提交的醫(yī)療費發(fā)票，金額為34453.84元。被告太平財險江西分公司對原告王某某醫(yī)療用藥提出異議，認為應當扣除10%-15%的非醫(yī)保用藥，因被告太平財險江西分公司未對本案原告王某某用藥的范圍進行舉證，且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥，故本院不予支持。結(jié)合原告王某某的病史資料及發(fā)票，本院對原告王某某訴請的醫(yī)療費認定為34453.84元。
2、后期醫(yī)療費。原告王某某向本院主張后期醫(yī)療費為10000元，被告太平財險江西分公司認為如果沒有重新鑒定應按醫(yī)囑8000元的標準計算。本院認為，按照就近入院的原則，原告王某某的后期治療費應當按照醫(yī)囑予以確定核定為8000元。
3、住院伙食補助費。原告王某某向本院主張住院伙食補助費為：39天×100元/天=3900元。被告太平財險江西分公司認為標準過高，本院認為，住院伙食補助費根據(jù)受害人實際住院的時間，住院所在地的生活消費水平，原告王某某的住院伙食補助費本院核定為1950元。
4、營養(yǎng)費。原告王某某主張營養(yǎng)費為：25元/天×90天=2250元。本院認為，營養(yǎng)費需根據(jù)受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案原告王某某十級傷殘，根據(jù)實際情況確實需加強營養(yǎng)，但原告王某某計算標準過高，本院對原告王某某的營養(yǎng)費依法酌定為1350元。
5、護理費。原告王某某主張護理費為7677.86元（90天×31138元/年）。被告太平財險江西分公司有異議，認為原告王某某的護理費應按50元/天的標準計算。本院認為，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則-上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。本案原告王某某提供了有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的意見書，被告太平財險江西分公司經(jīng)本院提示、限期，沒有申請重新鑒定，依法可以作為證據(jù)使用，原告王某某參照湖北省2016年度居民服務業(yè)的年平均工資收入標準計算護理費，未超過法定標準，本院依法予以支持。
6、誤工費。原告王某某主張18682.8元（31138元/年×219天）。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北桓嫣截旊U江西分公司認為原告王某某的誤工費應按湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準計算。關于原告王某某計算誤工費的期限及標準問題，本院認為,交通事故必然實際導致原告王某某的收入減少，因原告王某某沒有向本院提交從事行業(yè)的相關證明及最近三年的平均收入狀況，故本院依法支持被告太平財險江西分公司的辨別理由，原告王某某誤工費的計算標準可以參照湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資收入標準計算，誤工時間可以計算至定殘日前一天。經(jīng)本院核定，原告王某某的誤工費為10546.52元[28305元/年÷365天×136天（自2016年6月10日計算至2016年10月24日、定殘日前一天）］。
7、殘疾賠償金。原告王某某主張殘疾賠償金為75742.80元[27051元/年×20年×14%]。原告王某某所主張殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算？我國現(xiàn)行法律對殘疾賠償金適用"勞動能力喪失說"，即根據(jù)被侵權(quán)人喪失勞動能力的程度，結(jié)合其戶籍性質(zhì)、居住處所和從業(yè)狀況，選擇按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算二十年，實行定型化賠償；原告王某某要求按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其傷殘賠償金，被告太平財險江西分公司認為應按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算原告王某某的傷殘賠償金。原告王某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住位于城鎮(zhèn)，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，有關損害賠償費用可以參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）（2016年度）的標準計算。原告王某某主張殘疾賠償金按照法庭辯論終結(jié)前上一年度（2016年度）湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、交通費。原告王某某主張交通費為2000元。本院認為，被告太平財險江西分公司對原告的交通費有異議，請求法院酌定，考慮到原告王某某住院的時間及鑒定所需，本院酌情認定原告王某某的交通費為500元。
9、鑒定費。原告王某某主張因事故產(chǎn)生的鑒定費，本院認為原告王某某主張的鑒定費系因傷殘鑒定需要，符合法律規(guī)定，其鑒定費發(fā)票顯示的金額是2000元，系實際支出，本院依法予以支持。
10、財產(chǎn)損失費300元。原、被告均予以認可，本院依法予以支持。
11、精神損害撫慰金。原告王某某主張精神損害撫慰金10000元。被告太平財險江西分公司認為原告小娥的主張的標準過高，本院認為，本次交通事故給原告小娥的精神造成的傷害，結(jié)合侵權(quán)人過錯程度、本地實際生活水平、原告小娥的傷情及本案的實際情況分析，本院對原告小娥的精神撫慰金認定為3000元。
綜上，原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失總計為145521.02元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣145521.02元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司在機動車交強險賠償限額內(nèi)賠付107767.18元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司江西分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠付35753.84元，合計143521.02元。
二、由被告呂超賠償原告王某某2000元（鑒定費），抵扣其訴前墊付的34453.84元，下余32453.84元，在原告王某某獲得保險賠款后予以返還。
上述確定義務，限義務人于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費2567元，由被告呂超承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　梅學超 審判員　　吳　鑫 審判員　　李龍祥

書記員：劉建國