王某某
梁天甫（河北海科律師事務(wù)所）
張某
孟某平
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
崔澤寬（河北乾坤律師事務(wù)所）

原告王某某，住河北省新樂(lè)市，電話:。
委托代理人梁天甫，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告張某，住高碑店市，電話:。
被告孟某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高碑店市梁家營(yíng)鄉(xiāng)史家鎮(zhèn)村6391號(hào)，身份證號(hào):xxxx，電話:15100253890。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，地址:河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層，電話:15930608070。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔澤寬，河北乾坤律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、孟某平、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人梁天甫、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的委托代理人崔澤寬到庭參加訴訟。被告張某、孟某平經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，付立立無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的冀F×××××號(hào)貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告張某、孟某平承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某、孟某平未出庭參加訴訟，不能查明被告張某、孟某平是何種關(guān)系，應(yīng)推定連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)以外的損失由被告張某、孟某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某的損失為:車輛損失費(fèi)122500元（原告按評(píng)估金額主張），現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500（900＋1600）元，公估費(fèi)5050元，拆解費(fèi)7500元，合計(jì)137550元。以上款項(xiàng)為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司辯稱，對(duì)此次交通事故責(zé)任劃分有異議，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院依法支持原告的主張；對(duì)公估報(bào)告的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，因未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該主張不予支持；對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、吊裝費(fèi)認(rèn)為明顯過(guò)高，且屬間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)賠償，因現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、吊裝費(fèi)系對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的施救行為，是防止損失擴(kuò)大的必要措施，該部分支出系直接損失范圍，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)122500元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元，合計(jì)125000元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告張某、孟某平連帶賠償原告公估費(fèi)5050元，拆解費(fèi)7500元，合計(jì)12550元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3051元，由被告張某、孟某平承擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)3051元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，付立立無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的冀F×××××號(hào)貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告張某、孟某平承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某、孟某平未出庭參加訴訟，不能查明被告張某、孟某平是何種關(guān)系，應(yīng)推定連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)以外的損失由被告張某、孟某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某的損失為:車輛損失費(fèi)122500元（原告按評(píng)估金額主張），現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500（900＋1600）元，公估費(fèi)5050元，拆解費(fèi)7500元，合計(jì)137550元。以上款項(xiàng)為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司辯稱，對(duì)此次交通事故責(zé)任劃分有異議，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院依法支持原告的主張；對(duì)公估報(bào)告的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，因未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該主張不予支持；對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、吊裝費(fèi)認(rèn)為明顯過(guò)高，且屬間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)賠償，因現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、吊裝費(fèi)系對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的施救行為，是防止損失擴(kuò)大的必要措施，該部分支出系直接損失范圍，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)122500元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元，合計(jì)125000元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告張某、孟某平連帶賠償原告公估費(fèi)5050元，拆解費(fèi)7500元，合計(jì)12550元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3051元，由被告張某、孟某平承擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：楊希嶺

書記員：張寶旺