原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省榆林市子洲縣。委托訴訟代理人：王新、索宇鵬，陜西康銘律師事務(wù)所律師。被告：西安勝某某商貿(mào)有限公司。住所地：陜西省西安市碑林區(qū)太乙路***號(hào)陜西唐都溫泉大廈后*樓***房****房。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610103MA6TXRMH7F。法定代表人：劉顏利，該公司執(zhí)行董事。

原告王某某與被告西安勝某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱勝某某公司）買賣合同糾紛一案，本院2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王新、索宇鵬到庭參加訴訟。被告勝某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱：2017年9月14日，原告王某某與被告勝某某公司簽訂《煤炭購(gòu)銷合同》，約定原告購(gòu)買被告的電煤，并明確約定了電煤質(zhì)量參數(shù)。合同簽訂后，原告按合同約定支付了保證金和購(gòu)煤款合計(jì)540萬元。被告實(shí)際交付煤炭7770噸，經(jīng)檢測(cè)其低位發(fā)熱量為5319kcal/kg，根據(jù)合同約定，貨款應(yīng)為4840710元。被扣除合同約定原告應(yīng)承擔(dān)的檢測(cè)費(fèi)、被告的退款，被告多收原告貨款457420元。另據(jù)合同約定，供應(yīng)煤炭低位發(fā)熱量低于5400kcal/kg，應(yīng)雙倍扣罰，計(jì)為318683.44元。經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)請(qǐng)求依法判令：一、被告返還原告貨款457420元；二、被告給付原告合同約定罰款318683.44元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告勝某某公司缺席無答辯。經(jīng)審理查明：2017年9月14日，原告王某某與被告勝某某公司簽訂《煤炭購(gòu)銷合同》（合同編號(hào)：SHX20170914），主要約定：“1、合同數(shù)量為首批裝運(yùn)9000噸（以實(shí)際裝船數(shù)量為準(zhǔn)）；2、合同有效期限為2017年09月14日至2017年9月30日；3、合同單價(jià)為每噸人民幣623元/噸，平倉(cāng)價(jià)交貨，不含稅；5、交貨方式為黃驊港平倉(cāng)交貨；6、質(zhì)量驗(yàn)收為委托檢驗(yàn)，雙方同意委托‘北京華夏力鴻’作為第三方進(jìn)行全船煤炭的質(zhì)量檢驗(yàn)，使用標(biāo)準(zhǔn)為依本合同規(guī)定所進(jìn)行的煤炭隨船裝船取樣、制樣和分析，均應(yīng)根據(jù)國(guó)際（GB）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，該商檢機(jī)構(gòu)出具的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，是雙方最終的結(jié)算依據(jù)；7、數(shù)量核定為煤炭交貨數(shù)量以裝運(yùn)港水尺計(jì)量為準(zhǔn)，水尺數(shù)量由國(guó)家認(rèn)可的裝貨港水尺部門與承運(yùn)方、乙方（原告王某某）共同確認(rèn)，裝貨港水尺檢測(cè)費(fèi)由雙方共同承擔(dān)；8、獎(jiǎng)罰辦法為收到基低位發(fā)熱量確保以5500Kcal/KG，低位發(fā)熱量低于5400Kcal/KG時(shí)，甲方（根據(jù)拒收或者雙倍加罰的語義表述，此處應(yīng)為乙方，即原告王某某）有權(quán)拒收或雙倍扣罰，當(dāng)硫大于0.8，每超0.1％扣2元/噸；9、結(jié)算方式為合同簽訂后預(yù)付30萬元保證金，買方在網(wǎng)上查到下水單【乙方提供有效地租船合同，賣方（被告勝某某公司）在1個(gè)工作日內(nèi)以買方（原告王某某）公司為貨物接收單位的《港口內(nèi)貿(mào)貨物航次作業(yè)委托單》（簡(jiǎn)稱下水單）】后付至該船總貨款的97％，平倉(cāng)及煤炭商檢和數(shù)量經(jīng)雙方共同認(rèn)可后，甲方出具結(jié)算單，乙方財(cái)務(wù)確定，當(dāng)日內(nèi)結(jié)清余款；10、合同簽訂后，乙方不能在合同約定的時(shí)間內(nèi)為辦理平倉(cāng)裝貨提供手續(xù)的，乙方承擔(dān)船只滯期費(fèi)和甲方因此付出的全部損失”。2017年9月14日，原告通過案外人孫某的賬戶向被告轉(zhuǎn)賬30萬元。2017年9月21日，原告通過案外人孫某的賬戶再次向被告轉(zhuǎn)賬510萬元（一筆50萬元、一筆460萬元）。上述三筆轉(zhuǎn)賬當(dāng)日，被告的涉案業(yè)務(wù)授權(quán)代理人許建榆分別為原告書寫了足額收條。2017年9月23日，涉案煤炭裝船完畢，《船舶末次水尺計(jì)重記錄單》（利通169/1740航次，原告簽字認(rèn)可）載明貨物重量7770噸，起運(yùn)港黃驊港的港口經(jīng)營(yíng)人滄州黃驊港鋼鐵物流有限公司出具《貨物交接清單》（起運(yùn)港、目的港、船方分別加章認(rèn)可），主要載明被告托運(yùn)散煤7770噸（實(shí)裝），原告收貨，船名利通169，航次1740。2017年9月26日，北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司滄州渤海新區(qū)分公司出具《檢驗(yàn)報(bào)告》（被告加章認(rèn)可），主要載明2017年9月22日至23日，應(yīng)委托方（被告勝某某公司）申請(qǐng)，按照GB/T475-2008標(biāo)準(zhǔn)對(duì)委托煤炭（利通169/1740航次7770噸電煤）實(shí)施采樣、制備，檢測(cè)結(jié)果為收到基低位發(fā)熱量相當(dāng)于5319kcal/kg。2017年10月24日，原告向陜西省西安市碑林區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱碑林法院）起訴被告。2017年12月6日，碑林法院作出（2017）陜0103民初10050號(hào)民事裁定書，裁定將案件移送本院處理。在碑林法院處理期間，被告另提交證據(jù)《價(jià)格調(diào)整通知》（主要載明被告單方通知價(jià)格上調(diào)）、《自送樣檢驗(yàn)報(bào)告》（主要載明自送沫煤樣品的檢驗(yàn)結(jié)果為收到基低位發(fā)熱量相當(dāng)于5991kcal/kg）、《結(jié)算單》、信息截圖（主張?jiān)嬗?0日前打款，否則承擔(dān)損失、費(fèi)用；主張?jiān)嫜诱`付款，要求重新商議價(jià)格和供貨方式，否則承擔(dān)所有損失；主張?jiān)?2日碼頭攔截運(yùn)輸車輛至其被碼頭罰款，要求原告承擔(dān)其損失60萬元，否則扣除煤炭1000噸；主張價(jià)格變化，原告可以退還煤炭）、結(jié)算表（主要載明原告付款540萬元，交付7770噸煤炭按單價(jià)669元/噸計(jì)算為5198130元，港口罰款10萬元，費(fèi)用3240元+777元，應(yīng)退款97853元）、《說明》等。原告在本院庭審中述稱，不存在延期付款情況，港口攔阻車輛系因裝船時(shí)發(fā)現(xiàn)被告未按商定在三個(gè)煤場(chǎng)，而非一個(gè)煤場(chǎng)裝船，故攔阻并報(bào)警。上述事實(shí)有《煤炭購(gòu)銷合同》、銀行憑證、收條、《船舶末次水尺計(jì)重記錄單》、《貨物交接清單》、《檢驗(yàn)報(bào)告》、證人孫某的證言及當(dāng)事人的陳述在案佐證。本院認(rèn)為：原告王某某與被告勝某某公司在平等自愿基礎(chǔ)上訂立的《煤炭購(gòu)銷合同合同》系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，在原被告雙方并未達(dá)成一致的情況下，任何一方當(dāng)事人不能主張單方變更合同條款，仍應(yīng)按明確約定的原合同條款履行；且價(jià)格變動(dòng)系正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，民事主體從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)應(yīng)對(duì)此有所預(yù)料，交易風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)自行承擔(dān)。故原告主張被告退還剩余預(yù)付貨款的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足，本院予以支持。根據(jù)原被告間訂立的合同約定，煤炭?jī)r(jià)格為固定單價(jià)623元/噸（平倉(cāng)，不含稅），交易數(shù)量為7770噸，故原告應(yīng)付煤款4840710元（623元/噸×7770噸）；原告負(fù)擔(dān)費(fèi)用為4017元（3240元+777元，原被告提交的證據(jù)對(duì)此費(fèi)用主張一致），被告已退款97853元，故被告尚應(yīng)退還原告預(yù)付貨款457420元（付款540萬元-煤款4840710元-費(fèi)用4017元-退款97853）?！睹禾抠?gòu)銷合同》第9.1款約定：“收到基低位發(fā)熱量確保（Qnet，AR）以5500Kcal/KG，低位發(fā)熱量低于5400Kcal/KG時(shí)甲方（根據(jù)拒收或者雙倍加罰的語義表述，此處應(yīng)為乙方，即原告王某某）有權(quán)拒收或雙倍加罰?！备鶕?jù)原被告選定的商檢機(jī)構(gòu)出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》（被告加章認(rèn)可），涉案煤炭的檢測(cè)結(jié)果為收到基低位發(fā)熱量相當(dāng)于5319kcal/kg，低于合同約定的5400Kcal/KG標(biāo)準(zhǔn)，成就適用合同約定的獎(jiǎng)罰辦法的條件。故原告主張被告給付結(jié)算違約金（即原告所稱的“罰款”）的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足，本院也予以支持。根據(jù)合同約定，電煤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為大于等于5500大卡/千克，檢驗(yàn)結(jié)果為5319kcal/kg，熱值差額為181kcal/kg；電煤固定單價(jià)為623元/噸，按照約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)5500大卡/千克計(jì)，折合單位熱值價(jià)格為0.000113元/大卡（623元/噸÷1000千克/噸÷5500大卡/千克），結(jié)算違約金為318606.7元（單位熱值價(jià)格0.000113元/大卡×熱值差額181kcal/kg×交易數(shù)量7770噸×1000千克/噸×雙倍加罰系數(shù)2）。關(guān)于原告付款是否存在延誤的問題，合同有效期限為2017年09月14日至2017年9月30日，原被告對(duì)于付款時(shí)間再無協(xié)商一致的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)約定，故原告于2017年9月14日、21日向被告轉(zhuǎn)賬給付貨款，均在合同有效期間內(nèi)，且在2017年9月22日、23日裝船檢驗(yàn)前，因此，不宜認(rèn)定原告延誤付款。關(guān)于被告單方主張的損失等問題，如被告主張的損失等確實(shí)發(fā)生且其認(rèn)為確應(yīng)由原告對(duì)其進(jìn)行賠償，可另案主張權(quán)利。被告勝某某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告西安勝某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告王某某預(yù)付貨款457420元；二、被告西安勝某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某違約金318606.7元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)11561元，由被告西安勝某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。（限本判決生效之日起五日內(nèi)交納）如不服本判決，可以自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。