王小軍
劉東春（湖北銀城律師事務(wù)所）
陳某某
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告王小軍。
委托代理人劉東春，湖北銀城律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
原告王小軍訴被告陳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員黃書(shū)銀擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員孟慶平、人民陪審員周玉啟三人組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王小軍的委托代理人劉東春，被告陳某某及其委托代理人程?hào)|海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王小軍與被告陳某某之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但是雙方已經(jīng)存在事實(shí)上的合伙關(guān)系。既然是合伙關(guān)系，就應(yīng)該共同出資，共同經(jīng)營(yíng)，利益共亨，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的事實(shí)。所謂沒(méi)有合法根據(jù)，是指獲得利益沒(méi)有法律上或者契約上的根據(jù)。原告王小軍與被告陳某某之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是發(fā)生在雙方的合伙關(guān)系基礎(chǔ)之上的，雙方之間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題應(yīng)通過(guò)合伙清算來(lái)確定，這種因合伙關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題如何清算，則不屬于本案的審理范圍。故對(duì)原告王小軍以不當(dāng)?shù)美麨橛?，要求被告陳代州返還28萬(wàn)元合伙準(zhǔn)備金，并從2012年10月1日起至實(shí)際履行完畢之日止，按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。雙方因合伙工程的需要所購(gòu)買的柳州五菱面包車，雖然是以原告王小軍的名義在深圳市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所辦理的粵B×××××汽車號(hào)牌，但是該車仍然屬于雙方的合伙財(cái)產(chǎn)，從該車一直由被告陳某某占有使用這一基本事實(shí)進(jìn)一步說(shuō)明了這一點(diǎn)。該車去留如何仍然需要通過(guò)合伙清算來(lái)確定，依然不屬于本案的審理范圍。故對(duì)原告王小軍要求被告陳代州返還與粵B×××××五菱牌LZW6376NF型汽車同型號(hào)的新車一臺(tái)或者支付現(xiàn)金五萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下；
一、駁回原告王小軍要求被告陳代州返還280000元合伙準(zhǔn)備金，并從2012年10月1日起至實(shí)際履行完畢之日止，按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告王小軍要求被告陳代州返還與粵BR830G五菱牌LZW6376NF型汽車同型號(hào)的新車一臺(tái)或者支付現(xiàn)金50000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6250元，由原告王小軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6250元，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告王小軍與被告陳某某之間雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但是雙方已經(jīng)存在事實(shí)上的合伙關(guān)系。既然是合伙關(guān)系，就應(yīng)該共同出資，共同經(jīng)營(yíng)，利益共亨，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。所謂不當(dāng)?shù)美?，是指沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的事實(shí)。所謂沒(méi)有合法根據(jù)，是指獲得利益沒(méi)有法律上或者契約上的根據(jù)。原告王小軍與被告陳某某之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是發(fā)生在雙方的合伙關(guān)系基礎(chǔ)之上的，雙方之間的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題應(yīng)通過(guò)合伙清算來(lái)確定，這種因合伙關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題如何清算，則不屬于本案的審理范圍。故對(duì)原告王小軍以不當(dāng)?shù)美麨橛?，要求被告陳代州返還28萬(wàn)元合伙準(zhǔn)備金，并從2012年10月1日起至實(shí)際履行完畢之日止，按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。雙方因合伙工程的需要所購(gòu)買的柳州五菱面包車，雖然是以原告王小軍的名義在深圳市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所辦理的粵B×××××汽車號(hào)牌，但是該車仍然屬于雙方的合伙財(cái)產(chǎn)，從該車一直由被告陳某某占有使用這一基本事實(shí)進(jìn)一步說(shuō)明了這一點(diǎn)。該車去留如何仍然需要通過(guò)合伙清算來(lái)確定，依然不屬于本案的審理范圍。故對(duì)原告王小軍要求被告陳代州返還與粵B×××××五菱牌LZW6376NF型汽車同型號(hào)的新車一臺(tái)或者支付現(xiàn)金五萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下；

一、駁回原告王小軍要求被告陳代州返還280000元合伙準(zhǔn)備金，并從2012年10月1日起至實(shí)際履行完畢之日止，按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告王小軍要求被告陳代州返還與粵BR830G五菱牌LZW6376NF型汽車同型號(hào)的新車一臺(tái)或者支付現(xiàn)金50000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6250元，由原告王小軍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃書(shū)銀
審判員：孟慶平
審判員：周玉啟

書(shū)記員：任娟