原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：薛丹丹，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年10月13日受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告王某某及其委托訴訟代理人薛丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令坐落于保安社區(qū)××（自來水××）房××房屋東門××室所有權(quán)歸王某某。事實(shí)與理由：王某某系王某某妻弟，1999年“五一”前，王某某與王某某購買張氏父子位于自來水公司路南平房三間，當(dāng)時(shí)王某某出資1.5萬，王某某出資1.2萬，王某某買房后就給其岳父居住，王某某買的是東門二室，西門一室歸王某某，王某某岳父當(dāng)時(shí)辦房照時(shí)因王某某在齊齊哈爾居住，為了方便登記在王某某名下，現(xiàn)該房被征收，因該房所有權(quán)發(fā)生糾紛，但王某某有其岳父及王某某的幾位姐姐的證實(shí)，特提此訴，望支持。庭審中王某某向本院提出變更訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院將動(dòng)遷后所得房屋按應(yīng)得份額執(zhí)行給王某某；2、請(qǐng)求法院將動(dòng)遷后所得房屋按王永治應(yīng)得份額執(zhí)行給王永治，因王永治行動(dòng)不便，委托我代為行使權(quán)利；3、請(qǐng)求法院合并執(zhí)行王某某與王永治應(yīng)得份額。
被告王某某辯稱：一、王某某在起訴中所說的數(shù)額有誤。王某某說當(dāng)時(shí)買房他出資15,000.00元，但實(shí)際只有12,000.00元，其中3,000.00元是王某某的父親王永治出的，這在王某某與王某1的談話錄音中是可以證實(shí)的，王某某的父親也是可以證實(shí)的。購房時(shí)王某某出資12,000.00元，王永治賣掉舊房出資3,000.00元，王某某是借給王家父子12,000.00元，這是借貸關(guān)系，原告對(duì)本案房屋不享有共有權(quán)；二、本案爭(zhēng)議房屋歸王某某個(gè)人所有，王某某所訴沒有依據(jù)，王某某是通過合法手段取得的房屋所有權(quán)。1999年5月25日涉案房屋的所有權(quán)人張興與王某某簽訂了房屋買賣契約，有房契為證，當(dāng)時(shí)雙方約定買賣的房屋正是該涉案房屋，王某某并于2000年3月28日將該涉案房屋過戶到自己的名下，成為真正的房屋所有權(quán)人，根據(jù)以上的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，王某某是涉案房屋的合法所有權(quán)人，有房產(chǎn)部門出具的房屋產(chǎn)權(quán)所有權(quán)證的存根、有原房主張興的兒子張明吉的證言，有當(dāng)時(shí)的房契代筆人梁某錄的證人證言，足以證明房產(chǎn)歸答辯人所有；三、涉案房屋是答辯人王某某的合法財(cái)產(chǎn)，擁有完全所有權(quán)。至于王某某在訴狀中闡述的該涉案房屋是其與王某某共同出資的，由于該涉案房屋過戶時(shí)王某某當(dāng)時(shí)正居住在齊齊哈爾市，為了方便，登記在王某某名下，我方認(rèn)為這是完全不成立的。王某某與王某某之間是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，涉案房屋從1999年購買到2000年過戶，處處充斥著王某某的身影，從房契的簽訂到房屋的過戶都是王某某的名字?，F(xiàn)涉案房屋被征收了，糾紛系因?yàn)闈q價(jià)產(chǎn)生。但事實(shí)是該涉案房屋就是王某某合法所有財(cái)產(chǎn)，有房產(chǎn)部門出具的房屋產(chǎn)權(quán)登記表和房屋所有權(quán)存根為證，還有相關(guān)證人證言。綜上所述，該涉案房屋為王某某的合法財(cái)產(chǎn)，希望法庭充分考慮王某某的答辯意見。
王某某為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、王永治的錄像材料一份，證明該房產(chǎn)系王某某出資購買給王永治居住，產(chǎn)權(quán)歸其所有；2、由王永治、王繼言、王某1、王某2出具的四份書面證言，證明爭(zhēng)議房屋的東側(cè)兩室系王某某出資購買的，由王永治居住，產(chǎn)權(quán)歸王某某；3、王某某與王某某的錄音證據(jù)一份，用以證明涉案房屋是王某某出資購買，產(chǎn)權(quán)歸其所有；4、王某某從克東縣拆遷辦調(diào)取的標(biāo)明姓名的拆遷安置圖紙一份，證明當(dāng)時(shí)被拆遷房屋的產(chǎn)權(quán)登記人是王永治；5、證人王某1的證人證言；6、證人王某2的證人證言；7、證人王某3的證人證言；8、王永治為王某某提供3,000.00元的房款說明一份，證明王某某出資15,000.00元而不是12,000.00元；9、王永治出具的公開信一封，用以證明房子的一部分是王某某所賣，房照為王某某擅自辦理；
針對(duì)王某某的舉證，王某某質(zhì)證如下：1、證人應(yīng)該出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，視頻中王永治的言語有些不清，而且是拿著寫好的材料念，我方懷疑王永治并不清楚，并不知道在說什么、做什么。而且不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬的根據(jù)，王某某提出的該份證據(jù)，并不足以證明王某某對(duì)該涉案房屋東門兩室享有所有權(quán)；2、對(duì)證據(jù)真實(shí)性有懷疑，并且我方有證據(jù)在，證人是受脅迫而出示的證言，并不是出于自愿，這是一種親情綁架；3、對(duì)錄音真實(shí)性沒有異議，對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容有異議，王某某自始至終都在表示該房子是王某某購買的，至于王某某所有的出資12,000.00元，王某某在錄音中說明了，這就是借貸關(guān)系，與本案的確權(quán)糾紛沒有任何關(guān)系；4、該份證據(jù)并不能證明涉案房產(chǎn)所有權(quán)人就是王永治，而且我方有證據(jù)證明房屋真正的所有權(quán)人就是王某某。關(guān)于證據(jù)5、6、7，對(duì)三名證人的質(zhì)證意見：首先，王某1的證人證言之前說了，是自相矛盾，在此不再詳述了；第二，證人王某2所要證實(shí)的問題，均是聽說，這些都是傳來證據(jù)，王某2并沒有親自參與王某某買房到過戶這一系列的過程，證人是對(duì)其親身感知的事情進(jìn)行作證，并不包括猜測(cè)、評(píng)價(jià)，證人王某2所證實(shí)的并不是其親身感知的，并不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；第三，證人王某3與原告是夫妻關(guān)系，這就是他們自己家的事，自己給自己做證人，這又能證明什么呢。證人王某3說，買房、過戶均不在現(xiàn)場(chǎng)，如果像王某3所說的那樣，就今時(shí)今日，王某某與王某3夫婦，對(duì)該動(dòng)遷房屋的重視程度而言，怎么會(huì)不參與房屋的買賣與過戶，任由王某某一個(gè)人辦理所有的事情呢？關(guān)于證據(jù)8，我對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容有異議，王永治說該3,000.00元的份額交由王某某辦理，王某某也能證實(shí)其父出的3,000.00元是完全給兒子王某某出的，我方也能證實(shí)，王永治出的3,000.00元是給王某某支配的，說白了就是給兒子王某某了；關(guān)于證據(jù)9，我們對(duì)該信件的真實(shí)性沒有異議，對(duì)該信證實(shí)的內(nèi)容有異議，我們認(rèn)為這封信是自相矛盾的，矛盾內(nèi)容如下：在王某某的起訴書中，第一次的庭審筆錄中，還有王某某與二姐王某1的對(duì)話錄音中，完全可以證實(shí)，并不是如原告王某某所說的，他有房屋一半的所有權(quán)。該信現(xiàn)在證實(shí)的內(nèi)容和王永治之前證實(shí)的內(nèi)容有矛盾。另外，我方還需澄清一點(diǎn)，王某某對(duì)其父親王永治是很尊敬的，在第一次開庭中，王某某并沒有說其父王永治年事已高，神志不清，這完全是王某某主觀猜測(cè)、臆斷，這對(duì)王某某是很不公平的。
王某某為證明其主張，提交證據(jù)如下：1、書證一組，包括房契和房屋產(chǎn)權(quán)所有權(quán)證復(fù)印件，證明涉案房產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系確系王某某；2、視聽資料一組，包括王某某及二姐張繼艷的電話錄音，王某某與三姐王某2的電話錄音，用以證明12,000.00元系借貸關(guān)系，王某某所出示的四份證言系受人脅迫所做；3、原房主兒子張明吉及房契代筆人梁某錄所出具的證言一份；4、證人梁某錄的證人證言。
針對(duì)王某某的舉證，王某某的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)1沒有異議；證據(jù)2純屬誘導(dǎo)；對(duì)證據(jù)3我不清楚，買房的時(shí)候我不在場(chǎng)；關(guān)于證據(jù)4，證人梁某錄系王某某的岳父，翁婿關(guān)系的證言可信度值得懷疑。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、王某某系王某某的姐夫。2、1999年5月25日王某某出資27,000.00元在張興手中購買了位于克東縣克××鎮(zhèn)保安社區(qū)84.36平方米的磚木結(jié)構(gòu)平房三間（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：克東鎮(zhèn)字第00004009號(hào)）。3、購房款資金源于三處：王某某12,000.00元、王某某出資12,000.00元、王永治出資3,000.00元。4、房屋購買之后東門二間由王永治居住，西門一間由王某某居住。5、2000年3月28日該房過戶，產(chǎn)權(quán)登記人為王某某。

本院認(rèn)為，物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。我國法律對(duì)物的共有權(quán)的劃分有兩種：1、法定共有，2、約定共有。法定共有的種類主要為夫妻共有、同居共有、遺產(chǎn)被繼承分割前的繼承人共同共有，皆不屬于本案范圍之內(nèi)。約定共有需在有證據(jù)證明共有人在購買財(cái)物前曾有過約定為前提，而本案中王某某、王某某均未提交購買房屋時(shí)的書面共有約定的證據(jù)，王某某對(duì)約定共有的舉證均系證人證言，王永治的視頻證據(jù)和書面證據(jù)也只屬于效力待定的證言材料，證人王某1、王某2、王某3均未在購房過程中有過參與，所知曉的情況均系傳來而知，王某某所提交的拆遷安置圖紙對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)歸屬的證明效力不及房屋產(chǎn)權(quán)證的證明效力，且在本案中王某某并未提交出本案存在約定共有的證據(jù)，故對(duì)于王某某要求確認(rèn)共有權(quán)的訴訟請(qǐng)求及變更后的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第十七條，《中華人民共和國民法通則》第七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇海
審判員 王潤濤
人民陪審員 宋麗楠

書記員： 李志偉