上訴人（原審被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）張小林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊某某，xxxx年xx月xx日出生，系張小林之妻。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人侯忠印，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

王某某與楊某某民間借貸糾紛一案，河北省遵化市人民法院于2012年8月5日作出（2012）遵民初字1827號(hào)民事判決書后，王某某不服，上訴于本院。本院于2013年3月20日作出（2013）唐民三終字第202號(hào)民事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回河北省遵化市人民法院重審。河北省遵化市人民法院經(jīng)審理后作出（2013）遵民重字第19號(hào)民事判決，楊某某、張小林不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，王某某及其丈夫于春來與楊某某原系朋友關(guān)系。楊某某與張小林系夫妻關(guān)系。2009年4月18日和2009年12月22日王某某分兩次通過農(nóng)業(yè)銀行用銀行卡分別為楊某某轉(zhuǎn)賬匯款25萬元和2萬元，共計(jì)27萬元。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。王某某訴至法院要求楊某某與張小林償還借款本金27萬元及利息。
原審法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。王某某于2009年4月18日和2009年12月22日分別以銀行卡轉(zhuǎn)賬匯款的方式為楊某某匯款25萬元和2萬元的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，予以確認(rèn)。王某某主張此27萬元系楊某某向其的借款，當(dāng)庭提供的證人王某某和袁某某的證人證言，證實(shí)王某某匯款27萬元的過程以及二位證人隨同王某某向楊某某、張小林要賬的過程，能夠證明王某某與楊某某、張小林之間存在民間借貸關(guān)系，提供的在遵化市公安局華明路派出所解決雙方打架糾紛時(shí)對(duì)張小林的錄音材料，錄音材料中，張小林稱楊某某和張小林欠王某某的錢，等房地產(chǎn)投資回來會(huì)一分不差地還給王某某等內(nèi)容，能夠證明楊某某、張小林欠（借）王某某款的事實(shí)。楊某某、張小林主張王某某匯款27萬元不是借款，是楊某某與于春來合伙生意的往來款，王某某提供的證人王某某與袁某某的證言系間接證據(jù)，張小林的錄音系偷錄不具有合法性，不能證明27萬元系借款。但楊某某、張小林僅就楊某某與于春來有生意上往來的事實(shí)提供了相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)匯款27萬元未能提供證據(jù)證明。該款系哪一筆業(yè)務(wù)款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷略V訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，法院應(yīng)確認(rèn)其證明力：。（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的，無疑點(diǎn)的視聽材料或與視聽材料核對(duì)無誤的復(fù)制件?！奔暗谄呤龡l的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！蓖跄衬程峁┑膮R款手續(xù)等證據(jù)就其主張形成了完整的證據(jù)鏈條，楊某某、張小林以雙方是合伙關(guān)系有賬目往來對(duì)兩筆轉(zhuǎn)帳款不是借款的抗辯理由，理?yè)?jù)不足，不予采信。王某某要求二被告償還借款27萬元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)成立，依法予以支持。王某某主張與楊某某、張小林之間的借款約定了支付利息，但就此未提供證據(jù)，故對(duì)王某某要求返還借款利息的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。王某某就向楊某某、張小林多次催要借款提供了王某某、袁某某等證人證言，楊某某、張小林就其辯稱王某某的訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效的理由未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)此抗辯理由，不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、由二被告楊某某、張小林于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款27萬元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5350元，由被告楊某某、張小林負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二上訴人主張與被上訴人之間不存在合伙關(guān)系，且本案訴爭(zhēng)的兩筆款項(xiàng)一筆是返還被上訴人的合伙投資款，一筆是合伙利潤(rùn)，但并未提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人對(duì)此主張亦不予以認(rèn)可，故本院不予采信。被上訴人原審提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，原審法院判決二上訴人償還借款并無不妥。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣5350元，由上訴人楊某某、張小林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　甄　飛 代理審判員　　夏春青 代理審判員　　孫乾輝

書記員：高揚(yáng)揚(yáng)