王某某
王利雙
焦某某
張寶強（遼寧通政律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司
徐海艷

原告:王某某。
委托代理人:王利雙（系原告之子）。
被告:焦某某。
委托代理人:張寶強，遼寧通政律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險朝陽支公司），住所地遼寧省朝陽市。
負責人:陶海龍，任總經(jīng)理。
委托代理人:徐海艷，該公司職員。
原告王某某與被告焦某某、人壽財險朝陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡易程序，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人王利雙與被告焦某某及其委托代理人張寶強、被告人壽財險朝陽支公司委托代理人徐海艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作出道路交通事故認定書認定，原告王某某與被告焦某某均負同等責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告王某某駕駛車輛為非機動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車與非機動車相撞，應(yīng)減輕非機動車一方的賠償責任，故本案中被告焦某某應(yīng)按照60%事故責任比例賠償原告王某某交強險外損失。原告王某某主張住院伙食補助費按照22天計算，理據(jù)不足，應(yīng)按照其病歷記載的實際住院天數(shù)21天計算。原告王某某主張護理時間為56天和52天，理據(jù)不足，護理天數(shù)應(yīng)以原告王某某實際住院天數(shù)21天和出院后護理30天共計51天。原告王某某主張其兒子的護理費計算標準113.33元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標準87.79元／天計算，其兒媳的護理費標準應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標準42.22元／天計算。原告王某某主張住院期間2人護理，理據(jù)不足，根據(jù)原告提交的病歷及診斷證明，應(yīng)為1人護理。原告王某某主張誤工費計算標準為106.67元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標準42.22元／天計算。原告王某某主張精神損害撫慰金15000元，理據(jù)不足，綜合原告王某某傷殘及責任等情況，被告應(yīng)賠償10000元。原告王某某主張交通費3577元，根據(jù)其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償1500元。原告王某某主張坐便費80元、日用品費500元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告焦某某提出反訴，未在規(guī)定期間內(nèi)繳納反訴費，本案不予處理。原、被告提出的其它相關(guān)主張或抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王某某損失192992.57元，應(yīng)由被告人壽財險朝陽支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償91829.09元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋護理費5743.89元＋誤工費8866.2元＋殘疾賠償金55004元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費1500元＋車損715元），由被告焦某某按照60%事故責任比例賠償60698.09元【（剩余醫(yī)療費用賠償限額98313.48元＋驗損費100元＋法醫(yī)鑒定費2000元＋郵寄費150元＋痕檢費300元＋酒檢費300元）×60%】，扣除被告焦某某為原告王某某墊付款7100元后，被告焦某某再賠償原告王某某損失53598.09元（60698.09元-7100元）。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失91829.09元。
二、被告焦某某賠償原告王某某損失53598.09元。
上述一、二項，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取649元，保全費1020元，合計1669元，由被告焦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對此次交通事故作出道路交通事故認定書認定，原告王某某與被告焦某某均負同等責任且雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。原告王某某駕駛車輛為非機動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車與非機動車相撞，應(yīng)減輕非機動車一方的賠償責任，故本案中被告焦某某應(yīng)按照60%事故責任比例賠償原告王某某交強險外損失。原告王某某主張住院伙食補助費按照22天計算，理據(jù)不足，應(yīng)按照其病歷記載的實際住院天數(shù)21天計算。原告王某某主張護理時間為56天和52天，理據(jù)不足，護理天數(shù)應(yīng)以原告王某某實際住院天數(shù)21天和出院后護理30天共計51天。原告王某某主張其兒子的護理費計算標準113.33元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標準87.79元／天計算，其兒媳的護理費標準應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標準42.22元／天計算。原告王某某主張住院期間2人護理，理據(jù)不足，根據(jù)原告提交的病歷及診斷證明，應(yīng)為1人護理。原告王某某主張誤工費計算標準為106.67元／天，理據(jù)不足，應(yīng)參照（2015）河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標準42.22元／天計算。原告王某某主張精神損害撫慰金15000元，理據(jù)不足，綜合原告王某某傷殘及責任等情況，被告應(yīng)賠償10000元。原告王某某主張交通費3577元，根據(jù)其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償1500元。原告王某某主張坐便費80元、日用品費500元，證據(jù)不足，本院不予支持。被告焦某某提出反訴，未在規(guī)定期間內(nèi)繳納反訴費，本案不予處理。原、被告提出的其它相關(guān)主張或抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王某某損失192992.57元，應(yīng)由被告人壽財險朝陽支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償91829.09元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋護理費5743.89元＋誤工費8866.2元＋殘疾賠償金55004元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費1500元＋車損715元），由被告焦某某按照60%事故責任比例賠償60698.09元【（剩余醫(yī)療費用賠償限額98313.48元＋驗損費100元＋法醫(yī)鑒定費2000元＋郵寄費150元＋痕檢費300元＋酒檢費300元）×60%】，扣除被告焦某某為原告王某某墊付款7100元后，被告焦某某再賠償原告王某某損失53598.09元（60698.09元-7100元）。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失91829.09元。
二、被告焦某某賠償原告王某某損失53598.09元。
上述一、二項，于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取649元，保全費1020元，合計1669元，由被告焦某某負擔。

審判長：王文雙

書記員：張云飛