王某某
許彥豐（河北和生律師事務(wù)所）
許某某
李彬子
李霞
李娜娜
李立勇
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:許彥豐，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告:許某某。
被告:李彬子。
被告:李彬子。
被告:李霞。
被告:李娜娜。
被告:李立勇。
委托代理人:張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告許某某、李彬子、李霞、李娜娜、李立勇機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由審判員王耀東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人許彥豐到庭參加了訴訟，被告許某某及被告李彬子、李霞、李娜娜、李立勇委托代理人張少峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某經(jīng)營打房頂業(yè)務(wù)，對外承攬打房頂業(yè)務(wù)，明知死者李渣渣無駕駛拖拉機(jī)資格，讓其駕駛自己的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，原告王某某要求繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，而且原告沒有提供被告繼承死者李渣渣財產(chǎn)的證據(jù)。李渣渣的繼承人獲取李渣渣的死亡賠償金等，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，不能做為遺產(chǎn)繼承。為此原告要求被告賠償證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某經(jīng)營打房頂業(yè)務(wù)，對外承攬打房頂業(yè)務(wù)，明知死者李渣渣無駕駛拖拉機(jī)資格，讓其駕駛自己的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，原告王某某要求繼承人承擔(dān)賠償責(zé)任，而且原告沒有提供被告繼承死者李渣渣財產(chǎn)的證據(jù)。李渣渣的繼承人獲取李渣渣的死亡賠償金等，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償，不能做為遺產(chǎn)繼承。為此原告要求被告賠償證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取400元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王耀東

書記員：劉娟娟