原告：王某某，女。****年**月**日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住海南省。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：王靜武，
儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。
被告：林某某，男，****年**月**日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：薛某某，男，****年**月**日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司，住所地儋州市那大鎮(zhèn)中興大街21號(hào)街區(qū)A13。
法定代表人：朱國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁智義，該公司員工。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龍華區(qū)大同路36號(hào)華能大廈四樓。
法定代表人：何彪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文杰，該公司職員。
原告王某某訴被告林某某、被告薛某某、被告
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和保險(xiǎn)公司”）、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱“

太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王靜武，被告林某某，被告鼎和保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人梁智義，被告
太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)先行賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失243194.47元（其中醫(yī)療費(fèi)54671.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×100元/天=3400元、誤工費(fèi)150日×87.6元/日=13140元、護(hù)理費(fèi)60日×87.6元/日=5256元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60×50元/日=3000元、殘疾賠償金28453元/年×20年×（10%+10%）=113812元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、精神撫慰金20000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19015元×5年÷5人=19015元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2900元，以上共計(jì)243194.47元），不足部分由被告林某某、薛某某承擔(dān)賠償；2.判令被告
太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月1日03時(shí)59分許，被告林某某駕駛×××重型自卸貨車從木棠方向沿美洋線往東成方向行駛，行至美洋線（美扶--洋浦）49公里路段時(shí)，適遇原告王某某駕駛×××拼裝側(cè)三輪摩托車（搭載陳某）在右前方同向行駛經(jīng)此路段，由于被告林某某駕車未確保安全駕駛，導(dǎo)致其駕駛的×××重型自卸貨車撞及原告駕駛的×××拼裝側(cè)三輪摩托車造成原告及陳某受傷、兩車損壞的道路事故。事故發(fā)生后，原告被送往
海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院34天治療，主要診斷為寰椎側(cè)塊寰樞關(guān)節(jié)脫位，花去醫(yī)療費(fèi)54671.47元。另，經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)于2017年8月18日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人林某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告薛某某作為肇事車輛×××重型自卸貨車的所有人，根據(jù)法律的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其已為該車投了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制力推行的強(qiáng)制險(xiǎn)，應(yīng)在承保范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)，不足部分由第三者的商業(yè)保險(xiǎn)的承保公司按責(zé)任比例賠付，不足賠償?shù)挠杀桓嫜δ衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。故此，根據(jù)法律、相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，特訴至貴院允判如前所情，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告林某某辯稱：我是被告薛某某的雇請(qǐng)司機(jī)，我是幫被告薛某某開車的。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求是否合理我不清楚，由法院依法裁決。
被告薛某某既不作答辯，也不到庭參加訴訟。
被告鼎和保險(xiǎn)公司辯稱：一、答辯人只按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)×××車的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。答辯人承保了×××車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；只根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、被答辯人訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目必須有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。（一）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明書等相關(guān)證據(jù)予以確定。被答辯人提出醫(yī)療費(fèi)用54374.47元損失，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不予賠付。（三）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是指交通事故發(fā)生后，事故中遭受人身損害的受害人及有關(guān)的賠償權(quán)利人向賠償義務(wù)人要求支付的從受害人遭受損害到恢復(fù)治愈，因無法從事正常工作或勞動(dòng)，而失去或減少的工作、勞動(dòng)收入，是對(duì)受害人所失利益的賠償。當(dāng)事人的誤工有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。被答辯人發(fā)生事故時(shí)已年滿55周歲，為離退休人員，不存在收入減少情況，誤工費(fèi)不予賠付。（四）護(hù)理費(fèi)。2017年海南道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)29537元/年，根據(jù)司法鑒定意見書中護(hù)理期60天計(jì)算，合理計(jì)算費(fèi)用金額為：29537元/年÷365天×60天=4855.39元。（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不予賠付。（六）傷殘賠償金。根據(jù)海南華州司法鑒定中心瓊?cè)A州司鑒[2018]臨鑒字第30號(hào)〈司法鑒定意見書〉，鑒定報(bào)告中的傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)傷殘。按農(nóng)村居民人均純收入10858元/年，計(jì)算公式為：10858元/年×20年×傷殘賠償指數(shù)（10%+1%）=23887.60元。（七）后續(xù)治療費(fèi)。已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，不予賠付。（八）精神撫慰金。根據(jù)被答辯人將提供的傷殘鑒定報(bào)告，按5000元賠付。（九）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被答辯人未能提供被撫養(yǎng)人證明，不予賠付。（十）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。被答辯人沒有舉證正式的交通票據(jù)，其主張交通費(fèi)3000元沒有法律依據(jù)。答辯人酌情賠付300元。三、答辯人不是交通事故的侵權(quán)人，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)賠償責(zé)任，不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：第一、答辯人非本案事故當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟、鑒定等其他費(fèi)用。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，本次事故是由于林某某操作不當(dāng)，碰撞到王某某駕駛載有陳某的側(cè)三輪摩托車，導(dǎo)致王某某、陳某受傷，兩車受損的交通事故。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵權(quán)人相關(guān)的合理支出費(fèi)用。答辯人僅是因?yàn)榕c薛某某的保險(xiǎn)合同而成為本案共同被告，且答辯人在與薛某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已在商業(yè)三者險(xiǎn)第二十六條第（七）項(xiàng)中明確約定了答辯人不承擔(dān)訴訟、律師等費(fèi)用，雙方保險(xiǎn)合同意思真實(shí)有效，雙方應(yīng)受保險(xiǎn)合同約束，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。我司僅承保該車的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付完畢后，不足部分才由我司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。第二、對(duì)原告的訴求不予認(rèn)可。首先，我司有權(quán)根據(jù)基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)原告支出的醫(yī)療費(fèi)用，超出的部分應(yīng)由被保險(xiǎn)人薛某某予以承擔(dān)。其次，原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以國(guó)際機(jī)關(guān)一般工作人出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)80元/天予以計(jì)算，超出的部分不予以認(rèn)可。第三、根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身損害賠償解釋”）第二十條，原告至事故發(fā)生時(shí)已達(dá)到法定退休年齡，故原告訴求的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。第四、根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條第二款，原告并未提交護(hù)理人員相關(guān)的工作性質(zhì)及收入證據(jù)，故應(yīng)按照《2016-2017海南道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27629元/年予以計(jì)算。第五。原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以不超過50元/天為限。第六、原告并未提交戶口簿或居住及工作證據(jù)予以證明其系城鎮(zhèn)人員，則答辯人認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11843元/年予以計(jì)算。第七、后續(xù)治療費(fèi)系鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)楹罄m(xù)治療的費(fèi)用預(yù)估，則為防止發(fā)生不當(dāng)?shù)美蛟摵罄m(xù)治療費(fèi)用超出原告支出，原告應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后再予以另行主張。且根據(jù)鑒定意見書第五條分析說明第（三）項(xiàng)關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)中，后續(xù)必要時(shí)可行“面部瘢痕整復(fù)術(shù)”，可知，若行該手術(shù)則無瘢痕傷殘問題，則該評(píng)定應(yīng)僅一處十級(jí)，故若原告主張?jiān)摵罄m(xù)治療費(fèi)，則不應(yīng)再主張兩處十級(jí)。第八、根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條，原告應(yīng)當(dāng)提交被扶養(yǎng)人的相關(guān)證據(jù)如戶口簿、居住證等，原告均未提交，故不予認(rèn)可其訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。第九、原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)以不超過6000元為限。第十、根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條，原告訴求的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告并未提交相關(guān)票據(jù)，故不予認(rèn)可其交通費(fèi)訴求。綜上所述，原告訴求的部分項(xiàng)目沒有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告不合理的部分訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月1日03時(shí)59分許，被告林某某駕駛×××重型自卸貨車從木棠方向沿美洋線往東成方向行駛，行駛至美洋線（美扶--洋浦）49公里路段時(shí)，適遇原告王某某駕駛×××拼裝側(cè)三輪摩托車（搭載陳某）在右前方同向行駛經(jīng)此路段。由于被告林某某駕車未確保安全駕駛，導(dǎo)致其駕駛的×××重型自卸貨車撞及原告王某某駕駛的×××拼裝側(cè)三輪摩托車，造成原告及陳某受傷、兩車損壞的道路事故。事故發(fā)生后，原告于2017年6月1日16時(shí)52分，被送往
海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，于同年7月5日16時(shí)26分出院，實(shí)際住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)54671.47元。傷情被診斷為：1.寰椎側(cè)塊骨折伴寰樞關(guān)節(jié)半脫位；2.頜面部多處軟組織挫傷；3.淚小管裂傷；4.寰椎骨折；5.腦震蕩等。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、出院后1月、3月、6月定期復(fù)診等。此事故經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)于2018年8月18日作出第4605016201700758號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定當(dāng)事人林某某駕車未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。認(rèn)定當(dāng)事人王某某駕駛拼裝的車輛上道路行駛，其行為違反了〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法法〉第十六條第（一）項(xiàng)“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：（一）拼裝機(jī)動(dòng)車或者擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征。”之規(guī)定，承擔(dān)事故次要責(zé)任。乘車人陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。此后，因原、被告雙方協(xié)商處理未果，遂引發(fā)本案訴訟。在案件審理中，本院根據(jù)原告王某某的申請(qǐng)，于2017年12月3日，依法委托
海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告王某某的“傷殘等級(jí)、三期（誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期）、后續(xù)治療費(fèi)”進(jìn)行司法鑒定。2018年1月29日，
海南華洲司法鑒定中心作出“瓊洲司鑒[2018]臨鑒字第30號(hào)”《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.王某某面部條狀瘢痕形狀，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.王某某右眼淚小管裂傷后遺溢淚，評(píng)定為：十級(jí)傷殘。3.王某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為：5000元人民幣左右。4.王某某“三期”綜合評(píng)定為：誤工期（休息期）：150日左右，護(hù)理期：60日左右，營(yíng)養(yǎng)期：60日左右；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。庭審查悉，原告王某某為非農(nóng)業(yè)人口。被告薛某某作為肇事車輛×××重型自卸貨車的車輛所有人，被告林保國(guó)自2016年起受雇于被告薛某某，為被告薛某某開車至本案交通事故案發(fā)時(shí)。被告薛某某的肇事車輛×××重型自卸貨車向鼎和保險(xiǎn)公司和
太平洋保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為1000000元，不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告在住院治療期間，被告薛某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。原告的父母共生育子女5人，其父親（姓王和梁）已故，其母親李石榮（李石榮，女，****年**月**日出生）現(xiàn)跟隨其弟梁壯育生活。另悉，本次交通事故的另一受傷者陳某，經(jīng)本院釋明，告知其可向本院主張其本次交通事故中享有的權(quán)利。但截止本案開庭審理時(shí)其未主張權(quán)利。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2018年3月19日。
以上事實(shí)，有儋州市公安局交通警察支隊(duì)于2018年8月18日作出第4605016201700758號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》、
海南華洲司法鑒定中心作出“瓊洲司鑒[2018]臨鑒字第30號(hào)”《司法鑒定意見書》、
海南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的“住院病案首頁”、“入、住院記錄”、“疾病證明”、“門診收費(fèi)票據(jù)”、本院詢問筆錄和庭審筆錄等佐證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2018年3月19日，原告為非農(nóng)業(yè)人口.其各項(xiàng)損失按照海南省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度各項(xiàng)數(shù)據(jù)，并參照《2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張54671.47元，有票據(jù)為憑，本院予以采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張3400元（100元/天×34天）,未超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納；3.護(hù)理費(fèi)：原告主張5256元（87.6元/天×60天）,顯然超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納,原告的護(hù)理費(fèi)為5175元（86.25元/天×60天）；4.誤工費(fèi)：原告主張13140元（87.6元/天×150天），顯然超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納,原告的誤工費(fèi)費(fèi)為12937.5元（86.25元/天×150天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元（50元/天×60天）,未超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納；6.殘疾賠償金：原告主張113812元[28453元/年×20年×（10%＋10%）]，未超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納；7.后續(xù)治療費(fèi)：原告主張5000元，有鑒定部門意見參照，本院予以采納；8.精神損害撫慰金：原告主張20000元。顯然過高，本院不予采納。但結(jié)合本案情況，并參照以往司法實(shí)踐慣例，本院酌定在8000元的范圍內(nèi)予以支持；9.扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張19015元（19015無/年×5年÷5人=19015元）。因本次交通事故造成原告?zhèn)麣埦唧w體現(xiàn)在原告面部，原告是否因此而全部或者部分喪失勞動(dòng)能力，無證據(jù)證明，故對(duì)原告此主張，本院不予采信；10.交通費(fèi)：原告主張3000元。因無票據(jù)證實(shí)，本院不予采納。但考慮到發(fā)生交通事故后原告到?？卺t(yī)院進(jìn)行治療，在交通方面確實(shí)發(fā)生交通費(fèi)用的實(shí)際，本院酌定支持1000元。鑒定費(fèi)2900元，不屬于本次交通事故的財(cái)產(chǎn)損失范疇，不予計(jì)算在原告的財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)。綜上，原告的各項(xiàng)損失為206995.97元（醫(yī)療費(fèi)54671.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元＋護(hù)理費(fèi)5175元＋誤工費(fèi)12937.5元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋傷殘賠償金113812元＋后續(xù)治療費(fèi)5000元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)1000元）。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為66071.47元（醫(yī)療費(fèi)54671.47元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元＋后續(xù)治療費(fèi)5000元），死亡傷殘項(xiàng)下的損失為140924.5元（護(hù)理費(fèi)5175元＋誤工費(fèi)12937.5元＋傷殘賠償金113812元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)1000元）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：本次交通事故的民事責(zé)任應(yīng)如何劃分？根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。儋州市公安局交通警察支隊(duì)就本次交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定林某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，乘車人陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定書程序合法、事實(shí)清楚、處理公正，應(yīng)予采納。根據(jù)本案被告林保國(guó)同向行駛超車撞及原告和原告拼裝側(cè)三輪摩托車上路只是違反交通法的規(guī)定，并不是造成本案交通事故的成因的實(shí)際，本院酌定原、被告過錯(cuò)比例為2.5：7.5，即原告承擔(dān)25%的民事責(zé)任，被告林保國(guó)承擔(dān)75%的民事責(zé)任。因被告林保國(guó)是被告薛某某的雇傭人員，被告林保國(guó)是在為被告薛某某工作期間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，被告林保國(guó)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，依法由被告薛某某承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告林保國(guó)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因被告林保國(guó)駕駛的被告薛某某的肇事車輛已在被告鼎和保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)原告因本次交通事故造成的損失206995.97元，依法應(yīng)先由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)予以賠償，即由被告鼎和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下的損失為110000元后，對(duì)原告在被告鼎和保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下獲得理賠10000元后余下?lián)p失56071.47元（66071.47元-10000元）及在死亡傷殘項(xiàng)下獲得理賠110000元后余下的損失30924.5元（140924.5-110000元），共計(jì)86995.97元（56071.47元＋30924.5元），由原、被告按其在本次交通事故中的各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，即原告自行負(fù)擔(dān)21749元（86995.97元×25%），被告承擔(dān)65246.97元（86995.97元×75%）。但被告薛某某在原告住院期間，為原告墊付的25000元，應(yīng)從被告應(yīng)賠償原告的損失65246.97元中予以扣減。扣減后，被告薛某某應(yīng)賠償原告損失40246.97元（65246.97元-25000元）。又因被告薛某某的肇事車輛還在被告
太平洋保險(xiǎn)公司處投保了責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告薛某某應(yīng)賠償原告的損失40246.97元，由被告
太平洋保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為賠償。由于原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，已分別由被告鼎和保險(xiǎn)公司和被告
太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告薛某某不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告薛某某為原告墊付的25000元，本案不作處理，由被告薛某某與被告鼎和保險(xiǎn)公司及被告
太平洋保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。被告薛某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本案可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律苦干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失120000元。
二、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某的各項(xiàng)損失40246.97元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元（原告已預(yù)繳），鑒定費(fèi)2900元（原告已預(yù)繳），共計(jì)3106元；由原告負(fù)擔(dān)777元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)2329元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。
qgnvkcduytlyecmilx

審判員 梁儒貴

書記員： 馮菲菲