原告王某某。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄭某某。
被告杜厚德。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道1004號楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號樓3-5層。
負(fù)責(zé)人鄧秋鳴，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松，系民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司員工，（特別授權(quán)）。
被告羅雙建。

原告王某某訴被告鄭某某、杜厚德、民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱民安財保湖北分公司）、羅雙建機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐向陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人代華興、江霞，被告杜厚德，被告鄭某某，被告民安財保湖北分公司的委托代理人金蒼松均到庭參加訴訟。被告羅雙建經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日，被告鄭某某受被告杜厚德雇請，駕駛被告杜厚德所有的鄂A×××××號牌小型轎車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土線由北向南方向行駛，行至黃土線19KM處時，遇原告王某某乘坐被告羅雙建駕駛的鄂G×××××號牌二輪摩托車同向行駛，因被告鄭某某所駕車輛與被告羅雙建所駕車輛左后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告王某某、被告羅雙建受傷、兩車受損和路邊樹木受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告羅雙建負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某某在此事故中無違法行為。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療46天，共計支出醫(yī)療費47287.58元。2015年6月3日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費15000元，誤工休息時間180日，護理時間90日，原告支出鑒定費1300元。原告為武漢力豪通信科技有限公司孝感項目部員工，從事施工崗位，事故后該公司停發(fā)了其誤工期間的工資。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2013年10月起居住于武漢市黃陂區(qū)姚家集街鐘聲街180號。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至法院，請求判令：1、被告對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失159944.7元在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事故后，被告杜厚德為原告墊付了費用55000元。
鄂A×××××號牌小型轎車在被告民安財保湖北分公司投保了交強險及300000元不計免賠第三者責(zé)任保險，保險期間均自2014年7月31日0時起至2015年7月30日24時止。
本次事故造成被告羅雙建受傷，經(jīng)本院（2015）鄂黃陂軒民初字第00102號民事判決書認(rèn)定，在交強險醫(yī)療費限額10000元中已為原告預(yù)留5000元。
經(jīng)依法核算，原告王某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費47287.58元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費690元（15元／天×46天）、營養(yǎng)費690元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、誤工費15786.44元（41754元／年÷365天／年×138天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、精神損害撫慰金2000元及交通費500元，合計138741.88元。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：被告鄭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告羅雙建負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某某在此事故中無違法行為。因此，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告鄭某某所駕駛車輛的保險公司即被告民安財保湖北分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責(zé)分擔(dān)。對于被告鄭某某在本次事故中的責(zé)任比例本院綜合認(rèn)定為70%，被告羅雙建的責(zé)任比例本院綜合認(rèn)定為30%。同時，因被告鄭某某所駕車輛在被告民安財保湖北分公司投保了第三者責(zé)任險，被告民安財保湖北分公司應(yīng)根據(jù)保險合同約定對被告鄭某某承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由被告鄭某某的雇主即被告杜厚德承擔(dān)，其余部分由被告羅雙建承擔(dān)。
原告王某某主張的賠償項目中：醫(yī)療費47287.58元有病歷及醫(yī)療費發(fā)票等予以證實，本院予以支持，超出部分不予支持；后續(xù)治療費15000元有鑒定意見書予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費690元計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，超出部分不予支持；營養(yǎng)費690元由本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定，超出部分不予支持；殘疾賠償金原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；誤工費原告主張按月工資5200元計算，但未提交納稅證明等予以佐證，本院根據(jù)原告從事的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為15786.44元，超出部分不予支持；護理費根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定意見書評定的護理時間計算為7083.86元；精神損害撫慰金2000元由本院根據(jù)原告的傷情酌定，超出部分不予支持；交通費500由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定。被告民安財保湖北分公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保費用的意見，缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予采納。
故被告民安財保湖北分公司應(yīng)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費5000元（醫(yī)療費限額剩余5000已賠付另一傷者羅雙建）、殘疾賠償金49704元、誤工費15786.44元、護理費7083.86元、精神損害撫慰金2000元及交通費500元，合計80074.1元。交強險賠償限額不足部分58667.78元（138741.88元-80074.1元）由被告民安財保湖北分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)41067.31元（58667.78元×70%），由被告羅雙建承擔(dān)17600.47元（58667.78元×30%）。被告杜厚德為原告墊付的費用55000元，原告應(yīng)予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失80074.1元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失41067.31元。
三、被告羅雙建賠償原告王某某經(jīng)濟損失17600.47元。
四、原告王某某返還被告杜厚德墊付款55000元。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
六、上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，鑒定費1300元，合計1950元，由被告杜厚德負(fù)擔(dān)1365元，被告羅雙建負(fù)擔(dān)585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　徐向陽

書記員：吳斌