原告王某某。
委托代理人孫芳芳，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告左某某。
以上二被告委托代理人李振濤，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告張樂斌。
委托代理人張濟(jì)杰，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人孫慧娟，該公司法律顧問。
被告李水庫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市勝利中路38號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，經(jīng)理。
委托代理人齊雷，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司，住所地：武邑縣建設(shè)西路。
負(fù)責(zé)人朱浩，職務(wù)經(jīng)理。

原告王某某與被告王某某、左某某、張樂斌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺分公司）、李水庫、中國太平洋財險保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支分公司（以下簡稱人保財險武邑支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫芳芳，被告王某某、左某某的委托代理人李振濤、王某某、張樂彬及其委托代理人張濟(jì)杰、人保財險邢臺分公司的委托代理人孫慧娟、太平洋保險公司的委托代理人齊雷到庭參加訴訟，被告李水庫、人保財險武邑支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月29日23時50分許，王某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“福田”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿廊泊公路由北向南行駛至滄縣境內(nèi)大官廳北路段時，與前方同向依次停駛李水庫駕駛的冀T×××××號“大眾”牌小型轎車尾部相撞，致使李水庫駕駛的車輛向前移動，又與前方依次停駛王某某駕駛的冀R×××××號“海馬”牌小型轎車、張小虎駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛“解放”牌重型普通半掛牽引車連環(huán)相撞，造成車輛損壞，冀T×××××號轎車乘車人李誠倩、杜秀森、李勃浩、冀R×××××號轎車乘車人劉瑞貞受傷，李誠倩、杜秀森經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；李水庫、王某某、張小虎、李誠倩、杜秀森、李勃浩、劉瑞貞無責(zé)任。
本次事故造成王某某受傷，在滄州市人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費93元。
冀R×××××號“海馬”牌小型轎車系原告所有，該車在本次事故中受損，經(jīng)河北信德保險公估有限公司評估，其車輛損失為50278元。原告支出公估費3380元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費93元、車輛損失50278元、公估費3380元、交通費1400元、施救費950元。
王某某駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“福田”牌重型倉柵式半掛牽引車在被告人保財險邢臺分公司投保交強(qiáng)險一份和主車50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
李水庫駕駛的冀T×××××號“大眾”牌小型轎車在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險一份。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
張小虎駕駛的冀T×××××、冀T×××××掛“解放”牌重型普通半掛牽引車在被告人保財險武邑支公司投保交強(qiáng)險一份。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費93元，提交證據(jù)充分，且被告均無異議，對此本院予以確認(rèn)。
被告對原告提交的河北信德保險公估有限公司出具的公估報告有異議，但未提交證據(jù)證實其主張且未提交書面重新鑒定的申請，對該公估報告本院予以采信。故對原告主張車輛損失50278元，本院予以支持。
原告主張公估費3380元系合理必要花費，且其提交證據(jù)充分，對此本院予以支持。
原告主張施救費950元，提交證據(jù)充分，對此本院予以支持。
原告主張交通費1400元數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院依法酌定為500元。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定原告的損失為55201元（醫(yī)療費93元、車輛損失50278元、公估費3380元、交通費500元、施救費950元）。
被告張樂彬辯稱此事故發(fā)生前已經(jīng)將肇事車輛賣給王某某和左某某，其不應(yīng)承擔(dān)賠償，并提交了車輛買賣的協(xié)議書，被告王某某、左某某對此無異議，對此本院予以采信，故張樂彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故中死者杜秀森的近親屬、死者李誠倩的近親屬、王某某及李勃浩已提起訴訟，故被告人保財險邢臺分公司、人保財險武邑支公司的保險限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進(jìn)行分配份額，故被告人保財險邢臺分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失77元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失611元（賠償另案原告李水庫1389元），人保財險武邑支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失8元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告31元（賠償另案原告李水庫69元），被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失8元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告100元。本案原告超出交強(qiáng)險限額內(nèi)部分54366元，根據(jù)王某某在事故中的責(zé)任按照100%的比例由由被告人保財險邢臺分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償21004元（賠償另案杜秀森近親屬171886元、賠償另案李誠倩近親屬256772元、賠償另案原告李勃浩2496元、賠償另案原告李水庫47842元），原告超出保險限額的損失33362元由實際車主王某某、左某某賠償，因被告張小虎、王某某在事故中無責(zé)任，故其二被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失688元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告損失20993元，以上共計21681元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失39元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失108元。
四、被告王某某、左某某賠償原告各項損失共計33362元。
五、被告張樂彬、王某某、張小虎不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1203元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)342元，由被告王某某、左某某負(fù)擔(dān)637元，由原告負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　杜國江 人民陪審員　　袁守增 人民陪審員　　鞠海萍

書記員：金朝