上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人馬建冬，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大夏20層。
負(fù)責(zé)人郭振雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）熊某某。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宮強(qiáng)、呂趕年，該公司法律顧問。

上訴人王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1070號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人馬建冬、上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托代理人商戩、被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人宮強(qiáng)到庭參加訴訟。被上訴人熊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未參加本案的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年2月8日7時(shí)許，熊某某駕駛冀F×××××號車沿107國道由南向北行駛至高碑店市鑫源永興汽修廠門前路段時(shí)，因路面積雪致使車輛駛?cè)肽嫘熊嚨琅c由北向南行駛的王某某駕駛的冀F×××××號車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，兩車損壞。交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定為：熊某某負(fù)全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告系恒天大迪汽車有限公司員工。原告護(hù)理人員仲非非，系河北金漢德環(huán)保設(shè)備有限公司員工，與原告系夫妻關(guān)系。原告因交通事故住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1647.21元、交通費(fèi)：811元、車損（鑒定）費(fèi)610元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、誤工費(fèi)31200元（法院支持）、護(hù)理費(fèi)5016元（法院支持）、鑒定費(fèi)：1500元、殘疾賠償金（9級、10級）38228元（法院支持）、精神損害撫慰金10000元（法院支持）；被告肇事車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（其中醫(yī)療費(fèi)10000元已用完）、在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投有第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬元（余額為805090.44元）；該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告熊某某系順豐快遞公司的司機(jī)。原告的訴訟請求：1.判令第一被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200460.75元；2.第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.第三被告在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告方應(yīng)按事故認(rèn)定向原告履行全部賠償責(zé)任。庭審中，對原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)3350元，因被告有異議且原告無醫(yī)囑，不予支持；對原告請求賠償誤工費(fèi)按日164.66元計(jì)算800天和護(hù)理費(fèi)按日113.3元計(jì)付，因被告有異議且原告未提交完稅證明又鑒定誤工期較長，可分別按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理業(yè)年均工資28409元、住宿和餐飲業(yè)年均工資27639元支持誤工費(fèi)400天和護(hù)理費(fèi)66天；對原告請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，因被告有異議且原告證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支持殘疾賠償金；對原告請求賠償精神損害撫慰金15000元，因被告有異議且數(shù)額較高，可支持10000元。對原告其他訴訟請求，應(yīng)予支持。鑒于被告肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)且在限額內(nèi)足以賠償原告上述損失?？擅獬桓嫘苣衬车馁r償責(zé)任。依照有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、免除被告熊某某的民事賠償責(zé)任。二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本案判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)31200元、殘疾賠償金37600元、車損610元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)79410元。三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1647.21元、交通費(fèi)811元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)5016元、殘疾賠償金628元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)16202.21元。案件受理費(fèi)2154元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)1158元、被告太平洋保定中心支公司負(fù)擔(dān)893元、被告太平洋深圳分公司負(fù)擔(dān)103元。
另查明，2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。二審查明的其他事實(shí)與一審中查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某某在二審提交的戶口本、房產(chǎn)證書記載雖沒有其為城鎮(zhèn)居民的明確注明，但上述證據(jù)能夠證明上訴人王某某在高碑店市城區(qū)內(nèi)居住。故認(rèn)定上訴人王某某為城鎮(zhèn)居民身份，更為適當(dāng)；上訴人王某某的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，更為符合本案事實(shí)。因此，上訴人王某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的上訴理由，本院予以支持。原審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人王某某的傷殘賠償金不當(dāng)，本院應(yīng)予以改正。上訴人王某某的傷殘賠償金應(yīng)為94836元（22580元X20年X傷殘等級系數(shù)（九級、十級）】。參考《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)包括護(hù)理費(fèi)、事故受害人因醫(yī)治傷情所產(chǎn)生的合理的交通費(fèi)；機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金的限額為110000元，本案的被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在此限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原審法院認(rèn)定上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)交通費(fèi)811元、護(hù)理費(fèi)5016元、傷殘賠償金628元不當(dāng)，本院應(yīng)予以糾正。上述三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)賠償。另，上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司做為本案當(dāng)事人之一，應(yīng)當(dāng)在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)本案的責(zé)任，原審法院認(rèn)定上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)符合法律規(guī)定。故上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司主張不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人王某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失：誤工費(fèi)31200元、殘疾賠償金94836元、車損610元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)811元、護(hù)理費(fèi)5016元、醫(yī)療費(fèi)1647.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)152220.21元。被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)承擔(dān)車損610元，殘疾賠償金94836元、交通費(fèi)811元、護(hù)理費(fèi)5016元、精神損害撫慰金9437元，共計(jì)110610元。上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)31200元、醫(yī)療費(fèi)1647.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金663元，共計(jì)41610.21元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審法院判決第一項(xiàng)內(nèi)容，即“免除被告熊某某的民事賠償責(zé)任”。
二、撤銷原審法院判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)之內(nèi)容，即“二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本案判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)31200元、殘疾賠償金37600元、車損610元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)79410元。三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1647.21元、交通費(fèi)811元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)5016元、殘疾賠償金628元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)16202.21元?！?br/>三、被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制限額內(nèi)承擔(dān)車損610元，殘疾賠償金94836元、交通費(fèi)811元、護(hù)理費(fèi)5016元、精神損害撫慰金9437元，共計(jì)110610元。
四、上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)31200元、醫(yī)療費(fèi)1647.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金663元，共計(jì)41610.21元。
一審案件受理費(fèi)2154元（已減半收?。?，上訴人王某某負(fù)擔(dān)758元、被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1293元、上訴人太平洋深圳分公司負(fù)擔(dān)103元。
二審案件受理費(fèi)1378元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)20元，被上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1358元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 代理審判員　　王明生 代理審判員　　康　然

書記員：孫雪倩