上訴人（一審被告）：王富海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)九里地村。
委托訴訟代理人：翟振功，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)九里地村***號(hào)。
委托訴訟代理人：趙洪杰，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
一審被告：李兆祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)九里地村***號(hào)。

上訴人王富海因與被上訴人趙某某，一審被告李兆祥機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初563號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！备鶕?jù)該規(guī)定，當(dāng)事人單方委托有關(guān)部門(mén)所作鑒定意見(jiàn)，在對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有反駁證據(jù)且無(wú)新的鑒定意見(jiàn)予以推翻的情況下，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案中，王富海并未提供充分的證據(jù)反駁趙某某自行委托有關(guān)部門(mén)作出的司法鑒定意見(jiàn)，且在一審時(shí)未申請(qǐng)重新鑒定，在二審申請(qǐng)重新鑒定已超過(guò)舉證期限，該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。故一審法院將該鑒定意見(jiàn)作為確認(rèn)王富海賠償趙某某損失數(shù)額的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，王富海的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 錢(qián)大龍
審判員 于堯
審判員 姜云虎

書(shū)記員： 李維嘉