上訴人（原審原告）：王某某（系原香河縣鑫昌盛家具廠經(jīng)營者）。
委托訴訟代理人：袁海鳳，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉中國。
委托訴訟代理人：高玉英，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某與被上訴人劉中國之間勞動爭議糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2016）冀1024民初1963號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審；2.被上訴人承擔訴訟費。事實和理由：原香河縣鑫昌盛家具廠雖然登記在上訴人名下，但在2014年2月8日，上訴人已經(jīng)與王付興達成協(xié)議，原香河縣鑫昌盛家具廠由王付興經(jīng)營，并由王付興承擔原香河縣鑫昌盛家具廠的債權(quán)債務(wù)及與該廠有關(guān)一切法律責任。被上訴人2014年10月21日受傷，上訴人不在場，也不知情，被上訴人就醫(yī)的相關(guān)費用也是由王付興墊付的，上訴人不是被上訴人的實際雇主，不應(yīng)承擔賠償責任。

本院認為，一審法院依據(jù)（2015）香民初字第727號、（2015）廊民一終字第1168號已生效法律文書，認定原香河縣鑫昌盛家具廠經(jīng)營者為上訴人王某某，被上訴人劉中國與原香河縣鑫昌盛家具廠之間存在勞動關(guān)系并無不當。原香河縣鑫昌盛家具廠于2015年12月1日注銷，上訴人王某某作為該廠的經(jīng)營者，未對經(jīng)營期間的債權(quán)、債務(wù)進行清算，應(yīng)承擔賠償責任。二審中，上訴人王某某主張其不是實際經(jīng)營者，未提交證據(jù)支持其主張，要承擔對其不利的法律后果，本院對其主張不予支持。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 代理審判員　　張振波 代理審判員　　李成佳

書記員：查士怡