原告：王某，男，住渾源縣。
委托訴訟代理人：張進(jìn)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某，男，住渾源縣。
被告：徐某某，男，住渾源縣。
被告：徐某，男，住渾源縣。
委托訴訟代理人：王利軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告徐某、徐某某、徐某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：１.請求判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計147469元；２.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年7月12日15時許，被告徐某駕駛徐某二輪輕便摩托車沿省道203線由南向北行駛至渾源城小轉(zhuǎn)盤處將原告撞倒，致原告受傷。渾源縣交警隊認(rèn)定原、被告負(fù)同等責(zé)任。原告經(jīng)大同市五醫(yī)院治療，出院后鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)最低還需5000元。駕駛?cè)诵炷诚滴闯赡耆耍改甘欠ǘūO(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告車主未依法投保，首先在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告各項損失，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告按過錯責(zé)任承擔(dān)，被告之間負(fù)連帶責(zé)任。
徐某辯稱，車不是我哥哥的，是我父親的。原告當(dāng)時是醉酒逆行駕駛撞上的我，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
徐某某辯稱，對徐某與王某發(fā)生交通事故及二人的責(zé)任分擔(dān)沒有異議。徐某雖是摩托車所有人，但是他長年在外打工，摩托車一直由我保管，因我不會騎摩托車，我就讓他把車上了鎖，把鑰匙藏起來。這次徐某從家里把鑰匙偷出來騎著出去玩，我沒有及時發(fā)現(xiàn)，結(jié)果出事了，我沒有盡到管理的責(zé)任，和徐某無關(guān)，我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。起訴狀中誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算偏高。因王某是官兒鄉(xiāng)農(nóng)民，因此以上三費的計算均應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9454元、9454元、7421元。
徐某辯稱，徐某駕駛的摩托車雖然是我的，但我全家一直在懷仁打工，摩托車就放在我父親家里由我父親保管。而且在出去打工的時候，我就把摩托車的前后都上了鎖，并把鑰匙交給我父親，讓他保管好這輛車。徐某發(fā)生交通事故的時候，我正在懷仁打工，摩托車是徐某偷著騎出去的，并沒有經(jīng)過我的同意，而且我也不會同意，因為事故發(fā)生時他還未滿14周歲，是限制行為能力人。我把車上鎖并交由我父親保管，就是為了防止徐某擅自駕駛摩托車出去玩。我已經(jīng)盡到了所有人的通常的注意義務(wù)，在這起交通事故中，我不存在任何過錯。至于我父親沒有看住徐某，沒有管理好摩托車，那是我父親的責(zé)任。所以應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任，我不承擔(dān)任何責(zé)任。
原告針對其主張向本院提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證、常住人口登記卡、次子王鵬飛常住人口登記卡及讀書情況證明、當(dāng)巷村委會出具的證明，證明原告的身份及原告與被扶養(yǎng)人的關(guān)系，且他們均在縣城居住。
2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及被告負(fù)事故同等責(zé)任。
3、診斷證明書、病例、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告的傷情及住院花費情況。
4、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級以及二次手術(shù)費5000元。
三被告對原告提交的證據(jù)均無異議。但被告徐某和徐某某稱，原告雖然在城里居住，但是他的戶口還是農(nóng)戶，所以住在城里就不一定是城市人，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告徐某稱，學(xué)校的證明無法證明王鵬飛在該校就讀一年以上，村委會出具的證明沒有經(jīng)手人簽字，對于經(jīng)常居住地的證明，應(yīng)該由當(dāng)?shù)氐膽艏芾頇C(jī)關(guān)出具或確認(rèn)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年7月12日15時許，被告徐某無證駕駛被告徐某所有的無牌佳勁兩輪摩托車沿省道203線由南向北行駛至渾源城小轉(zhuǎn)盤南側(cè)與迎面原告王某無證駕駛無牌踏浪二輪輕便摩托車相撞，致徐某、王某及無牌踏浪二輪輕便摩托車乘車人張平花受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。經(jīng)渾源縣交警隊事故認(rèn)定，徐某和王某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入渾源縣人民醫(yī)院搶救，后因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)入大同市第五人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側(cè)髕骨開放粉碎性骨折、右膝化膿性關(guān)節(jié)炎、急性開放性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)額葉廣泛腦挫裂傷、右側(cè)額葉廣泛腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴左耳漏、左側(cè)頂骨骨折、左側(cè)額骨骨折、頭皮軟組織腫脹、雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)胸腔積液、全身多處軟組織傷。于2016年10月31日出院，共計住院111天，花費住院醫(yī)療費用71277.67元。經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定，原告評定為道路交通事故十級傷殘，骨折愈合后取除內(nèi)固定，不低于5000元。
原告的次子王鵬飛現(xiàn)在渾源縣永安鎮(zhèn)鑫源小學(xué)校讀書。
原告主張醫(yī)療費71277.67元、住院伙食補(bǔ)助費1665元（15元×111天）、營養(yǎng)費1665元（15元×111天）、誤工費25952元（41729元÷365×227天）、護(hù)理費11231元（36933元365×111天）、殘疾賠償金51656元（25828×20×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元、被撫養(yǎng)人生活費6327元（15819×8×10%÷2）、后續(xù)治療費5000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某在發(fā)生事故時剛年滿十四周歲，為限制行為能力人?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。本案徐某和王某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告徐某應(yīng)當(dāng)依其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償”。故被告徐某某作為被告徐某的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對原告王某因事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告徐某作為事故中無牌佳勁兩輪摩托車的所有人，但其未投保交強(qiáng)險，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張的各項賠償計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告徐某、徐某某、徐某應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)連帶賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計102666元。其余超出交強(qiáng)險賠償限額范圍部分69607.67元，因雙方負(fù)同等責(zé)任，故本院確定被告徐某和徐某某負(fù)其余損失50%的賠償責(zé)任為34803元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某、徐某某、徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告王某112666元。
二、被告徐某、徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告王某34803元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3249元（原告已交納），由被告徐某、徐某某、徐某連帶負(fù)擔(dān)2553元，由被告徐某、徐某某連帶負(fù)擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　　薄宏偉 人民陪審員　　張志強(qiáng) 人民陪審員　　白菊英

書記員：侯立