王某
高永林（河北春至律師事務所）
郭某某
任穩(wěn)平
王松洪（河北任丘利民法律服務所）

原告王某。
委托代理人高永林，河北春至律師事務所律師。
被告郭某某。
被告任穩(wěn)平。
二
被告
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服務所法律工作者。
原告王某訴被告郭某某、任穩(wěn)平機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙潔濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人高永林，二被告的委托代理人王松洪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責任比例分擔。本案中，劉旭東與被告郭某某駕車發(fā)生交通事故，劉旭東負此事故的主要責任，被告郭某某負此事故的次要責任，王某無責任。因被告郭某某系被告任穩(wěn)平雇員，該交通事故發(fā)生在職務履行期間，故原告的損失應由被告任穩(wěn)平承擔賠償責任。被告郭某某駕駛的無照三輪汽車未投保交強險，該車的投保義務人為被告任穩(wěn)平，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十張條第一款規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，故原告的各項損失應由被告郭某某在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告損失超出交強險限額部分，根據(jù)事故責任劃分，本院酌定由被告任穩(wěn)平承擔40%的賠償責任。
原告在任丘市法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費合計9115.4元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細、住院統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告王某住院8日，住院伙食補助費按每日100元標準共計800元。原告主張營養(yǎng)費400元，未提供需加強營養(yǎng)的相應醫(yī)囑或鑒定結(jié)論，本院不予支持。原告主張其日工資為115元，超過了2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元，原告日收入應按2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元的標準計算。經(jīng)鑒定，原告出院后休息期為90日，原告住院8日，誤工期共為98日。根據(jù)以上收入標準和誤工期間計算，誤工費為10780元。原告主張護理人王海燕日收入為115元，超過了2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元，護理人王海燕日收入應按2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元的標準計算。原告主張護理人史亞曼日收入為100元，未超出2014年度河北省制造業(yè)日平均收入標準，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告住院期間護理人數(shù)為貳人，出院后護理人數(shù)為壹人，出院后護理期限為30日原告護理期限為15日，王海燕在原告住院期間和出院后對原告進行了護理，王海燕的護理期間為38日，史亞曼在原告住院期間對原告進行了護理，史亞曼的護理期間為8日。根據(jù)以上收入標準和護理期間計算，護理費共計為4980元。鑒定費600元有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。交通費根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。綜上，本院認定原告的各項損失為:醫(yī)療費9115.4元、住院伙食補助費800元、誤工費10780元、護理費4980元、交通費200元、鑒定費600元，以上共計26475.4元。其中原告王某的醫(yī)療費用損失（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為9915.4元，因此次交通事故另一傷者劉旭東已起訴郭某某、任穩(wěn)平要求賠償其相關(guān)損失，經(jīng)審理，劉旭東的醫(yī)療費用損失合計為3189.1元，與本案原告王某的醫(yī)療費用損失相加已超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，根據(jù)公平原則，被告任穩(wěn)平應根據(jù)兩案醫(yī)療費用損失數(shù)額比例（3189.1:9915.4）在交強險醫(yī)療限額內(nèi)為另案原告劉旭東保留2434元的份額，賠償本案原告王某7566元，交強險限額外王某的醫(yī)療費用損失2349.4元由被告任穩(wěn)平承擔40%計939.76元。原告的誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計16560元，與劉旭東的同類費用相加之和未超過交強險傷殘賠償限額110000元，由被告任穩(wěn)平在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某16560元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九之規(guī)定，判決如下:
被告任穩(wěn)平賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計25065.76元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費248元，由原告王某承擔25元，由被告任穩(wěn)平承擔223元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，屬機動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責任比例分擔。本案中，劉旭東與被告郭某某駕車發(fā)生交通事故，劉旭東負此事故的主要責任，被告郭某某負此事故的次要責任，王某無責任。因被告郭某某系被告任穩(wěn)平雇員，該交通事故發(fā)生在職務履行期間，故原告的損失應由被告任穩(wěn)平承擔賠償責任。被告郭某某駕駛的無照三輪汽車未投保交強險，該車的投保義務人為被告任穩(wěn)平，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十張條第一款規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?，故原告的各項損失應由被告郭某某在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告損失超出交強險限額部分，根據(jù)事故責任劃分，本院酌定由被告任穩(wěn)平承擔40%的賠償責任。
原告在任丘市法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費合計9115.4元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細、住院統(tǒng)一收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告王某住院8日，住院伙食補助費按每日100元標準共計800元。原告主張營養(yǎng)費400元，未提供需加強營養(yǎng)的相應醫(yī)囑或鑒定結(jié)論，本院不予支持。原告主張其日工資為115元，超過了2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元，原告日收入應按2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元的標準計算。經(jīng)鑒定，原告出院后休息期為90日，原告住院8日，誤工期共為98日。根據(jù)以上收入標準和誤工期間計算，誤工費為10780元。原告主張護理人王海燕日收入為115元，超過了2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元，護理人王海燕日收入應按2014年度河北省制造業(yè)日平均收入110元的標準計算。原告主張護理人史亞曼日收入為100元，未超出2014年度河北省制造業(yè)日平均收入標準，本院予以支持。經(jīng)鑒定，原告住院期間護理人數(shù)為貳人，出院后護理人數(shù)為壹人，出院后護理期限為30日原告護理期限為15日，王海燕在原告住院期間和出院后對原告進行了護理，王海燕的護理期間為38日，史亞曼在原告住院期間對原告進行了護理，史亞曼的護理期間為8日。根據(jù)以上收入標準和護理期間計算，護理費共計為4980元。鑒定費600元有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。交通費根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。綜上，本院認定原告的各項損失為:醫(yī)療費9115.4元、住院伙食補助費800元、誤工費10780元、護理費4980元、交通費200元、鑒定費600元，以上共計26475.4元。其中原告王某的醫(yī)療費用損失（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為9915.4元，因此次交通事故另一傷者劉旭東已起訴郭某某、任穩(wěn)平要求賠償其相關(guān)損失，經(jīng)審理，劉旭東的醫(yī)療費用損失合計為3189.1元，與本案原告王某的醫(yī)療費用損失相加已超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，根據(jù)公平原則，被告任穩(wěn)平應根據(jù)兩案醫(yī)療費用損失數(shù)額比例（3189.1:9915.4）在交強險醫(yī)療限額內(nèi)為另案原告劉旭東保留2434元的份額，賠償本案原告王某7566元，交強險限額外王某的醫(yī)療費用損失2349.4元由被告任穩(wěn)平承擔40%計939.76元。原告的誤工費、護理費、交通費、鑒定費合計16560元，與劉旭東的同類費用相加之和未超過交強險傷殘賠償限額110000元，由被告任穩(wěn)平在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某16560元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九之規(guī)定，判決如下:

被告任穩(wěn)平賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計25065.76元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費248元，由原告王某承擔25元，由被告任穩(wěn)平承擔223元。

審判長：趙潔濤

書記員：曹成林