原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人周秀英，河北盛譽律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人楊金肖、馮青華，河北拓坤律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告梁智洵，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住高陽縣。

原告王某與被告劉某某、梁智洵、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0628民初1215號民事判決。劉某某不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2018年8月22日作出（2018）冀06民終3516號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人周秀英、被告劉某某及其委托訴訟代理人楊金肖、馮青華到庭參加了訴訟，被告梁智洵、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還原告借款本金、利息及違約金共計75000元人民幣，及本息還清之日止的全部利息，其中包括本金50000元，利息15000元，利息按照月利息2%計算（自2016年5月19日至起訴之時），違約金10000元；2.請求判令被告承擔本案律師代理費2000元和全部訴訟費。事實和理由：xxxx年xx月xx日出生，原告與被告劉某某簽訂編號為借字2016025號《借款合同》，借款人為劉某某，貸款人為王某，合同約定劉某某向王某借款人民幣50000元整，借款期限自2016年5月19日起至2016年8月18日止，借款人按月利息2%向貸款人支付，借款人超過借款期限一個月仍未還款的，借款人須向貸款人支付違約金，違約金按未償還款項的20%計算，因借款人違約致使貸款人采取訴訟或者仲裁方式實現(xiàn)債權(quán)的，借款人應當承擔貸款人為此支付的律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。同日，原告與被告劉某某、梁智洵分別簽訂了《保證書》，二被告自愿對劉某某在借款合同（合同編號：借字2016025號）項目下的本金、利息、滯納金、違約金、律師費用、訴訟費用以及由此引發(fā)的有關(guān)費用的總和承擔連帶責任保證，保證期間自借款合同生效起至借款合同約定的債務履行期屆滿后兩年止。上述合同簽訂后，原告于當日依約向被告劉某某支付人民幣50000元。借款合同到期后，被告劉某某未依約償還借款本息。截至起訴之時，被告拖欠原告借款本金人民幣50000元及利息15000元。原告與被告劉騰前之間訂立的借款合同，合法有效，應受法律保護。然而借款合同到期后被告劉某某拒不償還借款，被告劉某某、梁智洵作為被告劉某某的連帶保證人，對上述款項應當承擔連帶保證責任。訴訟過程中，因被告劉某某未按照合同約定和法律規(guī)定償還本息，故申請變更訴訟請求為：1.判令被告劉某某向原告償還借款本金人民幣50000元，并支付違約金10000元、自2016年5月19日至2017年8月18日的利息15000元（以本金50000元為基數(shù)，按照月利率2%計算）及自2017年8月19日之后的逾期利息（以本金50000元為基數(shù)，按照月利率2%計算，自2017年8月19日起計算至實際清償完畢之日止），且給付原告本案律師代理費2000元；2、依法判令被告劉某某、梁智洵對被告劉某某上述第一項訴訟請求中的全部債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。
被告劉某某辯稱，原告并沒有按照借款合同的約定向被告劉某某提供借款，無權(quán)向被告提出還款主張，應依法駁回其訴訟請求。2016年5月17日，原、被告簽訂的借款合同明確約定，借款人授權(quán)貸款人將其借款匯入以下指定銀行賬戶，借款利息自實際放款日起計算，戶名劉某某，開戶行工商銀行高陽支行，賬號62×××77，第3條約定貸款人責任和義務。貸款人依據(jù)本合同約定按期足額向借款人撥付借款，在2016年5月19日的借條中明確約定了收款人的以上指定賬戶，在本案中原告起訴的依據(jù)是借款合同，該借款合同對借款的發(fā)放時間和發(fā)放方式進行了明確具體的約定，但時至今日原告并沒有按照合同的約定將借款轉(zhuǎn)入約定賬戶，被告劉某某也沒有收到原告的任何款項，所以原告要求被告償還本金沒有事實和法律依據(jù)，該借款合同明確約定利息自實際放款之日起計算，至今原告沒有實際放款，所以利息從未產(chǎn)生。合同法第210條規(guī)定自然人之間的借款自貸款人提供借款時生效，所以該借款合同依法至今尚未生效。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定第二條出借人起訴時應提供借據(jù)收據(jù)欠條等憑證以及其他能證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，第十五十六條規(guī)定，對借據(jù)收據(jù)欠條等債權(quán)憑證及銀行流水等款項交付憑證進行審查外，還應結(jié)合款項來源交易習慣、經(jīng)濟能力、財產(chǎn)變化情況、當事人關(guān)系以及當事人陳述等因素綜合判斷借貸的真實情況，在本案中王某和劉某某并不認識，非親非友，被告劉某某從未向王某借款，王某也不會向不認識的劉某某發(fā)放借款。本案的真實情況是劉某某通過張?zhí)煺J識了高陽縣源利軒投資咨詢服務有限公司的老板ＸＸ和張銀婷，然后向源利軒公司要求借款5萬元，源利軒公司當時要求和王某簽訂5萬元的借款合同，和ＸＸ簽訂10萬元的借款合同，和王某簽訂的5萬元借款合同是張銀婷支付給劉某某的，而且先扣除了利息，實際支付47500元，和ＸＸ簽訂的10萬元的借款合同也是先扣除了利息，實際支付了92500元，也是從張銀婷的賬戶轉(zhuǎn)入劉某某的賬戶的，以上兩筆借款由劉某某將其母親郝向紅名下的車輛提供了抵押，該車輛由ＸＸ和張銀婷實際控制，因劉某某有一個月沒有按期還本付息，源利軒公司就將被告劉某某母親名下的抵押車輛以155000元的價格賣出（見法院調(diào)取的二手車交易發(fā)票）加上劉某某本人通過微信還給張?zhí)旌屯跄车目铐?6900元（詳見微信轉(zhuǎn)賬記錄），共計19.19萬元。已經(jīng)遠遠超過了法定的利息，所以劉某某和源利軒投資咨詢有限公司的借款也已經(jīng)超額歸還完畢，劉某某保留向相關(guān)人員追回多余還款的權(quán)力。綜上，原被告之間沒有借貸關(guān)系，原告的訴求既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，應駁回其訴訟請求。
被告梁智洵未答辯。
被告劉某某未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年5月19日被告劉某某與原告王某簽訂了借字2016025號借款合同，合同約定：“借款人劉某某向王某借款50000元整，用于裝修，借款期限自2016年5月19日起至2016年8月18日止（實際以借據(jù)為準），經(jīng)協(xié)商一致，借款人按月利息5%向貸款人支付；借款人授權(quán)貸款人將其借款匯入戶名劉某某、開戶行工商銀行高陽支行賬號62×××77；借款人按先息后本到期還清的方式還款；貸款人指定借款人還款付息賬號為戶名王某開戶行中國銀行高陽支行賬號62×××49”。同時被告劉某某向原告出具借條、收條各一份，借條載明：“今劉某某因資金緊張裝修上林苑小區(qū)1號樓3單元201室，向王某借款人民幣大寫伍萬元整，小寫50000元整，借款時間為3個月，從2016年5月19日起至2016年8月18日止，到期日前歸還本金及利息，借款人指定轉(zhuǎn)入賬戶62×××77，開戶行工商銀行，戶名劉某某，借款人劉某某2016年5月19日?！笔諚l載明：“本人劉某某，身份證于2016年5月19日收到王某現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬人民幣伍萬元，小寫50000元，收款人劉某某，日期2016年5月19日?！蓖瑫r，原告向本院提交免責聲明一份，證明原告無義務核實被告資料的真?zhèn)?。提交劉某某、梁智洵簽訂的編號為保?016025號保證書兩份，載明：鑒于借款人劉某某先生向貸款王某男士借款人民幣五萬元整（50000元整）期限3個月，用于流動資金因資金緊張裝修上林苑小區(qū)1號樓3單元201室，本人作為借款人劉某某先生之擔保人，已知悉并同意合同的全部條款，自愿對借款人劉某某先生在借款合同（合同編號：借字2016025號）項目下的全部債務承擔連帶責任保證，若借款人違約，債權(quán)人可直接要求保證人承擔還款義務……。用于證明被告劉某某、梁智洵為借款人劉某某向原告王某的借款行為提供擔保。庭審中原告提交張銀婷證明一份及其本人銀行流水單一份，用以證明，其受王某委托，于2016年5月19日向劉某某工商銀行62×××77賬號匯款47500元，同時原告主張其于合同簽訂當日，給付被告現(xiàn)金2500元。被告劉某某對原告上述主張不予認可，表明僅收到張銀婷轉(zhuǎn)款47500元，并未收到原告王某現(xiàn)金。同時辯稱，王某并非實際債權(quán)人，其借款業(yè)務系與原告王某及張銀婷供職的高陽縣源利軒投資咨詢服務有限公司進行的，借款合同載明的借款金額合計15萬元，而實際收到本金僅為14萬元，首月利息均已在借款當時扣除，另因其在合同金額10萬元的借款處理過程中，向上述公司抵押其母親郝向紅名下車輛一輛，因到期未償還借款，已由債權(quán)人將車變賣后得款155000元抵頂債務，對于本訴中合同金額為五萬元的借款，被告劉某某稱，其亦陸續(xù)償還36900元，為證明己說，被告劉某某向本院提交微信交易記錄、錄音材料、二手車銷售發(fā)票等證據(jù)，庭審中，經(jīng)本院詢問，原告對被告劉某某的主張不予認可，對于其提交的微信記錄及錄音證據(jù)的相對人為原告，亦不予認可，對于錄音中案外人的錄音無法核實不予認可。
上述事實有書證、視聽資料、庭審筆錄等予以證實。
本院認為，原告與被告劉某某簽訂借款合同，又于當日由被告劉某某向原告出具借條及收條，經(jīng)本院審理，各方對于是各方簽字并無異議，故本院對雙方間存在借款合同關(guān)系，予以確認，對于借款交付問題，原告向本院提交由被告劉某某書寫收條一份，用以證實原告已履行交付借款的合同義務，雖被告劉某某進行辯解，主張僅收到銀行轉(zhuǎn)賬的47500元，但其主張并不能推翻其親筆出具收條的證據(jù)效力。故本院對于原告方已履行合同義務的主張亦予以支持，被告劉某某應履行還款付息的義務。
對于原告主張違約金部分，因與原告主張利息的總和，已超過年利率24%，故本院不予支持，僅對原告主張的合法利息予以支持，即月利率2%。原告主張律師費用部分，因未向本院提交相關(guān)票據(jù)及代理合同，故本院不予采信。
被告劉某某、梁智洵就本案涉及的借款提供連帶保證，有其二人簽訂的保證書予以證實，故其二人應當就上述債務承擔連帶保證責任。
對于被告劉某某主張的已還款部分，僅從證據(jù)的書面審查，無法確定收款方的真實身份，該部分并不能與本案相關(guān)聯(lián)，故本院對被告主張的上述還款事實不予認定，如被告劉某某有證據(jù)證實實際收款人身份及收款金額，可另案處理。
對于被告劉某某主張其母親郝向紅名下車輛被變賣并要求沖抵借款的問題，因被告劉某某無法提供與之陳述有關(guān)的借款、抵押手續(xù)，亦不能證實車輛實際出賣人為原告，故本院對其主張不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某借款本金50000元及利息15000元（按月息2%計算，自2016年5月19日至2017年8月18日止）；
二、被告劉某某自2017年8月19日起，以50000元為本金，按月利率2%向原告王某支付利息，直至上述借款全部償還完畢止；
三、被告劉某某、梁智洵對本判決中第一、二項中被告劉某某應給付的借款本金及利息承擔連帶保證責任；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費1725元，由原告負擔300元，由被告劉某某負擔1425。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 侯立新
人民陪審員 吳樹芳
人民陪審員 王利軍

書記員： 韓冰