原告王家金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。被告李振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都某公司）。負責人張廷玉，該分公司總經(jīng)理。住所地黑龍江省哈爾濱市南崗集中區(qū)紅旗大街***號投資大廈**層**層***座。組織機構代碼證79309498-2。委托代理人任超，男，xxxx年xx月xx日出生???漢族，該公司職員，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

原告王家金訴稱：2016年10月9日15時30分，被告李振國駕駛懸掛滬Ｃ×××××號機動車沿寶清鎮(zhèn)友誼街由東向西行駛，當行至友誼街××人民路交叉路口時，與沿人民路由南向北行駛的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車受損。原告受傷后，被送到寶清縣人民醫(yī)院住院治療184天，經(jīng)診斷，事故造成原告閉左側腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、左側急性硬膜下血腫、腦疝、頭皮挫傷、右小腿皮膚擦傷，現(xiàn)已出院。經(jīng)交通部門認定，雙方負同等責任。被告駕駛的車輛在被告都某公司投保了交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，保險公司首先應在保險限額內(nèi)承擔責任，超出部分由被告李振國承擔50%的責任?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費等共計577108.35元，具體項目如下：1、醫(yī)療費99131.62元；2、誤工費23985元（2398.5元/月×10個月）；3、住院期間護理費55866.08元（151.81元/月×184天×2人）；4、住院伙食補助費18400元（100元×184天）；5、長期護理費546858元（28782元/年×19年）；6、傷殘賠償金212976元（11832元/年×20年×90%）；7、營養(yǎng)費21000元（100元×210天）；8、鑒定費6000元；9、精神撫慰金50000元。以上費用首先由保險公司賠償120000元，剩余914216.7元，由被告李振國承擔50%，即457108.35元。原告于審理中提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書，證明此事故發(fā)生的時間、地點以及責任劃分。二被告質(zhì)證無異議；2、寶清縣人民醫(yī)院住院病案及診斷書、出院證明書，證明原告受傷后住院治療的過程及住院天數(shù)。被告李振國質(zhì)證稱原告住院屬實，但原告只是腦出血不應該住這么久的醫(yī)院。被告都某公司質(zhì)證對真實性無異議，對證明問題有異議，原告既往病史與本次顱腦損傷是否存在關聯(lián)性有異議，因其事發(fā)后在門診坐了頭部CT，未進一步處置，就已經(jīng)回家，其現(xiàn)有癥狀是否系既往病史所引起；3、住院費票據(jù)1張、住院費用清單11頁、外購藥票據(jù)25張（金額為2412.5元），證明原告住院治療花費醫(yī)療費99131.62元，外購藥均遵醫(yī)囑購買。被告李振國質(zhì)證對真實性無異議，但認為原告花費過高，被告都某公司質(zhì)證無異議；4、雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘、誤工期為上后10個月、住院期間為2人護理、出院后??完全護理依賴每天1人、營養(yǎng)期為傷后210天、鑒定費為6000元，同時證明鑒定意見的分析說明當中，鑒定專家認為被鑒定人系外傷造成重度顱腦損傷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血腦疝，從受傷時間、受傷部位、損傷幾率上符合本次外傷所致，故有直接因果關系。被告李振國質(zhì)證稱鑒定意見不合理，要求重新鑒定，被告都某公司質(zhì)證無異議；5、原告的戶口復印件2張，證明原告的出生日期及戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。二被告質(zhì)證稱無異議；6、機動車交通事故責任強制保險單，證明被告李振國駕駛的車輛在被告都某公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二被告質(zhì)證無異議。被告李振國辯稱：被告對鑒定結果有異議，原告受傷是第二天才住院，不是當天住院的，對原告住院的事實提出異議，鑒定事項和交通事故可能沒有關系，被告對事故發(fā)生的因果關???提出異議。被告都某公司辯稱：被告公司同意在交強險各分項限額內(nèi)依責賠償，并且認為原告?zhèn)麣堣b定的委托鑒定流程合法有效，對鑒定結果認可確認，不提出異議，對本案的訴訟費用及相關費用不負責賠償。二被告未提交證據(jù)。因被告李振國對鑒定意見提出異議，本院要求鑒定人員于2017年9月28日出庭接受質(zhì)詢，一名鑒定人員馮存玉出庭接受了質(zhì)詢。對本案的證據(jù)評議后，本院提出如下認證意見：原告提交的證據(jù)，客觀、合法并與本案有關聯(lián)，予以采信。通過對證據(jù)的分析、認定及法庭審理，本院查明以下事實：2016年10月9日15時30分許，被告李振國駕駛懸掛滬Ｃ×××××號機動車（該車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，保險期間為2016年8月20日至2016年11月19日）沿寶清鎮(zhèn)友誼街由東向西行駛，當行至友誼街××人民路交叉路口時，與沿人民路由南向北行駛的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車受損。原告受傷后，被送到寶清縣人民醫(yī)院住院治療184天，經(jīng)診斷，事故造成原告閉左側腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、左側急性硬膜下血腫、腦疝、頭皮挫傷、右小腿皮膚擦傷，現(xiàn)已出院。經(jīng)寶清縣公安交通警察大隊認定，雙方負同等責任。審理中，原告于2017年7月20日在雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：1、二級傷殘；2、誤工期為自傷后十個月止3、繼續(xù)治療及康復費用為無特殊治療方法；4、住院期間護理人數(shù)為2人/日；5、出院后護理依賴程度和護理人數(shù)為出院后完全護理依賴1人/日；6、營養(yǎng)期為自傷后210天。另查明，原告王家金系農(nóng)村戶口，現(xiàn)年61周歲。2016年黑龍江省農(nóng)村居民可支配收入11832元／年，2016年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為28782元／年。依據(jù)以上事實，本院認為，被告李振國駕駛車輛在交通事故中導致原告受傷、車輛受損，應對原告受傷承擔侵權賠償責任。因其駕駛的車輛在被告都某公司投保交強險，故按照法律規(guī)定，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，對原告超出交強險責任限額部分的損失，按事故認定的雙方負同等責任劃分，由被告李振國負責賠償50%。原告的損失包括如下：1、醫(yī)療費99131.62元；2、誤工費23985元（2398.5元/月×10個月）；3、住院期間護理費55866.08元（151.81元/月×184天×2人）；4、住院伙食補助費11040元（60元×184天）；5、長期護理費546858元（2016年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年×19年）；6、傷殘賠償金202327.2元（2016年???龍江省農(nóng)村居民可支配收入11832元/年×19年×90%）；7、營養(yǎng)費12600元（60元×210天）；8、鑒定費6000元；9、精神損害撫慰金酌定為27000元。以上共計984807.9元，被告都某公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告王家金醫(yī)療費10000元，原告損失中在交強險傷殘賠償限額項下賠償項目有：護理費55866.08元+546858元、誤工費23985元、殘疾賠償金202327.2元，以上合計829036.28元，被告都某公司在交強險限額120000元范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任；超過交強險部分864807.9元，由被告李振國按責任比例50%承擔賠償責任，核定為432403.95元。被告李振國提出的關于原告鑒定傷殘等級未考慮因果關系的問題，因雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所雙醫(yī)程（2017）臨鑒意字第61號鑒定意見書中的第四項分析說明中已對因果關系做出明確說明：被鑒定人系外傷造成重度顱腦損傷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血腦疝，從受傷時間、受傷部位、損傷幾率上符合本次外傷所致故有直接因果關系，且本次鑒定未違反法定程序，故對被告李振國的抗辯不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決???下：
原告王家金與被告李振國、都某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理任曙光、被告李振國、都某公司委托代理人任超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王家金人民幣120000元；二、被告李振國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王家金醫(yī)藥費等432403.95元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9572元，由被告李振國負擔9325元，由原告自負247元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。