上訴人(原審被告）：王家財，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人：錢林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人王家財因與被上訴人汪某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭，于2017年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王家財?shù)奈性V訟代理人錢林、被上訴人汪某某及其委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王家財上訴請求：1、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1160號民事判決書，將本案移送至鐘祥市人民法院管轄；2、一、二審案件受理費(fèi)由汪某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、東寶區(qū)人民法院向王家財公告送達(dá)起訴狀副本程序不合法。1、本案是公民提起的民事訴訟，應(yīng)由王家財住所地人民法院管轄；2、一審以王家財下落不明公告送達(dá)沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，王家財雖然居無定所，但一直保持電話暢通，王家財戶籍不在東寶區(qū)，王家財在東寶區(qū)也無住所，東寶區(qū)所有的社區(qū)無權(quán)出具其下落不明的證明。二、一審判決主體不明，一審判決未查明王家財和汪某某的身份號碼，不能確定王家財和汪某某的身份。綜上，一審判決程序錯誤，認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，對認(rèn)定的證據(jù)存在邏輯性錯誤，判決侵犯了王家財?shù)暮戏?quán)益，請求二審法院駁回汪某某的訴訟請求。
汪某某辯稱，一、王家財?shù)纳显V請求是相互矛盾的，在上訴請求中請求撤銷原判，發(fā)回鐘祥市人民法院審理，在最后又要求駁回汪某某的訴訟請求，王家財在程序上和實(shí)體上都作出了請求，相互矛盾。二、一審程序合法。1、王家財提出管轄權(quán)的異議只能在答辯期內(nèi)提出；2、根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定汪某某要求王家財償還借款，汪某某是接受貨幣的一方，應(yīng)該由接受貨幣一方的人民法院管轄；3、王家財在離開荊門之前在×村×物流對面購買了一套房子，汪某某與荊門的其他朋友多次到王家財購買的房子中吃飯、聊天、喝酒，王家財在荊門轄區(qū)居住生活過，本案應(yīng)當(dāng)由東寶區(qū)人民法院管轄。三、東寶區(qū)人民法院采取公告送達(dá)合法有效。王家財在東寶區(qū)人民法院有二個案件，本案與另案是先后起訴，立案庭的法官給王家財打電話，讓王家財告訴地址以便送達(dá)，但王家財不愿意告知其地址，在這種情況下汪某某才申請法院公告送達(dá)。王家財在上訴狀中也陳述自己居無定所，居無定所就無法送達(dá)，這種情況下采取公告送達(dá)符合法律規(guī)定。四、王家財陳述的在判決書上沒有載明王家財?shù)纳矸葑C號碼，王家財出具的借條上有王家財?shù)纳矸葑C號碼，是可以認(rèn)定是王家財?shù)?。綜上，一審法院審理程序合法，不存在嚴(yán)重違反法定程序的情形。
汪某某向一審法院訴訟請求：王家財向其償還借款30000元，并支付自2013年1月1日起至2016年5月31日止期間的利息20000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年12月28日，汪某某與案外人楊艷軍合伙出資30000元。后合伙體因經(jīng)營之需向王家財交付押金30000元，散伙時合伙人約定該押金歸汪某某所有。后汪某某與王家財達(dá)成借款合意，2016年3月10日，王家財向汪某某出具30000元借條，約定，借期自2013年1月起至2016年底，利息20000元。王家財于2016年5月10日返還20000元，余款于2016年底還清。期滿，王家財未按約定還本付息。
一審法院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。借款人應(yīng)依約返還借款，支付利息。本案中，汪某某依約向王家財提供了借款，民間借貸合同依法生效。2016年5月10日，王家財未依約返還部分借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。故汪某某訴請王家財提前返還全部借款，支付利息，合法有據(jù)，予以支持。但其主張計(jì)付利息的標(biāo)準(zhǔn)有誤，予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請求支付利息的，應(yīng)予支持。本案中，雙方約定的借期為2013年1月1日至2016年12月31日，共1460天，利息20000元折算年利率為13.7%（20000元÷1460天），符合法律規(guī)定。但汪某某訴請王家財支付2013年1月1日至2016年5月31日（共1246天）的利息20000元，不符合約定，其訴請不當(dāng)，調(diào)整為17068元（20000元÷1460天×1246天）。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決：一、王家財于判決生效之日起七日內(nèi)向汪某某返還借款30000元，并支付利息17068元；二、駁回汪某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由汪某某負(fù)擔(dān)76.30元，王家財負(fù)擔(dān)976.70元。
雙方當(dāng)事人對一審認(rèn)定的事實(shí)未提出異議，本院予以確認(rèn)。
二審中，汪某某補(bǔ)充提交一組證據(jù)，1、調(diào)查人為汪某某的《關(guān)于王家財住址的調(diào)查說明》一份；2、荊門市東寶區(qū)××鎮(zhèn)村委會出具的《證明》一份；3、王家財與李某的通話錄音光盤一份；4、王家財房屋照片復(fù)印的圖片兩張。該組證據(jù)均用以證明王家財居住在東寶區(qū)××鎮(zhèn)×物流對面的6樓。
王家財質(zhì)證稱，以上證據(jù)均屬傳來證據(jù)，不能證明該套住房的所有權(quán)人是王家財。1、汪某某的調(diào)查說明沒有附相關(guān)調(diào)查筆錄和調(diào)查對象，該說明沒有依據(jù)，只是汪某某的書面表達(dá)，不能說是證據(jù)；2、關(guān)于居委會的證明，居委會不是房產(chǎn)開發(fā)商也不是銷售方，居委會沒有調(diào)查了解該套住房的所有權(quán)人是誰，該證明也是沒有依據(jù)的；3、關(guān)于光盤，是汪某某與李某的對話，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，即使李某出庭，也沒有證據(jù)證明王家財就住在×；4、兩張房屋照片圖片只能證明拍攝的對象是房屋，不能證明該房屋是王家財?shù)摹Ｍ跫邑敿词乖?jīng)在該房屋住過，也不能證明該房屋是王家財?shù)?，王家財已?jīng)離開荊門兩三年了。

本院認(rèn)為，汪某某在一審申請對王家財適用公告送達(dá)時，已知道王家財離開荊門無法直接送達(dá)，王家財也認(rèn)可其離開荊門達(dá)一年以上，故汪某某提交的證據(jù)不能證明王家財現(xiàn)居住在東寶區(qū)××鎮(zhèn)×物流對面的6樓，對該組證據(jù)不予認(rèn)定。
二審中，雙方的爭議焦點(diǎn)為：一、一審法院對王家財采取
公告送達(dá)是否存在程序違法；二、一審判決的主體是否明確。
關(guān)于爭點(diǎn)一，王家財主張，一審程序不合法。1、汪某某在答辯時說東寶法院立案庭的法官在與王家財電話溝通時候要求過王家財提供地址，但不知道是否聯(lián)系過，即使聯(lián)系過也無法考證。如果聯(lián)系屬實(shí)，欠條上有王家財?shù)牡刂?，王家財?shù)拇砣司褪怯迷摰刂放c王家財郵寄材料的。另案蘇余的承辦法官是通過短信的方式與王家財取得聯(lián)系，通過短信告知開庭時間和地點(diǎn)，王家財將短信轉(zhuǎn)發(fā)給代理人，又通過快遞的方式將委托書郵寄給代理人，代理費(fèi)是通過微信支付的。2、汪某某辯稱的法律依據(jù)是民間借貸司法解釋沒有說到管轄問題，只是說合同履行地是接受貨幣方，王家財是接受貨幣的一方。該規(guī)定也不是很明確，沒有約定是還款還是借款的接受貨幣。3、王家財是鐘祥市人，戶籍地是鐘祥市×鎮(zhèn)，其在東寶區(qū)沒有房子，汪某某陳述的該房子是王家財兒子的，王家財在荊門屬于臨時居住。汪某某認(rèn)為該房子是王家財?shù)模梢蕴峤幌嚓P(guān)證據(jù)。東寶區(qū)任何一個居委會都無法出具王家財下落不明的證明，他的戶籍是在鐘祥，王家財在東寶區(qū)也沒有臨時居住證，也沒有交水電費(fèi)的記錄，東寶區(qū)城區(qū)法庭以此來公告送達(dá)屬程序違法。
汪某某辯稱，1、最高院司法解釋出臺之后對接受貨幣的一方作了解讀，如果出借人沒有提供借款的，借款人要求履行出借義務(wù)的時候管轄權(quán)在借款人所在地的法院，但是本案是出借人要求借款人償還借款，應(yīng)當(dāng)由出借人一方的居住地管轄。2、王家財在荊門做保健品，就住在×鎮(zhèn)的房屋，汪某某與一審證人李某多次到王家財?shù)脑摲课萑ミ^。3、關(guān)于王家財提出的要求汪某某提供王家財?shù)馁彿亢贤?、水電費(fèi)票據(jù)等，在現(xiàn)實(shí)中是無法提供的，這些證據(jù)都是由王家財持有，應(yīng)當(dāng)由王家財提供。4、關(guān)于蘇余的案件，也是本案代理人代理的，開始也是通過郵寄送達(dá)，送達(dá)之后郵件被退回，最后蘇余是通過公告的方式送達(dá)了，代理人當(dāng)時建議法官采用短信的方式告知王家財，但這種送達(dá)方式是電子送達(dá)，還是需要當(dāng)事人書面確認(rèn)的。
本院認(rèn)為，王家財在上訴中稱其近三年來居無定所，一審法院在無法直接送達(dá)的情況下，按照王家財向汪某某出具借條上留的聯(lián)系電話和住址郵寄送達(dá)了起訴狀副本及傳票等法律文書，最終郵局以收件人不在指定地址被退回。王家財?shù)拇砣颂岢鐾跫邑數(shù)碾娫捠悄艽蛲ǖ?，可以采用留信息的方式送達(dá)。民事訴訟法明確規(guī)定，以傳真、電子郵件的方式送達(dá)的，須經(jīng)受送達(dá)人的同意。本案中，王家財并未同意法院采取該方式送達(dá)，故該送達(dá)方式并不適用本案。對于王家財?shù)拇砣朔Q王家財在借條上留下的地址是可以收到的，代理人就用該地址與王家財聯(lián)系的，一審法院用該地址給王家財郵寄的訴訟文書被退回，王家財?shù)拇砣私忉尅翱赡苁强吹绞欠ㄔ核偷臇|西他就沒收”。因此，一審法院在直接送達(dá)及郵寄送達(dá)都無法送達(dá)的情形下，又不知道王家財具體下落，采取公告送達(dá)的方式并不違反法律程序。一審法院公告送達(dá)后，王家財未向一審法院提出管轄異議，王家財以一審程序違法，請求將案件移送鐘祥市人民法院管轄沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于爭點(diǎn)二，王家財主張，一審判決書上的主體沒有身份證號碼，身份不明確，同名同姓的人很多，要確定的話必須標(biāo)明身份信息。
汪某某辨稱，關(guān)于身份信息，其在起訴狀和王家財出具的欠條上都有王家財?shù)纳矸葑C號碼，并且與王家財?shù)纳显V狀上身份信息是一致的。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零九條規(guī)定，“原告提供被告的姓名或者名稱、住所等信息具體明確，足以使被告與他人相區(qū)別的，可以認(rèn)定為有明確的被告?！北景钢?，汪某某在起訴狀中明確了王家財?shù)男彰⑿談e、出生年月日、公民身份號碼，該些信息與王家財出具借條上留的身份證號碼一致。經(jīng)查閱一審卷宗，一審開庭筆錄上的王家財身份信息與汪某某起訴狀中王家財?shù)纳矸菪畔⒓巴跫邑斏显V狀中的身份信息一致，一審雖然在判決書中未將雙方當(dāng)事人的公民身份號碼書寫上去，但本案一審被告主體是明確的，不存在主體不明確。
綜上所述，王家財?shù)纳显V請求不能成立，予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由王家財承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書記員：陳婷婷